原告：龔某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市。
　　委托訴訟代理人：馬勇、祁燚，北京市浩東律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海樂某金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王傳一，該公司經(jīng)理。
　　原告龔某與被告上海樂某金融信息服務(wù)有限公司間委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2019年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬勇到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還投資本金1,017,400元、待收利息106,913.33元，以上合計(jì)1,124,313.33元；二、判令被告支付以本金1,017,400元為基數(shù)，自2017年6月1日至實(shí)際支付日止，按合同約定最低年化收益率13%計(jì)算的投資款利息。事實(shí)和理由：原告在被告開辦和運(yùn)營管理的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)WWW.LAIZHETOU.COM(樂某金服)注冊，2015年起，原告陸續(xù)通過該平臺(tái)發(fā)布的“樂定投”投資項(xiàng)目投資，并與被告簽署《投資服務(wù)協(xié)議》，共計(jì)投資項(xiàng)目18個(gè)。在《投資服務(wù)協(xié)議》的1.3條、1.7條、4.1條、4.2條約定，被告作為協(xié)議的乙方承諾：所銷售的“樂定投”均是經(jīng)過乙方合作機(jī)構(gòu)推薦，并且承諾如不能到期還款，將100%債權(quán)回購；并約定還款計(jì)劃作為本合同的附件，該還款計(jì)劃詳細(xì)列明了本金及利息的償還日期及數(shù)額。合同履行數(shù)月后，被告不再履行，更沒有為原告辦理回購債權(quán)事宜，導(dǎo)致原告至今無法收回投資款，遂涉訴。
　　訴訟中，原告變更訴訟請求為：一、判令被告償還投資本金1,017,400元、未付投資款利息106,913.33元；二、判令被告支付以本金1,017,400元為基數(shù)，自2017年1月1日至實(shí)際支付日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算的投資款利息。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月至2016年2月，原告陸續(xù)通過樂某金服平臺(tái)發(fā)布的投資項(xiàng)目進(jìn)行投資，共計(jì)投資項(xiàng)目18個(gè)。投資金額分別為10萬元、4萬元、1萬元、10萬元、36,000元、64,100元、5萬元、2萬元、10萬元、3萬元、10萬元、7,200元、1,000元、10萬元、8萬元、29,000元、10萬元、50,100元，預(yù)期年化收益率為13%至16%不等，項(xiàng)目期限自270天至515天不等。至期止，原告未收回投資本金及利息，遂涉訴。
　　審理中，經(jīng)原告申請，本院開具調(diào)查令對涉案資金去向，向迅付公司進(jìn)行調(diào)查。此后，迅付公司向本院提供18筆投資款在內(nèi)出款人為原告的資金明細(xì)，列明：交易金額10萬元，交易時(shí)間為2015年11月10日，收款人為易陽；交易金額4萬元，交易時(shí)間為2015年11月10日，收款人為易陽；交易金額1萬元，交易時(shí)間為2015年11月23日，收款人為易陽；交易金額10萬元，交易時(shí)間為2015年12月4日，收款人為易陽；交易金額36,000元，交易時(shí)間為2015年12月4日，收款人為易陽；交易金額64,100元，交易時(shí)間為2015年12月6日，收款人為易陽；交易金額5萬元，交易時(shí)間為2015年12月9日，收款人為易陽；交易金額2萬元，交易時(shí)間為2015年12月9日，收款人為易陽；交易金額10萬元，交易時(shí)間為2015年12月10日，收款人為易陽；交易金額3萬元，交易時(shí)間為2015年12月10日，收款人為易陽；交易金額10萬元，交易時(shí)間為2015年12月17日，收款人為易陽；交易金額7,200元，交易時(shí)間為2015年12月22日，收款人為王路民；交易金額1,000元，交易時(shí)間為2015年12月31日，收款人為王路民；交易金額10萬元，交易時(shí)間為2016年2月4日，收款人為王路民；交易金額8萬元，交易時(shí)間為2016年2月4日，收款人為易陽；交易金額29,000元，交易時(shí)間為2016年2月4日，收款人為王路民；交易金額10萬元，交易時(shí)間為2016年2月4日，收款人為王路民；交易金額50,100元，交易時(shí)間為2016年2月4日，收款人為王路民。此外，根據(jù)迅付公司出具的賬戶明細(xì)顯示，易陽名下賬戶余額為23,181.87元；王路民名下賬戶余額為0.67元。
　　庭審中，原告出示樂某金服微信公眾號(hào)項(xiàng)下內(nèi)容，該公眾號(hào)于2015年10月26日推送了“樂某金服定期理財(cái)產(chǎn)品‘樂定投’即將全新上線”一文，文中顯示樂定投為100%完美兌付的高收益理財(cái)新產(chǎn)品，產(chǎn)品詳情介紹安全保障中顯示融資租賃公司或資產(chǎn)管理公司承諾100%債權(quán)回購。
　　以上事實(shí)，有樂某金服網(wǎng)頁截圖、迅付公司提供資明細(xì)、賬戶明細(xì)、樂某金服公眾號(hào)打印頁面及當(dāng)事人庭審陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，結(jié)合原告投資的事實(shí)及迅付公司出具的資金明細(xì)可以認(rèn)定原告在被告平臺(tái)所投款項(xiàng)經(jīng)由第三方迅付公司劃撥至收款人易陽或王路民賬戶。現(xiàn)原告以被告未辦理合作機(jī)構(gòu)回購債權(quán)事宜導(dǎo)致無法收回投資款為由主張被告對投資款還本付息，但就涉案投資項(xiàng)目具體內(nèi)容及債權(quán)回購約定未能提供相應(yīng)的合同依據(jù)，故本院對該主張不予支持。另原告以被告在其微信公眾號(hào)介紹樂定投產(chǎn)品是100%完美兌付的高收益理財(cái)新產(chǎn)品為由，要求被告對投資款還本付息，對此本院認(rèn)為，該公眾號(hào)頁面中的產(chǎn)品詳情介紹安全保障中僅列明融資租賃公司或資產(chǎn)管理公司承諾100%債權(quán)回購，并無被告作為平臺(tái)承諾100%完美兌付的具體說明，故對于原告以此理由主張亦不予支持。綜上，本院對于原告的訴訟請求不予支持。審理中，被告申請追加案外人易陽及上海龐博汽車租賃有限公司作為被告，本院認(rèn)為該兩案外人不某于必須參加訴訟的當(dāng)事人，故對被告的申請不予準(zhǔn)許。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系其自動(dòng)放棄了訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告龔某的全部訴訟請求。
　　本案受理費(fèi)14,918元，減半收取7,459元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　?br/>

審判員：顧敏華

書記員：張櫻璐