龔某某
張澤（湖北松滋沙道觀法律服務所）
曹某某
莫昌龍

原告龔某某，務農(nóng)。
委托代理人張澤，松滋市沙道觀法律服務所法律工作者。
特別授權(quán)代理。
被告曹某某，務農(nóng)。
委托代理人莫昌龍，湖北馳華律師事務所。
一般授權(quán)代理。
原告龔某某訴被告曹某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，本案適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2015年9月28日公開開庭進行了審理。
原告及委托代理人張澤，被告曹某某及委托代理人莫昌龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年11月14日11時許，被告曹某某駕駛鄂D×××××二輪摩托車（后載余華），行駛至松滋市八寶鎮(zhèn)楊林湖村9組路段右轉(zhuǎn)彎時，與原告龔某某駕駛的QS110無號牌二輪摩托車相撞，造成交通事故，導致原告龔永華、余華受傷及車輛受損。
同年11月25日，公安交警部門認定原告負事故次要責任，被告負此次事故主要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療55天，宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療8天。
原告損傷經(jīng)鑒定為7級傷殘，誤工期為157天，護理、營養(yǎng)期各90天。
因被告肇事車輛未投保交強險，雙方就賠償事宜未能達成一致意見，現(xiàn)依法起訴，請求被告賠償各項損失132016.09元。
被告曹某某答辯稱，1、交通事故經(jīng)過屬實。
2、原告部分訴請過高，應依法據(jù)實計算。
3、原告的住院天數(shù)、誤工時間計算有誤，交通費票據(jù)不實。
4、事故中被告也有損失應沖減原告損失總額。
本院理查明:
2014年11月14日11時許，被告曹某某駕駛鄂D×××××二輪摩托車（后載余華），行駛至松滋市八寶鎮(zhèn)楊林湖村9組路段右轉(zhuǎn)彎時，與原告龔某某駕駛的QS110無號牌二輪摩托車相撞，造成交通事故，導致原告龔永華及案外人余華受傷、車輛受損。
同年11月25日，公安交警部門認定原告負事故次要責任，被告負事故主要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療54天，出院診斷:1、頸椎橫突、椎板、棘突骨拆，頸髓損傷，右側(cè)臂叢神經(jīng)損傷。
2、右足第2趾及跖骨開放性骨折。
3、左側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折，左眉弓皮膚裂傷。
4、輕型顱腦損傷。
5、冠心病。
2015年5月11日，原告到宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療8天。
出院記錄:入院后給予營養(yǎng)神經(jīng)，改善循環(huán)，予以康復治療。
原告在松滋市人民醫(yī)院治療用去醫(yī)療費21017.11元，門診醫(yī)療費767.13元；在宜昌市第二人民醫(yī)院住院支付醫(yī)療費1411.75元，門診醫(yī)療費784.5元；在荊州市中心醫(yī)院支付門診醫(yī)療費554元。
此次交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定:曹某某負事故主要責任；龔某某負此次事故次要責任。
2015年4月20日，原告對其損傷委托松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所作出鑒定:1、被鑒定人龔某某的損傷評定為傷殘七級。
2、自受傷之日起給予誤工時間為鑒定日終止，護理、營養(yǎng)期限各為90天。
原告支付鑒定費1300元。
事故發(fā)生后被告支付原告醫(yī)療費7000元。
原告對其他損失與被告協(xié)商未果，遂于2015年8月13日向人民法院起訴，請求被告賠償各項損失132016.09元。
具體賠償項目如下:1、醫(yī)療費16768.25元；2、住院伙食補助費3150元（63天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）；4、護理費7083元（90天×78.8元／天）；5、誤工費11272.6元（157天×71.8元／天）；6、殘疾賠償金86792元（10849元／年×20年×40%）；7、鑒定費1300元；8、精神撫慰金8000元；損失合計136165.85元。
上述各項損失由被告賠償132016.09元。
本院認為:
本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。
本案肇事車輛雖未投保交強險，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?br/>”故原告各項損失應首先由被告在交強險限額內(nèi)予以賠償，本院根據(jù)事故當事人在事故中的過錯程度，確認交強險以外的損失由被告承擔70%。
本院對原告各項損失的確定。
根據(jù)本案確認的事實及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，本院對原告各項損失確認如下:1、醫(yī)療費，原告請求16768.25元，被告墊付7000元，合計23768.25元；2、住院伙食補助費3100元（62天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）；4、護理費7083元（90天×78.7元／天）；5、誤工費11200.8元（156天×71.8元／天）；6、殘疾賠償金86792元（10849元／年×20年×402%）；7、鑒定費1300元；8、交通費1000元；9、精神撫慰金8000元；損失合計144044.05元。
依照《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，原告各項損失由被告在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償114075.8元（第4、5、6、8、9項）；下余部分19968.25元由被告賠償70%即13977.78元；被告賠償總額為138053.58元。
沖減被告已支付原告賠償款7000元，被告尚應賠償原告131053.58元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某賠償原告龔某某各項損失131053.58元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取480元，由原告龔永華負擔140元，被告曹某某負擔340元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:
本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。
本案肇事車輛雖未投保交強險，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?br/>”故原告各項損失應首先由被告在交強險限額內(nèi)予以賠償，本院根據(jù)事故當事人在事故中的過錯程度，確認交強險以外的損失由被告承擔70%。
本院對原告各項損失的確定。
根據(jù)本案確認的事實及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，本院對原告各項損失確認如下:1、醫(yī)療費，原告請求16768.25元，被告墊付7000元，合計23768.25元；2、住院伙食補助費3100元（62天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）；4、護理費7083元（90天×78.7元／天）；5、誤工費11200.8元（156天×71.8元／天）；6、殘疾賠償金86792元（10849元／年×20年×402%）；7、鑒定費1300元；8、交通費1000元；9、精神撫慰金8000元；損失合計144044.05元。
依照《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，原告各項損失由被告在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償114075.8元（第4、5、6、8、9項）；下余部分19968.25元由被告賠償70%即13977.78元；被告賠償總額為138053.58元。
沖減被告已支付原告賠償款7000元，被告尚應賠償原告131053.58元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某賠償原告龔某某各項損失131053.58元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取480元，由原告龔永華負擔140元，被告曹某某負擔340元。

審判長：胡敏

書記員：羅軍