原告龔某某。
委托代理人林擘，山東華羅律師事務(wù)所律師。
委托代理人孔凡奇。
被告臨沂市羅某區(qū)人力資源和社會(huì)保障局。住所地：臨沂市羅某區(qū)行政辦公大樓六層。
法定代表人鄭月慶，局長(zhǎng)。
委托代理人張現(xiàn)行。
第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市羅某支公司。住所地：臨沂市羅某區(qū)雙月湖路西段人民保險(xiǎn)大廈。

原告龔某某因要求被告臨沂市羅某區(qū)人力資源和社會(huì)保障局履行法定職責(zé)，向本院提起訴訟，本院受理后，于2013年3月26日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū)。本院依法組成合議庭，于2013年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告龔某某及其委托代理人林擘、孔凡奇，被告臨沂市羅某區(qū)人力資源和社會(huì)保障局的委托代理人張現(xiàn)行到庭參加訴訟。第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市羅某支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案經(jīng)山東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告龔某某曾在第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市羅某支公司工作。原告因要求第三人確認(rèn)存在勞動(dòng)關(guān)系，補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)金及補(bǔ)發(fā)工資等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，于2007年7月向臨沂市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院提出申訴，臨沂市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院于2007年7月23日作出臨勞仲裁字（2008）第036號(hào)裁決書(shū)。第三人不服，向臨沂市羅某區(qū)人民法院提起訴訟，臨沂市羅某區(qū)人民法院于2011年7月6日作出（2008）臨羅民一初字第510號(hào)民事判決書(shū)。原告不服，上訴至臨沂市中級(jí)人民法院，臨沂市中級(jí)人民法院于2011年11月27日作出（2011）臨民三終字第747號(hào)民事判決書(shū)。2012年8月9日，臨沂市勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì)向原告作出投訴問(wèn)題反饋意見(jiàn)。原告訴至本院，要求法院判令被告臨沂市羅某區(qū)人力資源和社會(huì)保障局履行監(jiān)督職責(zé)，責(zé)令第三人為原告繳納自1985年5月至2007年7月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第二十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定，原告對(duì)下列事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任，（二）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請(qǐng)的事實(shí)。原告訴稱(chēng)曾向被告提出過(guò)申請(qǐng)，但無(wú)有效證據(jù)證明其曾向被告提出過(guò)申請(qǐng)的事實(shí)。依照最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十九條（三）款、第五十六條（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告龔某某要求被告臨沂市羅某區(qū)人力資源和社會(huì)保障局履行監(jiān)督職責(zé)，責(zé)令第三人為原告繳納自1985年5月至2007年7月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)五十元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交訴狀副本，上訴于臨沂市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　厲 建 鵬 審判員　主父洪群 審判員　崔 凡 榮

書(shū)記員：劉 艷 榮