.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古某區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初61號原告：龔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。被告：崔某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：張增，系該公司經(jīng)理。委托代理人：蔣熙，系該公司員工。原告龔某某與被告崔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司（以下簡稱”人保古某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日受理后依法由審判員王祎適用簡易程序公開開庭進行審理。原告龔某某，被告人保古某支公司委托代理人蔣熙到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告龔某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令被告賠償原告各項損失共計236770.61元；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年12月28日16時15分，崔某某駕駛其所有的×××號小型轎車于古某區(qū)景悅藍灣底商前倒車時，與行人龔某某發(fā)生交通事故，致龔某某受傷。本次事故經(jīng)交警部門認定，崔某某負事故全部責任，龔某某無責任。崔某某為其所有的車輛在人保古某支公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費66674.61元、住院伙食補助費1000元、殘疾賠償金112996元、精神損害撫慰金5000元、交通費2000元、鑒定費3200元、誤工費21000元、護理費10500元、營養(yǎng)費2400元、二次手術(shù)費12000元，以上損失共計236770.61元。原告的上述損失應由人保古某支公司在交強險范圍內(nèi)先予以賠償，超出交強險范疇部分由商業(yè)險賠付，超出保險賠付限額部分由崔某某賠償。原告為維護自己合法權(quán)益，特向法院起訴，請法院依法支持原告的訴訟請求。被告人保古某支公司辯稱：被保險車輛×××號在我司投保了交強險、三者險50萬及不計免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)。在標的車兩證合法有效的前提下，我司對原告合理合法的損失承擔賠償責任。原告住院期間我司為其墊付1萬元醫(yī)療費，應該從原告醫(yī)療費損失項目中扣除，對于原告訴請的其他損失項目存有異議，具體意見質(zhì)證時發(fā)表。被告崔某某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年12月28日16時15分，崔某某駕駛車牌號為×××的小型客車于古某區(qū)景悅藍灣底商前倒車時，與行人龔某某發(fā)生交通事故，致龔某某受傷。此事故經(jīng)交通管理部門認定，崔某某負事故的全部責任，龔某某無責任。龔某某受傷后先后到唐山市古某區(qū)中醫(yī)院住院治療16天、唐山市協(xié)和醫(yī)院住院治療7天、唐山市第二醫(yī)院住院治療9天，被診斷為左脛骨平臺粉碎骨折、左腓骨頭骨折伴骨髓水腫等。2017年7月13日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2017】臨鑒字第1758號臨床鑒定，龔某某被評定為九級傷殘，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用壹萬貳仟元，誤工損失日為自受傷之日起180日，護理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。人保古某支公司對該鑒定中龔某某傷殘等級的鑒定意見有異議，向本院提出重新鑒定申請，經(jīng)唐山市中級人民法院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具津津?qū)崱?017】臨床鑒字第2815號司法鑒定意見書，龔某某被評定為十級傷殘。崔某某系×××號車輛登記所有人及本次事故發(fā)生時該車輛的駕駛?cè)耍撥囕v在人保古某支公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元以及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。人保古某支公司為龔某某墊付醫(yī)療費10000元。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費66674.61元。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的具體數(shù)額，且人保古某支公司對以上證據(jù)未提出異議，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實醫(yī)療費總額為74044.75元，故對原告主張的醫(yī)療費66674.61元予以確認；2.關(guān)于住院伙食補助費1000元。本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結(jié)合原告住院32天，對原告主張的住院伙食補助費1000元予以確認；3.關(guān)于殘疾賠償金112996元。因人保古某支公司對原告主張的九級傷殘不予認可，并經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見書對原告?zhèn)麣埖燃壷匦略u定為十級，且原告對其十級傷殘予以認可，故本院對原告被評定為十級傷殘的鑒定意見予以采信。原告提交的其與鐘小艷共同所有的古某區(qū)金山勝境小區(qū)16樓3門402號房屋所有權(quán)證能夠證實原告于本次事故發(fā)生時在該處居住達一年以上，且其提交的誤工證明亦能夠證實原告未以農(nóng)業(yè)為主要收入來源，故原告雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，對其殘疾賠償金應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民標準予以計算。本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標準并結(jié)合原告十級傷殘的鑒定意見，認定原告殘疾賠償金為56498元（28249元×20年×0.1=56498元）；4.關(guān)于誤工費21000元及護理費10500元。人保古某支公司雖對唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定中關(guān)于原告誤工期、護理期、營養(yǎng)期及二次手術(shù)費的鑒定意見不予認可，但未提交證據(jù)予以反駁，且該鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員所出具，故本院對該鑒定所針對原告作出的誤工期、護理期、營養(yǎng)期及二次手術(shù)費的鑒定意見予以采信。因原告及護理人員誤工相關(guān)證據(jù)無銀行工資流水等予以佐證，不能證實其因本次交通事故而實際減少的工資收入，且人保古某支公司對該證據(jù)不予認可，故本院對其主張的誤工費、護理費數(shù)額不予支持。本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標準，并結(jié)合原告誤工損失日為自受傷之日起180日、護理期為自受傷之日起90日的鑒定意見，認定原告誤工費為17647元（35785元÷365天×180天=17647元）、護理費為8824元（35785元÷365天×90天=8824元）；5.關(guān)于二次手術(shù)費12000元。參照鑒定意見，原告左脛骨平臺骨折內(nèi)固定術(shù)后改變，內(nèi)固定物存在，故二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費系必然發(fā)生的費用，本院予以確認;6.關(guān)于營養(yǎng)費2400元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費每天20元，并參照原告營養(yǎng)期為自受傷之日起60日的鑒定意見，認定原告營養(yǎng)費為1200元（20元×60天=1200元）；7.關(guān)于鑒定費3200元。因原告主張的九級傷殘經(jīng)重新鑒定為十級傷殘，故本院對該鑒定費中傷殘鑒定費用800元不予支持，其余費用2400元系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費用，本院予以確認；8.關(guān)于交通費2000元。因原告未提交交通費票據(jù)證明與其就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費為600元；9.關(guān)于精神損害賠償金5000元。因本次事故造成原告十級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金為3000元；綜上，原告因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費66674.61元、住院伙食補助費1000元、殘疾賠償金56498元、誤工費17647元、護理費8824元、營養(yǎng)費1200元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費2400元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元，以上合計169843.61元。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。事故當事人崔某某經(jīng)交通管理部門認定承擔本次事故的全部責任、龔某某無責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信，作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定崔某某承擔本次事故100%的責任。因×××號車輛在人保古某支公司投保了交強險、商業(yè)三者險50萬元以及不計免賠，故人保古某支公司作為該車輛的保險人，在本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)且無免賠事由的情形下，應根據(jù)被保險車輛的事故責任，按法律和保險合同的約定承擔相應的賠償責任，即龔某某的合理損失應由該保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償96569元（醫(yī)療費10000元、誤工費17647元、護理費8824元、殘疾賠償金56498元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元），超出交強險部分的損失應由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按100%的比例予以賠償73274.61元（醫(yī)療費56674.61元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1200元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費2400元）。人保古某支公司墊付款10000元在其向龔某某履行的賠款中予以折抵后，還應給付原告龔某某各項損失的保險賠償金共計人民幣159843.61元。因龔某某合理損失均在保險責任范圍內(nèi)，故崔某某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)給付原告龔某某各項損失的保險賠償金共計人民幣159843.61元;二、被告崔某某不承擔賠償責任；如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取人民幣742元，由被告崔某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員王祎二○一八年一月三十日書記員李佳鑫附相關(guān)法條：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。