原告：龔桃花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂安縣。
委托訴訟代理人：陳九星，樂安縣法律援助中心法律援助律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄧?yán)^厚（系原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，樂安縣人，住樂安縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：占某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樂安縣人，住樂安縣。
被告：黃來發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樂安縣人，住樂安縣。
委托訴訟代理人：游高宗，江西國贛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司樂安營銷服務(wù)部，地址：樂安縣樂安大道祥瑞國際168-169號。
統(tǒng)一社會信用代碼：9136102579945102D。
負責(zé)人：劉運秋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳佳，系該公司法務(wù)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告龔桃花與被告占某某、黃來發(fā)、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司樂安營銷服務(wù)部（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2018年8月28日、2018年10月10日兩次公開開庭進行了審理。原告龔桃紅及委托訴訟代理人陳九星、鄧?yán)^厚、被告占某某、被告黃來發(fā)及委托訴訟代理人游高宗、被告保險公司委托訴訟代理人鄧佳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔桃花向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償給原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費、精神撫慰金等損失126381.99元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月2日，被告占某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車在龔坊鎮(zhèn)陀上村與同向行駛的被告黃來發(fā)駕駛的贛Ｆ×××××三輪摩托車相撞，造成贛Ｆ×××××三輪摩托車將在路邊行走的我撞倒并受傷。本次受傷后，我被送往樂安縣人民醫(yī)院住院治療直到2018年5月1日出院，2018年5月3日，我又到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院接受手術(shù)，并于2018年5月14日出院。在兩次住院期間，共花去醫(yī)療費九萬余元。2018年6月7日，由鑒定機構(gòu)評定我的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費為15000元。2018年7月9日，我再次要求護理時間鑒定，經(jīng)鑒定的護理時間為150天。本次事故經(jīng)樂安縣交通警察大隊作出認(rèn)定，本次事故被告占某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告黃來發(fā)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，我不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。被告占某某駕駛的贛Ｆ×××××小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險和第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在我住院期間，被告占某某墊付了30000元，被告黃來發(fā)墊付了2000元，被告保險公司墊付了20000元。到現(xiàn)在尚有40000多元醫(yī)療費沒有支付，其他損失也沒得到賠償。綜上，我只好向人民法院提起訴訟，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，請求人民法院查明事實，判如所請。
被告占某某辯稱，我向保險公司投了交強險和50萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠。我向原告墊付了3萬元。
被告黃來發(fā)辯稱，我承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)很小，在事故認(rèn)定書中我應(yīng)該承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任應(yīng)該在30%以下。此次事故主要是被告占某某超車引起的。原告所提出的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)有些不符合法律規(guī)定的。我向原告墊付了2000元。
被告保險公司辯稱，本案交強險應(yīng)由兩被告承擔(dān)，不足部分我公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%責(zé)任。我公司不承擔(dān)本案訴訟費和鑒定費。我公司提出了非醫(yī)保用藥鑒定。占某某是向我公司投了交強險和50萬元三者險、不計免賠。本案原告的賠償項目在庭審中進行說明。我公司向原告墊付了2萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月2日，被告占某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車在龔坊鎮(zhèn)陀上村與同向行駛的被告黃來發(fā)駕駛的贛Ｆ×××××三輪摩托車相撞，造成贛Ｆ×××××三輪摩托車將在路邊行走的原告撞倒并受傷。本次事故經(jīng)樂安縣交通警察大隊認(rèn)定，被告占某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告黃來發(fā)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告龔桃花不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。肇事車輛贛Ｆ×××××在被告保險公司處投保了交強險、50萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠。原告受傷后，被送往樂安縣人民醫(yī)院住院治療88天，花去醫(yī)療費55285.74元。原告自2018年5月3日至2018年5月14日在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費34533.23元。2018年4月25日，原告到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院花去檢查費665元、2018年5月7日南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院花去檢查費159元、2018年6月13日在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院花去檢查費1277.06元、2018年6月26日在樂安縣人民醫(yī)院花去檢查費114元。以上費用共計92034.03元。在原告受傷期間，被告占某某墊付醫(yī)療費30000元、被告黃來發(fā)墊付醫(yī)療費2000元、被告保險公司墊付醫(yī)療費20000元。2018年6月7日，原告龔桃花的傷情經(jīng)撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，被鑒定人龔桃花左腿損傷構(gòu)成十級傷殘，右肩部損傷構(gòu)成十級傷殘；被鑒定人龔桃花的后續(xù)治療費綜合評定為15000元，此次鑒定花去鑒定費1500元。2018年7月9日，經(jīng)補充鑒定，被鑒定人龔桃花的護理期限為150日，此次鑒定花去鑒定費600元。原告龔桃花系農(nóng)業(yè)戶口。2018年9月13日，撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定意見書：經(jīng)審查核實，核減被鑒定人龔桃花醫(yī)療費用金額共計16945.45元。在原告受傷后，分別購買了輪椅、助行器、矯形器各一個，分別花去費用為328元、205元、1300元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：

1、原告提供的交通事故認(rèn)定書，證明2018年2月2日事故發(fā)生的經(jīng)過及事實，此次事故占某某承擔(dān)主要責(zé)任，黃來發(fā)承擔(dān)次要責(zé)任，龔桃花不承擔(dān)責(zé)任。被告占某某質(zhì)證無異議。被告黃來發(fā)質(zhì)證認(rèn)為，根據(jù)事故發(fā)生的情況來看，我是輕微責(zé)任，承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)在10%以下。被告保險公司質(zhì)證無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)本院予以采信，作為本案證據(jù)使用。
2、原告提供的龔坊鎮(zhèn)陀上衛(wèi)生所處方箋，證明原告在龔坊鎮(zhèn)陀上衛(wèi)生所換藥花費80元。被告占某某質(zhì)證無異議。被告黃來發(fā)質(zhì)證認(rèn)為，陀上衛(wèi)生所的換藥費沒有正式發(fā)票，不應(yīng)采信。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為與被告黃來發(fā)的意見一致。本院認(rèn)為，該證據(jù)不是正式票據(jù)，本院不予采信，不作為本案證據(jù)使用。
3、原告提供的交通費單據(jù)68張，證明龔坊至樂安之間交通費480元，龔坊至南昌交通費1400元，合計1880元。被告占某某質(zhì)證無異議。被告黃來發(fā)質(zhì)證認(rèn)為，交通費1880元過高，應(yīng)考慮其住院天數(shù)酌情考慮交通費。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為，與被告黃來發(fā)的質(zhì)證意見一致。本院認(rèn)為，考慮龔坊至樂安的車費10元、龔坊至南昌的車費70元，考慮原告的住院天數(shù)，本院酌情考慮交通費1000元。
4、原告提供的住宿費票據(jù)1張、器械費單據(jù)6張，證明原告丈夫南昌住宿80元，拐杖、抑床、衛(wèi)生紙單據(jù)3張293元，輪椅、助行器、矯形器單據(jù)3張1833元，合計2206元。被告占某某質(zhì)證無異議。被告黃來發(fā)質(zhì)證認(rèn)為，住宿費票據(jù)不是發(fā)票也不是收據(jù)只是登記單不具有合法性。拐杖、抑床、衛(wèi)生紙都是收據(jù)不是發(fā)票，不具有合法性。輪椅、助行器、矯行器是正式發(fā)票，但不清楚原告是否真實需要，如果需要可以認(rèn)定。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為，與被告黃來發(fā)的質(zhì)證意見一致。本院認(rèn)為，住宿費、拐杖、抑床、衛(wèi)生紙均不是正式發(fā)票，本院不予采信。結(jié)合原告的傷勢情況，輪椅、助行器、矯形器是需要用到的，故本院對該證據(jù)予以采信，作為本案證據(jù)使用。
5、原告提供的撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定意見書一份，證明原告的護理期為150天。被告占某某、黃來發(fā)質(zhì)證無異議。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為，護理期應(yīng)按實際住院天數(shù)計算。本院認(rèn)為，考慮到原告的傷勢情況以及原告住院99天的事實，本院酌定原告的護理期為120天。
6、原告提供的陀上村委會的證明一份，證明原告雖然已經(jīng)超過60歲，但其仍然具有勞動能力。被告占某某質(zhì)證無異議。被告黃來發(fā)質(zhì)證認(rèn)為，該證明應(yīng)當(dāng)有出具證明人簽字，證明只蓋有公章，形式上不合法。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為，與被告黃來發(fā)的意見一致。本院認(rèn)為，該證明已經(jīng)補強，村委會是基層組織，能了解村民的基本情況，故本院對該證據(jù)予以采信，作為本案證據(jù)使用。但其誤工費按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)的50%計算。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯，本案的爭議焦點為：1、原告的訴求是否合理有據(jù)？2、在本案中被告占某某、黃來發(fā)該如何承擔(dān)怎樣的責(zé)任？
針對爭議焦點1，原告龔桃花為農(nóng)業(yè)戶口。根據(jù)江西省2017年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告龔桃花的損失為：醫(yī)療費92034.03元、后續(xù)治療費15000元、護理費11066.96元[33662元年÷365天×120天]、營養(yǎng)費2970元（30元天×99天）、住院伙食補助費3190元（30元天×88天+50元天×11天）、誤工費因原告龔桃花超過60周歲，按私營企業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資28801元的50%計算，自2018年2月2日至2018年6月7日共計125天，即幣4931.68元（28801元年÷365天×125天×50%）、殘疾賠償金，因原告1954年出生，已經(jīng)年滿64周歲，所以傷殘賠償金應(yīng)按16年計算，兩處十級傷殘，按11%計算，即幣23305.92元（13242元年×16年×11%）、精神撫慰金一級4000元，兩個十級，即幣4400元、交通費1000元、傷殘輔助器械費1833元、鑒定費2100元是本次事故發(fā)生后傷殘鑒定所必需發(fā)生的費用，應(yīng)認(rèn)定為本次事故的直接損失，以上合計156899.91元。關(guān)于原告主張的牙齒損失費在本次事故的診斷中未顯示，也沒有實際發(fā)生費用，故不予支持。衣服沒有提供票據(jù)，所以不予支持。
針對爭議焦點2，本次事故系被告占某某在駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車時，在試圖超過被告黃來發(fā)駕駛的三輪摩托車時，與被告黃來發(fā)的三輪摩托車發(fā)生追尾，致使三輪摩托車將行人原告撞傷的事實，本次事故經(jīng)樂安縣交通警察大隊認(rèn)定，被告占某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告黃來發(fā)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。事故發(fā)生的經(jīng)過來看，被告占某某駕車超車不當(dāng)，與前面黃來發(fā)駕駛的三輪摩托車追尾，是本次事故的主要原因，而被告黃來發(fā)沒有駕駛證是本次事故的次要原因，本院認(rèn)為被告占某某應(yīng)承擔(dān)本次事故80%的責(zé)任，被告黃來發(fā)應(yīng)承擔(dān)本次事故20%的責(zé)任。被告占某某、黃來發(fā)駕駛的均為機動車，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：未投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。第二十一條第三款：多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當(dāng)事人請求先由已承保的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其相應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告占某某駕駛的贛Ｆ×××××小型普通客車購買交強險、50萬元的第三者責(zé)任險以及不計免賠。原告的此次損失在交強險醫(yī)療項下需要賠償?shù)牟糠譃椋横t(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，以上費用合計113194.03元。那么保險公司應(yīng)賠償10000元，被告黃來發(fā)應(yīng)賠償10000元，扣除核減的醫(yī)療費16945.45元，還有76248.58元應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。在交強險傷殘賠償項下的金額為43705.88元，在本案中原告已經(jīng)明確主張在交強險范圍內(nèi)的賠償項目先由被告保險公司承擔(dān)，故被告保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償項下賠償給原告43705.88元。至于第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，被告占某某承擔(dān)本次事故80%的責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)賠償給原告60998.86元，被告黃來發(fā)賠償原告15249.72元。核減的醫(yī)療費16945.45元，應(yīng)由被告占某某和被告黃來發(fā)按8:2的比例來承擔(dān)，即被告占某某承擔(dān)13556.36元，被告黃來發(fā)承擔(dān)3389.09元。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償給原告53705.88元、在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告60998.86元。被告占某某應(yīng)承擔(dān)核減的醫(yī)療費13556.36元。被告黃來發(fā)應(yīng)在交強險范圍賠償給原告10000元，在賠償范圍內(nèi)賠償給原告15249.72元，還應(yīng)承擔(dān)核減的醫(yī)療費3389.09元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司樂安營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償給原告龔桃花醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、殘疾輔助器具費，合計人民幣53705.88元，扣除被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司樂安營銷服務(wù)部司樂安營銷服務(wù)部墊付的20000元，還應(yīng)支付33705.88元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司樂安營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償給原告龔桃花醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，合計人民幣60998.86元；
三、被告占某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償給原告龔桃花醫(yī)療費13556.36元，被告占某某墊付給原告龔桃花醫(yī)療費30000元，原告龔桃花在領(lǐng)取賠償款后立即返還給被告占某某16443.64元；
四、被告黃來發(fā)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償給原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，合計人民幣28638.81元，扣除被告黃來發(fā)墊付的2000元，被告黃來發(fā)還應(yīng)賠償給原告龔桃花26638.81元；
五、駁回原告龔桃花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2827元，減半收取1413.5元，由被告占某某負擔(dān)1130元，由被告黃來發(fā)負擔(dān)283.5元。
義務(wù)人未按本判決書所規(guī)定的履行期間履行其義務(wù)，權(quán)利人應(yīng)在規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。逾期則喪失申請執(zhí)行權(quán)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審判員 黃少梁

書記員： 何明明