原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省亳州市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告龔某某與被告劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告劉某某、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)71,336.97元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)16,500元、殘疾賠償金122,461.20元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、醫(yī)療護(hù)具費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)5,000元。以上損失要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告劉某某依法承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月1日，原告與被告劉某某發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某與原告均承擔(dān)同等責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告平安保險(xiǎn)上海分公司系被告劉某某所駕駛車輛的保險(xiǎn)人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告劉某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定有異議，原告當(dāng)時(shí)存在逆向行駛的交通違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告損失中屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的由被告平安保險(xiǎn)上海分公司賠付，不屬于保險(xiǎn)范圍的律師代理費(fèi)不予賠償。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定同意被告劉某某的辯稱意見。對(duì)滬C8XXXX小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況無異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議，愿與原告協(xié)商解決殘疾賠償金和精神損害撫慰金。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失，除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議外，其余各項(xiàng)損失持有異議，由法院依法認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月1日5時(shí)50分許，在上海市浦東新區(qū)南祝路、鹽北路路口處，騎電動(dòng)自行車行駛的原告與駕駛滬C8XXXX小型轎車行駛的被告劉某某發(fā)生兩車相撞事故，致兩車損壞，原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ械诹嗣襻t(yī)院東院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療。
　　2019年3月11日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，鑒定意見為：“龔某某因交通事故受傷致右足內(nèi)外側(cè)楔骨及第2、3、4跖骨基底部多發(fā)骨折；經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，目前遺留的右足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞評(píng)定XXX傷殘。傷后可予以休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可再予以休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日；治療費(fèi)用依相關(guān)規(guī)定予以賠償。”原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。2019年9月2日，原告訴來本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)5,000元。
　　另查明，滬C8XXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬元)及不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告平安保險(xiǎn)上海分公司就殘疾賠償金協(xié)商確認(rèn)一致為97,968.96元，就精神損害撫慰金協(xié)商確認(rèn)一致為3,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)。對(duì)于其他未能協(xié)商確認(rèn)一致的項(xiàng)目，雙方均要求本院依法判決。
　　審理中，被告劉某某提出，其在事發(fā)后已為原告墊付費(fèi)用合計(jì)15,759.60元，要求在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出，其在事發(fā)后已為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。原告對(duì)上述兩被告的墊付情況均無異議。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)以被告劉某某所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告劉某某依法賠償。
　　關(guān)于原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、醫(yī)療護(hù)具費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,850元，本院經(jīng)查認(rèn)為均無不當(dāng)，故予以支持。(2)殘疾賠償金97,968.96元和精神損害撫慰金3,000元均屬于保險(xiǎn)賠付范圍，原告與被告平安保險(xiǎn)上海分公司已協(xié)商確認(rèn)一致，本院予以照準(zhǔn)。(3)醫(yī)療費(fèi)，原告主張71,336.97元。經(jīng)審查原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料，本院認(rèn)為原告主張金額并未超出有效票據(jù)金額，故予以照準(zhǔn)。(4)誤工費(fèi)，原告主張16,500元。根據(jù)原告舉證情況，原告?zhèn)笤谂c其所在工作單位的聘用合同期內(nèi)的誤工費(fèi)(即休息期3個(gè)月)本院以2,750元/月為賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持，其余休息期3個(gè)月參照本市職工最低工資2,480元/月為賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持，故共計(jì)支持原告誤工費(fèi)15,690元。(5)交通費(fèi)，原告主張500元，本院酌情支持300元。(6)衣物損失費(fèi)，原告主張300元，本院酌情支持200元。(7)車輛損失費(fèi)，原告主張500元，本院酌情支持300元。(8)律師代理費(fèi)，原告主張5,000元。根據(jù)本案原告獲賠金額、相關(guān)律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等涉案因素，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)204,345.93元，此款由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付120,500元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下500元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償48,507.56元，合計(jì)169,007.56元，因被告平安保險(xiǎn)上海分公司已為原告墊付10,000元，故尚應(yīng)賠付原告159,007.56元。由被告劉某某賠付原告損失中不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)3,000元，因被告劉某某已為原告墊付合計(jì)15,759.60元，故原告應(yīng)返還被告劉某某12,759.60元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告龔某某169,007.56元(已給付10,000元，尚需給付159,007.56元)；
　　二、原告龔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某某12,759.60元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,004元(已減半收取，原告龔某某已預(yù)交)，由原告龔某某負(fù)擔(dān)291.50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1,712.50元，被告劉某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周??清

書記員：石??媛