原告：龔某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：崔小攀，上海明倫律師事務所律師。
　　被告：龔某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告龔某1訴被告龔某2、張某1遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月22日公開開庭進行了審理。原告龔某1的委托訴訟代理人崔小攀、被告龔某2到庭參加訴訟，被告張某1經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告龔某1訴稱，被繼承人高某某生有三個子女，張2、龔某2、龔某1。張2于2009年10月3日死亡，生有一女張某1。上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號XXX室是被繼承人高某某動遷分得的房屋。高某某生前立下公證遺囑，明確其名下的所有財產(chǎn)均由龔某1繼承。2015年3月25日，高某某去世。原告起訴要求繼承上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權。
　　被告龔某2辯稱，原告訴稱是事實，同意原告訴訟請求。
　　被告張某1未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人高某某是原告龔某1、被告龔某2的母親。高某某還有一子張2于2009年10月3日報死亡，系先于高某某死亡。被告張某1是張2的女兒，被告高某某的孫女。2012年10月，高某某原居住上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)努力村后浜頭XX號動遷，安置取得上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號XXX室房屋。2013年7月1日，高某某在上海市東方公證處立下公證遺囑，明確其死亡后，屬于高某某的所有財產(chǎn)(包括動產(chǎn)和不動產(chǎn))均由龔某1一人繼承。2015年3月25日，高某某死亡，原告以訴稱的理由起訴來院。
　　上述事實，由公證遺囑、死亡證明、親屬關系證明、上海市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議、動遷戶情況認定表、商品房供應單、不動產(chǎn)登記簿及當事人陳述為證。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承辦理。本案被繼承人高某某是上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號XXX室房屋安置人，對該安置房屋享有房屋產(chǎn)權，高某某生前立有公證遺囑，該公證遺囑是立遺囑人的真實意思表示，合法有效。根據(jù)公證遺囑，上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權由原告龔某1繼承所有。被告龔某2對此亦確認無異。被告張某1未到庭參加訴訟，視為對訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　坐落于上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權歸原告龔某1所有。
　　案件受理費人民幣23,040元，減半收取計11,520元，由原告龔某1負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙文龍

書記員：王??彪