原告：龔某1，男，漢族，戶籍地山東省臨沂市。
　　法定代理人：龔某2(系龔某1父親)，漢族，戶籍地山東省臨沂市。
　　委托訴訟代理人：石峰，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某1，男，現(xiàn)住臺(tái)灣臺(tái)中市。
　　法定代理人：吳某2(系吳某1父親)，臺(tái)灣居民，現(xiàn)住臺(tái)灣臺(tái)中市東山路一段XXX-XX號(hào)X樓。
　　被告：吳某2，男，現(xiàn)住臺(tái)灣臺(tái)中市。
　　被告：上海市徐某某華涇小學(xué)，住所地上海市徐某某。
　　法定代表人：王海萍，校長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李東，男。
　　委托訴訟代理人：郭靖，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　原告龔某1與被告上海市徐某某華涇小學(xué)(以下簡(jiǎn)稱華涇小學(xué))教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后龔某1申請(qǐng)追加吳某1、吳某2為本案共同被告參與訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本案于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某1的委托訴訟代理人石峰、被告華涇小學(xué)的委托訴訟代理人郭靖、被告吳某2暨被告吳某1的法定代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　龔某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)16,564.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)8,000元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：龔某1和吳某1原均是華涇小學(xué)的學(xué)生。2017年11月9日放學(xué)后，龔某1和吳某1在內(nèi)的幾個(gè)學(xué)生在操場(chǎng)上打籃球，龔某1在和吳某1爭(zhēng)搶籃球過(guò)程中摔倒在地，造成龔某1左肱骨外髁骨折。龔某1認(rèn)為，打籃球是一種高風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng)，吳某1爭(zhēng)搶籃球的行為直接導(dǎo)致了龔某1受傷，而華涇小學(xué)未采取必要的保護(hù)和預(yù)防措施，也沒有阻止學(xué)生在課后逗留學(xué)校打籃球。故均應(yīng)對(duì)龔某1承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　吳某1、吳某2辯稱，當(dāng)時(shí)龔某1和吳某1還有其他幾名學(xué)生一起打籃球，經(jīng)吳某1事后陳述，龔某1是爭(zhēng)搶籃球時(shí)自行摔倒受傷的，籃球?qū)儆诟唢L(fēng)險(xiǎn)的對(duì)抗運(yùn)動(dòng)，球員之間合理范圍的接觸和碰撞屬正常，且在爭(zhēng)球過(guò)程中發(fā)生碰撞具有突發(fā)和偶然性，故吳某1在本次事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)。對(duì)于龔某1的具體訴訟請(qǐng)求：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，2017年11月9日的醫(yī)療費(fèi)系我方支付應(yīng)予以扣除、另應(yīng)扣除少兒住院基金、少兒學(xué)生醫(yī)療保障支付部分及學(xué)校保險(xiǎn)報(bào)銷部分。另外因?yàn)槭鹿拾l(fā)生時(shí)籃球與吳某1距離最近，故華涇小學(xué)組織吳某1與龔某1進(jìn)行調(diào)解。2018年3月18日，在學(xué)校的調(diào)解下，我方基于慰問(wèn)已經(jīng)一次性支付龔某1醫(yī)療費(fèi)及慰問(wèn)金14,500元，并約定截至2018年4月30日前若龔某1有評(píng)上“傷殘”，另再行協(xié)商。現(xiàn)龔某1直至2018年9月10日才進(jìn)行傷殘鑒定，對(duì)該傷殘鑒定我方認(rèn)為可能有存在新傷的情況。綜上，被告認(rèn)為，龔某1的受傷與吳某1無(wú)關(guān)，即使要承擔(dān)責(zé)任，雙方也已經(jīng)在華涇小學(xué)的組織下達(dá)成調(diào)解，龔某1也未在2018年4月30日前進(jìn)行傷殘鑒定，雙方就此事已經(jīng)了結(jié)，故不同意龔某1的全部訴請(qǐng)求。
　　華涇小學(xué)辯稱：本案中龔某1放學(xué)后打籃球時(shí)發(fā)生正常碰撞而受傷，屬于意外事故，原、被告各方均無(wú)過(guò)錯(cuò)。學(xué)生在學(xué)校進(jìn)行課后活動(dòng)是正常的鍛煉，華涇小學(xué)沒有阻止的理由。在龔某1受傷后，學(xué)校及時(shí)對(duì)其做簡(jiǎn)單包扎后通知龔某1家長(zhǎng)。華涇小學(xué)認(rèn)為本起事故系意外事件，同時(shí)華涇小學(xué)亦不是直接行為人。故華涇小學(xué)在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于龔某1的具體訴訟請(qǐng)求，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照30元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照50元/天計(jì)算、交通費(fèi)認(rèn)可300元、殘疾賠償金不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、精神損害撫慰金因?yàn)槭且馔馐录挥枵J(rèn)可、律師費(fèi)憑票據(jù)、鑒定費(fèi)認(rèn)可沒有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：龔某1與吳某1原均系華涇小學(xué)學(xué)生。2017年11月9日放學(xué)后，龔某1、吳某1與其他幾名學(xué)生在操場(chǎng)打籃球，在此過(guò)程中，龔某1摔倒受傷。
　　事發(fā)后，龔某1于2017年11月9日至復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院急診，當(dāng)日攝片示：左肱骨外髁骨折，骨折遠(yuǎn)斷端連同肱骨外髁骨化中心略翻轉(zhuǎn)，左橈骨頭向背側(cè)略移位。龔某1當(dāng)日入院后，于2017年11月11日行骨折切開復(fù)位克氏針內(nèi)固定術(shù)，骨折石膏固定術(shù)，術(shù)后予以對(duì)癥治療。于2017年11月13日出院，出院診斷為：肱骨外髁骨折(左)。后龔某1多次至復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院復(fù)診。于2017年12月29日再次入住上述醫(yī)院，于當(dāng)日行骨折內(nèi)固定取出術(shù)，術(shù)后予對(duì)癥治療，于2017年12月29日出院。后龔某1分別于2018年1月15日、2018年5月5日至復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診。2018年5月5日，龔某1門診病歷記載：因左肱骨遠(yuǎn)端骨折半年進(jìn)行隨訪、處理意見：建議繼續(xù)功能訓(xùn)練，局部喜療妥外用。上述治療期間，龔某1共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)12,532.80元(已扣除醫(yī)保報(bào)銷部分及少兒基金保障支付部分)。
　　2018年3月18日，吳某1與龔某1在華涇小學(xué)的調(diào)解下簽訂《學(xué)生傷害事故調(diào)解協(xié)議書》，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：吳某1家長(zhǎng)基于慰問(wèn)愿意支付龔某1醫(yī)藥費(fèi)及慰問(wèn)金共計(jì)人民幣14,500元，經(jīng)雙方家長(zhǎng)協(xié)商后同意調(diào)解，若龔某1有評(píng)上“傷殘”，另再行協(xié)商，截至2018年4月30日止。落款處華涇小學(xué)蓋章，吳某1法定代理人吳某2簽字，龔某1法定代理人龔某2簽字，龔某2確認(rèn)14,500元已收到。
　　2018年6月16日，龔某1向本院申請(qǐng)對(duì)本次事故所造成的傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。2018年9月3日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)龔某1的傷殘及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限評(píng)定。鑒定意見為：1.龔某1因事故受傷所致左肱骨外側(cè)髁骨折(骨折累及骨骺)，構(gòu)成XXX傷殘。2.龔某1傷后可予以休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。龔某1為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，龔某1為提起本次訴訟，向上海市四方律師事務(wù)所支付律師費(fèi)5,000元。
　　再查明，龔某2自2012年9月14日起居住在徐某某華涇鎮(zhèn)，并由上海鋆喆傳播機(jī)械有限公司、上海灶林船舶機(jī)械有限公司為其繳納2016年12月至2018年5月的城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。
　　庭審中，龔某1陳述因不清楚鑒定需要的前提條件是治療終結(jié)且傷情穩(wěn)定，故才會(huì)約定于2018年4月30日前進(jìn)行鑒定，龔某1最后一次治療時(shí)間為2018年5月5日。故于2018年6月19日起訴后，向徐某某人民法院申請(qǐng)鑒定。吳某1陳述，2018年3月18日的調(diào)解是基于和龔某1全部了結(jié)才同意一次性支付14,500元，之后的協(xié)商也是指如果在2018年4月30日前進(jìn)行鑒定有傷殘等級(jí)的話，再行協(xié)商，現(xiàn)龔某1至2018年9月10日再行鑒定，對(duì)該份鑒定不予認(rèn)可。
　　庭審后，經(jīng)龔某1核實(shí)，就本起事故另獲商業(yè)理賠2,760元。
　　上述事實(shí)，除原、被告當(dāng)庭陳述外，另有原告提供的情況說(shuō)明、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，律師費(fèi)發(fā)票、銀行歷史交易明細(xì)、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況表、居住證查詢清單，被告提供的《學(xué)生傷害事故調(diào)解協(xié)議書》等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，龔某1與吳某1在放學(xué)后進(jìn)行籃球運(yùn)動(dòng)時(shí)，在正常的攻防過(guò)程中發(fā)生碰撞致龔某1受傷，沒有證據(jù)可以證明吳某1有故意侵害行為或超出籃球運(yùn)動(dòng)正常對(duì)抗范圍的過(guò)錯(cuò)行為，故對(duì)于龔某1受到的侵害，吳某1不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。龔某1與吳某1均無(wú)過(guò)錯(cuò)，本院根據(jù)公平原則，合理分擔(dān)原告的人身傷害損失。
　　事發(fā)時(shí)，原、被告均是十歲以上的限制民事行為能力人，對(duì)于籃球運(yùn)動(dòng)具有一定的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知能力和自我保護(hù)能力，事故發(fā)生在放學(xué)后且龔某1摔倒也事發(fā)突然，華涇小學(xué)對(duì)于運(yùn)動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的意外事件亦難以防范及避免。事發(fā)后，華涇小學(xué)也采取相應(yīng)的救助措施并通知學(xué)生家長(zhǎng)。故綜合審查，本院認(rèn)為華涇小學(xué)在本案中不存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于龔某1主張的具體損失，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議書的意思表示來(lái)看，雙方已就殘疾損失以外的各項(xiàng)賠償費(fèi)用達(dá)成一致意見，系雙方真實(shí)意思表示具有相應(yīng)的法律效力?，F(xiàn)龔某1在傷情未發(fā)生變化的情況下，再要求吳某1賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院難以支持。關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金，雖然雙方在協(xié)議書中約定應(yīng)于2018年4月30日前進(jìn)行傷殘等級(jí)的鑒定。但傷殘鑒定的前提應(yīng)需傷者治療告一段落且病情達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定。從查明的事實(shí)可證實(shí)，龔某1復(fù)診至2018年5月5日，龔某1在2018年4月30日前的身體情況并不適宜進(jìn)行傷殘鑒定?，F(xiàn)龔某1在具備傷殘鑒定的合理時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)傷殘鑒定，并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)于龔某1主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)，系龔某1為查明本案事實(shí)所必要、合理的支出，本院憑據(jù)確認(rèn)金額為1,950元；律師費(fèi)，本院憑票據(jù)確認(rèn)金額為5,000元。綜上，結(jié)合龔某1的損失情況，酌情判令吳某1、吳某2補(bǔ)償60,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、吳某1、吳某2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償龔某160,000元。
　　二、駁回龔某1其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,593元，減半收取計(jì)1,976.50元(龔某1已預(yù)繳276.80元)，由龔某1承擔(dān)1,451.50元，由吳某1、吳某2承擔(dān)525元。
　　如不服本判決，龔某1、上海市徐某某華涇小學(xué)可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，吳某1、吳某2可以在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：張維健