龔某某
熊長勝（湖北演繹律師事務(wù)所）
龔某乙
龍大金（湖北枝江為民法律服務(wù)所）
龔某丙
龔某丁
龔某戊
龔某己

原告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人熊長勝，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告龔某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告龔某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告龔某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告龔某戊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告龔某己，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，餐飲服務(wù)業(yè)。
五被告共同委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
原告龔某某與被告龔某乙、龔某丙、龔某丁、龔某戊、龔某己遺囑繼承糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由審判員維梁適用簡易程序于2014年2月25日公開開庭進行了審理。原告龔某某及其委托代理人熊長勝，被告龔某乙、龔某丙、龔某戊、龔某己及其共同委托代理人龍大金到庭參加訴訟，被告龔某丁經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，但提交了書面答辯意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)繼承權(quán)受國家法律保護。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案當(dāng)事人雙方爭議的焦點在于遺囑繼承和遺贈贍養(yǎng)協(xié)議是否成立？本院認(rèn)為，均不成立。理由:一、《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，代書遺囑應(yīng)由遺囑人簽名，指印不能代表簽名，因指印不能代表遺囑人是否是在意識清醒下或其他合法狀態(tài)下所為，代書遺囑的形式要件不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定；二、龔某某與龔某丙簽訂遺贈贍養(yǎng)協(xié)議，無遺贈人的簽字認(rèn)可，無其他贍養(yǎng)權(quán)利義務(wù)人的簽字認(rèn)可，且未實際履行，故該協(xié)議也不能產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。綜上所述，原告龔某某要求按遺囑繼承的理由，證據(jù)不充分，本院不予支持；五被告辯稱遺囑系受原告龔某某脅迫所立，未能提供證據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告龔某某的訴訟請求。
案件受理費80元減半收取40元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)繼承權(quán)受國家法律保護。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案當(dāng)事人雙方爭議的焦點在于遺囑繼承和遺贈贍養(yǎng)協(xié)議是否成立？本院認(rèn)為，均不成立。理由:一、《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，代書遺囑應(yīng)由遺囑人簽名，指印不能代表簽名，因指印不能代表遺囑人是否是在意識清醒下或其他合法狀態(tài)下所為，代書遺囑的形式要件不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定；二、龔某某與龔某丙簽訂遺贈贍養(yǎng)協(xié)議，無遺贈人的簽字認(rèn)可，無其他贍養(yǎng)權(quán)利義務(wù)人的簽字認(rèn)可，且未實際履行，故該協(xié)議也不能產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。綜上所述，原告龔某某要求按遺囑繼承的理由，證據(jù)不充分，本院不予支持；五被告辯稱遺囑系受原告龔某某脅迫所立，未能提供證據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:

駁回原告龔某某的訴訟請求。
案件受理費80元減半收取40元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊維梁

書記員：陳曉玲