龔某某
李開炎（監(jiān)利縣監(jiān)南法律服務(wù)所）
羿某甲
羿某丙
羿某乙
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市分公司
許?。ê匣蒿L(fēng)律師事務(wù)所）

原告:龔某某，男。
法定代理人:龔某甲、鄧某某，系原告父母。
委托訴訟代理人:李開炎，監(jiān)利縣監(jiān)南法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告:羿某甲，男。
被告:羿某乙，男。
上列二被告委托訴訟代理人:羿某丙，男，系二被告之父，特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市分公司（以下簡稱“保險公司”），住所地:湖南省岳陽市站前路495號。
委托訴訟代理人:許汀，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告龔某某與被告羿某甲、羿某乙、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月7日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月21日公開開庭進行了審理。
本案當(dāng)事人或委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.由被告保險公司在各保險責(zé)任內(nèi)共賠償原告龔某某41637.4元；2.保險不賠或不足部分由被告羿某甲、羿某乙承擔(dān)；3.本案訴訟費由三被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年1月30日被告羿某甲駕駛被告羿某乙所有的湘F88B45號牌小型轎車沿朱河鎮(zhèn)長江村村級公路由南往北行駛，17時10分許駛至長江村血防室門前路段時，遇原告在道路右側(cè)玩耍，車輛與右側(cè)與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。
本次事故經(jīng)交警認(rèn)定羿某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，龔某某不負(fù)責(zé)任。
事故車輛已在被告保險公司處投保交強險和不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。
原告受傷部位經(jīng)鑒定為十級傷殘，且為治傷遭有損失，未獲賠償，特訴如所請。
被告羿某甲、羿某乙代理人辯稱，羿某乙已為原告墊付7895.45元醫(yī)療費，對原告所訴其它事實無異議。
被告保險公司提交答辯狀稱，1、本案事故發(fā)生時，駕駛員應(yīng)當(dāng)具有合法有效的駕駛資格，否則保險公司不承擔(dān)責(zé)任；2.事故發(fā)生時，原告僅四周歲，其監(jiān)護人負(fù)有看護義務(wù)，原告受傷，其監(jiān)護人亦應(yīng)當(dāng)有責(zé)任，交警部門出具的《事故認(rèn)定書》未對該情況予以考慮；3.醫(yī)藥費損失應(yīng)當(dāng)提交正式的醫(yī)藥費票據(jù)，且按照相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)核減扣除不符合國家基本醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)的用藥部分的費用，建議核減20%；4.原告主張的營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)囑證明，且原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)過高；5.原告的傷殘等級鑒定并非法院委托作出，被告保險公司有權(quán)提出重新鑒定申請；6.原告主張的交通費缺乏證據(jù)支持；7.原告主張的精神損害賠償金4000元明顯過高，原告監(jiān)護人存在過錯；8.根據(jù)交強險保險條款，鑒定費與訴訟費不由保險公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟主張?zhí)峤涣讼嚓P(guān)證據(jù)，對無異議的事實和證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議和需說明的事實與證據(jù)認(rèn)定如下:1.交警部門作為國家法定職能機構(gòu)，其出具的事故責(zé)任認(rèn)定書如無確鑿證據(jù)推翻，具有法律效力，本院予以采信；2.被告保險公司主張核減醫(yī)療費用，本院認(rèn)為其主張并無充足證據(jù)與理由支持，不予采納；3.原告主張的營養(yǎng)費系遵醫(yī)囑而主張，本院予以認(rèn)可；4.原告提交的傷殘鑒定系具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，且被告保險公司未提出重新鑒定申請，對該鑒定意見予以采信；5.對原告的交通費結(jié)合實際酌情認(rèn)定為500元；6.原告主張的精神撫慰金，根據(jù)受害人年齡、身體及心理受傷程度、監(jiān)護人看管之疏忽、當(dāng)?shù)厣钏降染C合因素酌情認(rèn)定為3000元；7.訴訟費、鑒定費等系因被告不主動賠償而原告為主張權(quán)利支出的必要費用，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)；8.關(guān)于被告羿某乙墊付的醫(yī)療費7895.45元，未超出保險限額，故保險公司應(yīng)當(dāng)如數(shù)賠償給墊付人。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對本案基本事實爭議不大，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。
在責(zé)任承擔(dān)方面，根據(jù)庭審查明的事故責(zé)任劃分、車輛權(quán)屬情況、侵權(quán)人駕駛資格、車輛投保情況等事實認(rèn)定，原告因本案交通事故所遭受的損失，應(yīng)先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費及傷殘死亡費限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)以100%賠償。
現(xiàn)依據(jù)本院采信的證據(jù)將原告的損失計算如下:醫(yī)療費531.8+7895.45=8427.25元（其中被告羿某乙墊付的7895.45元應(yīng)直接賠付羿某乙），護理費（31138元/年÷365天/年×73天）=6227.6元，住院伙食補助費（50元/天×73天）=3650元，營養(yǎng)費（30元/天×73天）=2190元，交通費500元，傷殘賠償金（11844元/年×20年×0.1）=23688元，精神撫慰金3000元，司法鑒定費750元，共計48432.85元，此損失應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付羿某乙7895.45元、賠付龔某某10000-7895.45=2104.55元，在交強險傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償龔某某護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共33415.6元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)按全部責(zé)任即100%賠償龔某某剩余損失（48432.85-10000-33415.6-750）×100%=4267.25元。
被告保險公司應(yīng)在各保險內(nèi)共賠償龔某某2104.55+33415.6+4267.25=39787.4元，賠償羿某乙7895.45元，其中扣除其應(yīng)承擔(dān)750元鑒定費，實際原告獲賠為39787.4+750=40537.4元，被告羿某乙獲賠為7895.45-750=7145.45元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第一條、《中國人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告龔某某損失40537.4元，款匯至中國農(nóng)業(yè)銀行海門貨隆支行，戶名:龔某甲，卡號:xxxx1；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告羿某乙7145.45元，款匯至中國郵政儲蓄銀行監(jiān)利支行，戶名:羿某乙，卡號:xxxx2；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決所指定之期間履行金錢給付義務(wù)，當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取計400元，由被告羿某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費800元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對本案基本事實爭議不大，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。
在責(zé)任承擔(dān)方面，根據(jù)庭審查明的事故責(zé)任劃分、車輛權(quán)屬情況、侵權(quán)人駕駛資格、車輛投保情況等事實認(rèn)定，原告因本案交通事故所遭受的損失，應(yīng)先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費及傷殘死亡費限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)以100%賠償。
現(xiàn)依據(jù)本院采信的證據(jù)將原告的損失計算如下:醫(yī)療費531.8+7895.45=8427.25元（其中被告羿某乙墊付的7895.45元應(yīng)直接賠付羿某乙），護理費（31138元/年÷365天/年×73天）=6227.6元，住院伙食補助費（50元/天×73天）=3650元，營養(yǎng)費（30元/天×73天）=2190元，交通費500元，傷殘賠償金（11844元/年×20年×0.1）=23688元，精神撫慰金3000元，司法鑒定費750元，共計48432.85元，此損失應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付羿某乙7895.45元、賠付龔某某10000-7895.45=2104.55元，在交強險傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償龔某某護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共33415.6元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)按全部責(zé)任即100%賠償龔某某剩余損失（48432.85-10000-33415.6-750）×100%=4267.25元。
被告保險公司應(yīng)在各保險內(nèi)共賠償龔某某2104.55+33415.6+4267.25=39787.4元，賠償羿某乙7895.45元，其中扣除其應(yīng)承擔(dān)750元鑒定費，實際原告獲賠為39787.4+750=40537.4元，被告羿某乙獲賠為7895.45-750=7145.45元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第一條、《中國人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告龔某某損失40537.4元，款匯至中國農(nóng)業(yè)銀行海門貨隆支行，戶名:龔某甲，卡號:xxxx1；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告羿某乙7145.45元，款匯至中國郵政儲蓄銀行監(jiān)利支行，戶名:羿某乙，卡號:xxxx2；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決所指定之期間履行金錢給付義務(wù)，當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取計400元，由被告羿某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：陳剛

書記員：胡尋