再審申請人(一審被告)：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔興才(龔某某之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁雄，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告)：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市。
　　委托訴訟代理人：蘇新年，江蘇通城律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人龔某某因與被申請人羅某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服本院(2017)滬0151民初7214號民事判決(以下簡稱“7214號案”)，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　龔某某申請?jiān)賹彿Q，7214號案判決具有《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(一)、(八)項(xiàng)之再審情形，判決確有錯誤，具體是指：1、拆遷以戶為單位予以安置，7214號案審理時，涉案被拆遷戶上除龔某某、羅某某外另有龔某怡、龔某茹二人，此二人系龔某某與案外人胡少枚所生之女，亦應(yīng)屬于拆遷安置對象，原審對此未作處理存在錯誤，現(xiàn)將涉及二女的出生證明二份、戶口本、?？谛畔⒈砀饕环葑鳛樾碌淖C據(jù)提交法院；2、7214號審理時，因龔某某在外地工作，法院采用了公告送達(dá)方式向其送達(dá)訴訟材料，其作為應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，故符合再審的法定情形。基于此，龔某某要求依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，予以再審。
　　本院經(jīng)審查后認(rèn)為，首先，龔某某、羅某某于2010年7月15日登記結(jié)婚，于2011年10月10日經(jīng)法院判決離婚，二人未生育，龔某怡、龔某茹并非二人所生子女，且龔某怡、龔某茹均出生于拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議簽訂之后，故與涉案拆遷安置利益無關(guān)，因此，龔某某現(xiàn)提交的出生證明、戶口本、常口信息表等證據(jù)不能證明原判決認(rèn)定基本事實(shí)或者裁判結(jié)果錯誤，不符合再審的法定情形，本院不予采納；其次，7214號案審理過程中因龔某某去向不明，法院依法采用公告方式送達(dá)訴訟材料，在龔某某未到庭應(yīng)訴的情況下依法缺席審理，均為法律規(guī)定的正當(dāng)程序，龔某某無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴的法律后果理應(yīng)由其自行承擔(dān)，其現(xiàn)主張系“因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟”的意見，欠缺事實(shí)和法律依據(jù)，亦不符合再審的法定情形，本院不予采信。
　　綜上，再審申請人龔某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定之再審情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回龔某某的再審申請。
　　
　　
　　
　　

審判員：樊曉紅

書記員：李??洋