龔某某
黃某某（江西豐城正華法律服務(wù)所）
熊某某
范某甲

原告:龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:江西省豐城市。
委托代理人:黃某某，豐城市正華法律服務(wù)所法律工作者。
被告:熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。住所地:江西省豐城市。
被告:范某甲，又名范某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。住所地:江西省豐城市。
原告龔某某（以下簡(jiǎn)稱原告）為與被告熊某某、范某乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年5月9日向本院提起訴訟。本院于同日立案受理后，依法組成由審判員夏燕擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員黎頡、邱金娥參加的合議庭，事后因本院人事變動(dòng)，合議庭組成人員變更為審判長(zhǎng)王仕昕、人民陪審員黎頡和邱金娥，分別于2016年6月24日、7月22日公開開庭進(jìn)行了審理，書記員歐陽凱霞擔(dān)任記錄。原告龔某某及其委托代理人黃某某到庭參加訴訟，被告熊某某第一次到庭參加訴訟、被告范某乙第二次到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本次交通事故中，原告系本案交通事故的受害人，依法具有原告主體資格。原告提供的交通事故認(rèn)定書已經(jīng)質(zhì)證和本院審查，合法有效，被告熊某某應(yīng)對(duì)本案事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告熊某某對(duì)事故認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為其患有精神疾病而無賠償責(zé)任，但其提供的相關(guān)證據(jù)只能證明其曾經(jīng)有精神疾病治療史，而不能充分有效地證明其患有相關(guān)精神疾病或事故發(fā)生時(shí)處于發(fā)病狀態(tài)，故本院對(duì)被告熊某某的辯稱意見不予采納。被告范某乙作為本案肇事車輛贛C85B1燃油助力兩輪摩托車車主，未履行法定投保交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)，客觀上具有違法性、主觀上具有過錯(cuò)，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；其辯稱已經(jīng)將自己的肇事摩托車賣給了被告熊某某不承擔(dān)本案事故的責(zé)任，但未提供有效證據(jù)，且車輛肇事前停放在其老家豐城市尚莊街道范家村，既未將車輛辦理登記過戶，又未實(shí)際交付摩托車給被告熊某某，僅僅是被告熊某某在使用摩托車之前與其電話告之。故被告范某乙與被告熊某某之間未建立買賣關(guān)系，實(shí)為借用關(guān)系，且雙方為連襟關(guān)系，被告范某乙明知被告熊某某無相應(yīng)的駕駛資格，仍將其所有的摩托車借給被告熊某某使用，增加了交通事故發(fā)生的可能性，應(yīng)對(duì)此行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任,被告熊某某相應(yīng)地在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任。在本案審理過程中，原告自愿要求被告范某乙在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任即可，系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以支持。
原告因本案花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)未向本院提出相關(guān)訴訟請(qǐng)求，系對(duì)其自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告在本案審理過程中自愿放棄誤工費(fèi)，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和金額本院依法核定，超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或者與法律規(guī)定不符的部分本院不予支持。本院核定原告因本案交通事故受到的損失為:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)。原告要求按照20元/天計(jì)算符合法律規(guī)定，本院結(jié)合原告住院天數(shù)確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)各為1020元（20元/天×51天）。2、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)按照誤工費(fèi)證據(jù)要求認(rèn)定；無法證明護(hù)理人員收入的，參照受訴法院所在地上一年度江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算，本院據(jù)此核定原告的護(hù)理費(fèi)為3623.04元（71.04元/天×51天）。3、殘疾賠償金。原告要求按25480元/年作為計(jì)算殘疾賠償金的基數(shù)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持。據(jù)此核定原告的殘疾賠償金為50960元（25480元×20×10%）。4、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神上遭受痛苦，應(yīng)適當(dāng)給予精神賠償，其要求5000元的精神損害撫慰金，本院予以支持。5、鑒定費(fèi)。本院依據(jù)原告提供的有效票據(jù)核定為1450元。6、后續(xù)治療費(fèi)。本院結(jié)合原告的傷殘情況及法定鑒定意見書的意見，確定原告的后續(xù)治療費(fèi)為12000元。7、交通費(fèi)。原告主張1000元交通費(fèi)的要求未提供相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院結(jié)合原告的就診醫(yī)院、住院時(shí)間、交通因素等綜合考慮，酌定原告的交通費(fèi)為600元。原告的訴稱和被告的辯論意見與本院核定的項(xiàng)目和數(shù)額不一致的，本院不予支持。綜上，原告因本案交通事故受到的損害為75673.04元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告龔某某因本次交通事故受到的損害為75673.04元，由被告熊某某在扣除其墊付的1000元后分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)外賠償70183.04元和4941元（5490元×90%），合計(jì)74674.04元，被告范某乙在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)即70183.04元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于判決生效后十五內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告龔某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2180元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)545元，被告熊某某和范某乙共同負(fù)擔(dān)1635元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。
義務(wù)人在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)拒不履行其義務(wù)的，權(quán)利人可在本判決書發(fā)生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)遞交申請(qǐng)執(zhí)行書與被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況證據(jù)或線索材料。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本次交通事故中，原告系本案交通事故的受害人，依法具有原告主體資格。原告提供的交通事故認(rèn)定書已經(jīng)質(zhì)證和本院審查，合法有效，被告熊某某應(yīng)對(duì)本案事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告熊某某對(duì)事故認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為其患有精神疾病而無賠償責(zé)任，但其提供的相關(guān)證據(jù)只能證明其曾經(jīng)有精神疾病治療史，而不能充分有效地證明其患有相關(guān)精神疾病或事故發(fā)生時(shí)處于發(fā)病狀態(tài)，故本院對(duì)被告熊某某的辯稱意見不予采納。被告范某乙作為本案肇事車輛贛C85B1燃油助力兩輪摩托車車主，未履行法定投保交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)，客觀上具有違法性、主觀上具有過錯(cuò)，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；其辯稱已經(jīng)將自己的肇事摩托車賣給了被告熊某某不承擔(dān)本案事故的責(zé)任，但未提供有效證據(jù)，且車輛肇事前停放在其老家豐城市尚莊街道范家村，既未將車輛辦理登記過戶，又未實(shí)際交付摩托車給被告熊某某，僅僅是被告熊某某在使用摩托車之前與其電話告之。故被告范某乙與被告熊某某之間未建立買賣關(guān)系，實(shí)為借用關(guān)系，且雙方為連襟關(guān)系，被告范某乙明知被告熊某某無相應(yīng)的駕駛資格，仍將其所有的摩托車借給被告熊某某使用，增加了交通事故發(fā)生的可能性，應(yīng)對(duì)此行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任,被告熊某某相應(yīng)地在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任。在本案審理過程中，原告自愿要求被告范某乙在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任即可，系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以支持。
原告因本案花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)未向本院提出相關(guān)訴訟請(qǐng)求，系對(duì)其自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告在本案審理過程中自愿放棄誤工費(fèi)，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和金額本院依法核定，超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或者與法律規(guī)定不符的部分本院不予支持。本院核定原告因本案交通事故受到的損失為:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)。原告要求按照20元/天計(jì)算符合法律規(guī)定，本院結(jié)合原告住院天數(shù)確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)各為1020元（20元/天×51天）。2、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)按照誤工費(fèi)證據(jù)要求認(rèn)定；無法證明護(hù)理人員收入的，參照受訴法院所在地上一年度江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算，本院據(jù)此核定原告的護(hù)理費(fèi)為3623.04元（71.04元/天×51天）。3、殘疾賠償金。原告要求按25480元/年作為計(jì)算殘疾賠償金的基數(shù)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持。據(jù)此核定原告的殘疾賠償金為50960元（25480元×20×10%）。4、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神上遭受痛苦，應(yīng)適當(dāng)給予精神賠償，其要求5000元的精神損害撫慰金，本院予以支持。5、鑒定費(fèi)。本院依據(jù)原告提供的有效票據(jù)核定為1450元。6、后續(xù)治療費(fèi)。本院結(jié)合原告的傷殘情況及法定鑒定意見書的意見，確定原告的后續(xù)治療費(fèi)為12000元。7、交通費(fèi)。原告主張1000元交通費(fèi)的要求未提供相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院結(jié)合原告的就診醫(yī)院、住院時(shí)間、交通因素等綜合考慮，酌定原告的交通費(fèi)為600元。原告的訴稱和被告的辯論意見與本院核定的項(xiàng)目和數(shù)額不一致的，本院不予支持。綜上，原告因本案交通事故受到的損害為75673.04元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告龔某某因本次交通事故受到的損害為75673.04元，由被告熊某某在扣除其墊付的1000元后分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)外賠償70183.04元和4941元（5490元×90%），合計(jì)74674.04元，被告范某乙在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)即70183.04元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于判決生效后十五內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告龔某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2180元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)545元，被告熊某某和范某乙共同負(fù)擔(dān)1635元。

審判長(zhǎng)：王仕昕
審判員：邱金娥
審判員：黎頡

書記員：歐陽凱霞