原告：龔某某，女，漢族，戶(hù)籍地四川省成都市。
　　委托訴訟代理人：杜躍平，上海杜躍平律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，漢族，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：李某1，女，漢族，戶(hù)籍地四川省成都市。
　　委托訴訟代理人：王沛然，四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師。
　　原告龔某某與被告吳某某、李某1民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易轉(zhuǎn)普通程序，于2018年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人杜躍平，被告吳某某、被告李某1及其委托訴訟代理人王沛然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求吳某某、李某1返還借款本金4,342,410元；2.要求吳某某、李某1以4,342,410元為本金，支付自2017年1月28日起至2018年6月26日止的利息1,250,702元；3.要求吳某某、李某1以上述兩項(xiàng)訴請(qǐng)之和(5,593,112元)為本金，按照月利率1.5%復(fù)利計(jì)算自2018年6月27日起至判決生效之日止的利息。事實(shí)與理由：兩被告系夫妻關(guān)系，被告吳某某與原告系母子關(guān)系。兩被告于2010年7月21日結(jié)婚，2011年1月27日，兩被告因資金需求向原告借款2,200,000元，并出具借條，約定按照年利率12%支付利息，借款期限為6年，于2017年1月27日連本帶息一次性返還原告。1月28日，原告將上述借款轉(zhuǎn)賬至被告李某1名下。2017年春節(jié)，原告與兩被告對(duì)賬后，確認(rèn)兩被告共欠原告本息合計(jì)4,342,410元。雙方協(xié)商后，兩被告出具借款延期協(xié)議，將借款延至2018年6月26日歸還，該期間按照月息1.5%復(fù)利計(jì)算利息。然至今，兩被告仍分文未還，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所述。
　　吳某某辯稱(chēng)，龔某某與本人系母子關(guān)系，本人與李某1系夫妻關(guān)系。當(dāng)時(shí)李某1的表姐李某2打電話(huà)說(shuō)因?yàn)槔钅?的父親生活困難需要資金向本人借款，因本人當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢(qián)，所以向原告借款。借條系由本人書(shū)寫(xiě)，因?yàn)?011年1月27日出具借條的當(dāng)天李某1在生孩子，在這天借款是因?yàn)橹吧塘苛撕芫?，而且也是為了讓李?高興，所以才在1月27日借款。借條上李某1的簽名由本人代簽。因當(dāng)時(shí)夫妻關(guān)系很好，所以事后也沒(méi)有要求李某1補(bǔ)簽借條。出具借條后第二日，原告將錢(qián)款直接轉(zhuǎn)賬至李某1尾號(hào)為8237的銀行賬戶(hù)，本人陪同原告一起去銀行轉(zhuǎn)賬，因?yàn)樵婵床磺逅杂杀救颂畋?、簽名的。款?xiàng)借給李某1后，一部分錢(qián)被李某1用做購(gòu)買(mǎi)四川雅安的房產(chǎn)，另一部分錢(qián)被李某1出借給李某2用于對(duì)外放貸并按照年利率20%收取利息。2011年至2015年期間，本人陸續(xù)打款3,465,000元至李某1賬戶(hù)內(nèi)，用于買(mǎi)房、炒股及對(duì)外借款。2017年春節(jié)，原告提出要求還款，因?yàn)?,200,000元全部由李某1掌控，本人無(wú)法返還借款，所以就和原告協(xié)商延期歸還。當(dāng)時(shí)李某1不在場(chǎng)，本人電話(huà)告知其要還款，但沒(méi)有告知具體的金額，李某1同意并授權(quán)本人簽署協(xié)議。因?yàn)槔钅?對(duì)外借款及炒股均有高額的收益，所以本人同意按照復(fù)利計(jì)算了利息，并出具了借款延期協(xié)議，該份協(xié)議李某1的簽名也是由本人代為簽署。現(xiàn)同意原告的全部訴訟請(qǐng)求，應(yīng)與李某1一同還款給原告。
　　李某1辯稱(chēng)，本人從未向原告借款2,200,000元。原告提供的2011年1月27日借條，本人從未簽字或者授權(quán)吳某某簽字。該借條簽署的時(shí)間本人正在醫(yī)院生孩子，不可能向原告借款。本人和吳某某結(jié)婚以后沒(méi)有工作也沒(méi)有收入，所以吳某某帶本人去辦理尾號(hào)8237的銀行卡，給本人用于家庭日常開(kāi)銷(xiāo)。平時(shí)家里生活所有開(kāi)銷(xiāo)都是使用這張銀行卡，該卡平時(shí)實(shí)際由吳某某掌控，綁定的手機(jī)號(hào)也是吳某某的手機(jī)號(hào)，卡內(nèi)有多少余額本人并不清楚。吳某某也從未向本人提及過(guò)原告向卡內(nèi)打入2,200,000元。本人沒(méi)有炒股、放貸，也沒(méi)有將錢(qián)款出借給本人表姐。四川雅安的房產(chǎn)雖然是用尾號(hào)8237的銀行卡購(gòu)買(mǎi)，但是系在2013年購(gòu)買(mǎi)，與原告所述的打款時(shí)間相距較長(zhǎng)，且2011年至2015年期間吳某某陸續(xù)打款3,465,000元至該賬戶(hù)內(nèi)，原告沒(méi)有證據(jù)證明系爭(zhēng)的款項(xiàng)用于購(gòu)買(mǎi)四川雅安房產(chǎn)。2016年9月本人和吳某某開(kāi)始分居，2017年的對(duì)賬單及延期協(xié)議本人均不知情也沒(méi)有簽署過(guò)。吳某某經(jīng)濟(jì)狀況良好，在上海、北京、美國(guó)等地有多處房產(chǎn)，無(wú)需向原告借款，本人與原告之間也沒(méi)有借貸的合意。原告作為高齡老人也沒(méi)有出借2,200,000元借款的能力。打款實(shí)際由吳某某本人操作，該筆款項(xiàng)系吳某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。綜上，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：龔某某與吳某某系母子關(guān)系，吳某某與李某1系夫妻關(guān)系。龔某某持有2011年1月27日落款處簽名為吳某某、李某1的借條一份，其上記載：今借到龔某某人民幣貳佰貳拾萬(wàn)元正，月息1分即年息12%。期限陸年(2017年1月27日連本帶息一次性歸還)。匯款人賬號(hào)：***6383，匯款人：龔某某，收款人賬號(hào)：***8237，收款人：李某1。
　　2011年1月28日，龔某某通過(guò)其中國(guó)民生銀行賬戶(hù)向李某1尾號(hào)為8237的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬2,200,000元，轉(zhuǎn)賬憑證中附加信息及用途一欄備注為借款，匯款人或代理人簽字確認(rèn)一欄為簽名人吳某某。
　　龔某某另持有落款處簽名為吳某某、李某1的對(duì)賬單及借款延期協(xié)議，對(duì)賬單主要內(nèi)容為：按照年利率12%自2011年1月27日起截至到2017年1月26日連本帶息共欠龔某某4,342,410元，對(duì)賬人：吳某某、李某1、龔某某。借款延期協(xié)議主要內(nèi)容為：經(jīng)對(duì)賬，吳某某、李某12011年1月27日至2017年1月26日共欠龔某某4,342,410元本息。經(jīng)雙方協(xié)商，將借款延期至2018年6月26日，從2017年1月27日到2018年6月26日，月息1.5分，每月27日結(jié)息，按復(fù)息計(jì)算，于2018年6月26日一次性還本付息。
　　審理中，吳某某確認(rèn)借條、對(duì)賬單、借款延期協(xié)議中“李某1”的簽名均由吳某某代簽，吳某某陳述簽署上述材料均告知李某1，李某1讓吳某某代為簽署。李某1對(duì)此不予認(rèn)可。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借款延期協(xié)議、對(duì)賬單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。借貸關(guān)系成立應(yīng)當(dāng)具備的構(gòu)成要件，一是當(dāng)事人雙方達(dá)成借貸的合意，二是貸款人須將借款交付借款人。本案中無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)是龔某某民生銀行賬戶(hù)內(nèi)轉(zhuǎn)賬2,200,000元至李某1銀行賬戶(hù)內(nèi)，但親屬間轉(zhuǎn)賬的這種資金走向不僅存在借貸關(guān)系的可能，還有可能存在諸如贈(zèng)與、投資等其他法律事實(shí)關(guān)系。因此，親屬間轉(zhuǎn)賬的這種資金走向，不能當(dāng)然或直接證明雙方之間存在借貸的合意?，F(xiàn)李某1否認(rèn)借款，吳某某確認(rèn)借款，對(duì)于原、被告之間是否存在借款，本院認(rèn)為，龔某某與吳某某系母子關(guān)系，現(xiàn)有證據(jù)僅顯示系由吳某某單方進(jìn)行的轉(zhuǎn)賬，其單方簽署的借條中對(duì)于該筆大金額的借款，未載明借款用途，約定歸還期限長(zhǎng)達(dá)六年，且到期后一次性歸還本息，此后直到兩被告關(guān)系惡化后，龔某某與吳某某才進(jìn)行了一次對(duì)賬，且在對(duì)賬時(shí)對(duì)于借條記錄的利息計(jì)算方式予以了調(diào)整，龔某某及吳某某的上述行為有悖常理，難以認(rèn)定其主張的借貸關(guān)系真實(shí)存在。綜上，即便款項(xiàng)交付事實(shí)成立，因在案證據(jù)尚不能充分證明李某1與龔某某有借貸合意在先，龔某某主張的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回龔某某全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)50,951.78元，保全費(fèi)5,000元(龔某某均已預(yù)交)，由龔某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈鳴放

書(shū)記員：陳??怡