原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京軍辰科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：郭凌江，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳光洋，男。
　　原告龔某某與被告北京軍辰科技有限公司健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人金新剛，被告北京軍辰科技有限公司的委托訴訟代理人陳光洋，均到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，本案有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年4月16日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及其委托訴訟代理人金新剛，被告北京軍辰科技有限公司的委托訴訟代理人陳光洋，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6,664.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、護(hù)理費(fèi)7,270元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)500元。上述損失要求由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。律師費(fèi)5,000元，由被告全額承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年1月29日，在本市天目中路XXX號(hào)門(mén)口，案外人劉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)，與駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告人傷、車(chē)損。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告承擔(dān)次要責(zé)任，劉某某承擔(dān)主要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，結(jié)論為原告之胸12、腰1椎體壓縮性骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。因劉某某系被告的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故要求由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。案外人劉某某是被告的員工，事發(fā)時(shí)是履行職務(wù)行為，同意由被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目，意見(jiàn)如下：1.原告主張的醫(yī)療費(fèi)，因部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)票與病歷無(wú)法對(duì)應(yīng)，故僅認(rèn)可6,474.36元，并要求扣除住院期間的護(hù)理費(fèi)378元及其他費(fèi)用297元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每日30元，期限認(rèn)可90日。4.護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每日40元，期限認(rèn)可90日。5.誤工費(fèi)因原告沒(méi)有提供證據(jù)，故不予認(rèn)可。6.交通費(fèi)，因原告提供的交通費(fèi)發(fā)票日期與原告就診日期不一致，故交通費(fèi)不予認(rèn)可。7.殘疾賠償金及精神損害撫慰金，因被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，故對(duì)于殘疾賠償金及精神損害撫慰金均不予認(rèn)可。8.鑒定費(fèi)沒(méi)有異議。9.衣物損失費(fèi)及車(chē)輛損失費(fèi)，原告均未提供證據(jù)予以佐證，故均不予認(rèn)可。10.律師費(fèi)僅認(rèn)可3,000元，且僅承擔(dān)其中的70%部分。
　　審理中，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。2019年3月4日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告因交通事故受傷，致胸12、腰1椎體壓縮性骨折，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX殘疾。
　　原告對(duì)于第二次鑒定結(jié)論無(wú)異議。
　　被告對(duì)于第二次鑒定結(jié)論沒(méi)有異議，三期期限認(rèn)可第一次鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的期限。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　1.關(guān)于原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性。被告辯稱(chēng)，對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性沒(méi)有異議，但原告提供的部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)票與病歷無(wú)法對(duì)應(yīng)，故對(duì)于無(wú)法對(duì)應(yīng)部分的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可。對(duì)此本院認(rèn)為，原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票顯示原告就診的科室為骨科。根據(jù)第一及第二次鑒定意見(jiàn)書(shū)所載，原告因本次交通事故導(dǎo)致致胸12、腰1椎體壓縮性骨折。故原告提供的發(fā)票與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)于原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院予以采納。
　　2.關(guān)于原告的誤工情況。被告辯稱(chēng)，原告主張誤工費(fèi)，但未提供證據(jù)證明存在誤工損失，故對(duì)于誤工事實(shí)不予認(rèn)可。對(duì)此本院認(rèn)為，本起交通事故發(fā)生時(shí)，原告年滿49周歲，尚未達(dá)到法定退休年齡；同時(shí)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論，原告因交通事故需要休息180日。因此，原告因本起交通事故需要休息而喪失了工作機(jī)會(huì)的情況，客觀存在。故本院對(duì)于原告主張的存在誤工的事實(shí)予以采信。
　　3.關(guān)于原告提供的交通費(fèi)發(fā)票。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因原告提供的交通費(fèi)發(fā)票記載的時(shí)間，與醫(yī)療費(fèi)發(fā)票記載的時(shí)間不一致，故對(duì)于原告提供的交通費(fèi)發(fā)票，本院不予采納。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告的員工劉某某對(duì)本起交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，且被告認(rèn)可事發(fā)時(shí)劉某某系履行職務(wù)行為，故被告應(yīng)對(duì)原告的損失在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的相關(guān)費(fèi)用，本院將依法具體判定，評(píng)析如下：1.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核算原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)6,664.36元。被告辯稱(chēng)，原告已經(jīng)另行主張護(hù)理費(fèi)，故要求扣除醫(yī)療費(fèi)中的護(hù)理項(xiàng)目金額378元，及其他項(xiàng)目金額297元。因住院期間的護(hù)理系醫(yī)院在治療期間實(shí)施，屬于診療行為范疇。故被告要求在醫(yī)療費(fèi)中扣除該378元，本院不予采納。同時(shí)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票顯示，其他項(xiàng)目金額297元系包含在原告住院期間支出的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中，被告要求扣除該297元，但未提供證據(jù)證明其抗辯成立，故對(duì)于被告的抗辯，本院不予采信。本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為6,664.36元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，被告沒(méi)有異議，本院予以支持。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法調(diào)整營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每日30元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期90日，本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。4.誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)14,520元，屬于合理范圍，本院予以支持。5.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)樾枰o(hù)理90日。原告向本院提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張，護(hù)理日期為2018年1月30日至2018年2月12日，金額為1,190元。被告對(duì)于該護(hù)理費(fèi)發(fā)票沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。扣除該護(hù)理費(fèi)發(fā)票記載的護(hù)理日期14日，剩余76日按照每日60元計(jì)算4,560元。綜上，本院支持原告護(hù)理費(fèi)5,750元(1,190＋4,560＝5,750)。6.殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的戶口簿顯示，原告系非農(nóng)家庭戶，因此原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償，依法有據(jù)，本院予以支持。因原告至定殘日尚未年滿60周歲，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院確定殘疾賠償金為272,136元(68,034元/年×20年×20%＝272,136元)。7.精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金10,000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法調(diào)整為7,000元。8.交通費(fèi)，結(jié)合原告的就診次數(shù)，本院確定交通費(fèi)為200元。9.鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)系原告為確定損失支出的合理費(fèi)用，故本院予以支持。10.衣物損失，原告主張衣物損失500元，但未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。11.車(chē)輛損失，原告雖未提供證據(jù)證明其非機(jī)動(dòng)車(chē)因本起交通事故產(chǎn)生實(shí)際損失500元，但根據(jù)交警部門(mén)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》記載，原告非機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)身有損壞，故原告主張存在車(chē)輛損失，本院予以采信。根據(jù)事故發(fā)生的實(shí)際情況，本院確定車(chē)輛損失費(fèi)為200元。12.律師費(fèi)，原告主張律師費(fèi)5,000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法調(diào)整為3,000元。根據(jù)交警部門(mén)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，本起交通事故中，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)原、被告在本起交通事故中各自責(zé)任的大小，本院確定賠償金額如下：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4,665.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)196元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,890元、護(hù)理費(fèi)4,025元、誤工費(fèi)10,164元、殘疾賠償金190,495.20、精神損害撫慰金7,000元、交通費(fèi)140元、車(chē)輛損失140元、鑒定費(fèi)1,365元、律師費(fèi)3,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京軍辰科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費(fèi)4,665.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)196元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,890元、護(hù)理費(fèi)4,025元、誤工費(fèi)10,164元、殘疾賠償金190,495.20元、精神損害撫慰金7,000元、交通費(fèi)140元、車(chē)輛損失140元、鑒定費(fèi)1,365元、律師費(fèi)3,000元；
　　二、原告龔某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,462.30元，由被告北京軍辰科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??臻

書(shū)記員：金??磊