原告:龔某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江岸區(qū)。
原告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江岸區(qū)。
法定代理人:龔某,身份同上。
上列兩原告共同委托訴訟代理人:馮家啟、張金礦,湖北九通盛律師事務(wù)所律師。
被告:占某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人:張美珍(系占某之女),xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人:張華,湖北乾行律師事務(wù)所律師。
原告龔某、張某訴被告占某繼承糾紛一案,本院于2016年3月8日立案,后依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告龔某、原告張某及委托訴訟代理人馮家啟、張金礦,被告占某的委托訴訟代理人張華到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某、張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決確認(rèn)原告龔某對(duì)位于武漢市武昌區(qū)公太里195號(hào)(現(xiàn)為215號(hào))的房屋享有2/3的財(cái)產(chǎn)份額,原告張某享有1/6的財(cái)產(chǎn)份額,被告占某享有1/6的財(cái)產(chǎn)份額;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為:判決確認(rèn)原告龔某對(duì)位于武漢市武昌區(qū)公太里195號(hào)(現(xiàn)為215號(hào))的房屋享有2/3的拆遷利益,原告張某享有1/6的拆遷利益,被告占某享有1/6的拆遷利益。事實(shí)和理由:龔某是被繼承人張國(guó)橋的配偶,張某是龔某和張國(guó)橋之子,占某是張國(guó)橋的母親。張國(guó)橋在2003年死亡。公太里195號(hào)房產(chǎn)雖登記在張國(guó)橋名下,但在夫妻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行了多次修繕,該房應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張國(guó)橋生前未立遺囑,房產(chǎn)的1/2是其遺產(chǎn),應(yīng)法定繼承,因此房產(chǎn)的所有權(quán)龔某享有2/3,張某、占某各享有1/6,該房已被拆除,相應(yīng)的拆遷利益也應(yīng)按上述比例享有?,F(xiàn)原告訴至法院,請(qǐng)求對(duì)拆遷補(bǔ)償?shù)睦嬉涝娣秸?qǐng)求予以的分割。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:張國(guó)橋系占某之子,張國(guó)橋和龔某在××××年××月××日結(jié)婚,張某系兩人婚生子,因患病已喪失民事行為能力,龔某為其法定代理人。張國(guó)橋于2003年4月19日死亡,生前未立遺囑。
位于武昌區(qū)公太里195號(hào)(現(xiàn)215號(hào))的房屋的所有權(quán)是張國(guó)橋婚前取得,因三角路村城中村改造項(xiàng)目,在2014年該房已被拆除,目前尚未對(duì)房屋的所有人進(jìn)行補(bǔ)償。
本院認(rèn)為:被繼承人張國(guó)橋死亡后,繼承開(kāi)始,位于原武昌區(qū)公太里的房產(chǎn)的所有權(quán)是張國(guó)橋婚前取得的,是張國(guó)橋的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。張國(guó)橋生前未立有遺囑,對(duì)其遺產(chǎn)的分割應(yīng)按法定繼承處理。由其母親占某、兒子張某、配偶龔某均分,對(duì)原房產(chǎn)的所有權(quán)各享有1/3份額。遺產(chǎn)包括公民的其它合法權(quán)利,該房產(chǎn)被拆除后,對(duì)房產(chǎn)的補(bǔ)償利益,由繼承人依原房產(chǎn)所有權(quán)的比例各自享有。龔某主張房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn),占某主張是其與配偶的共同財(cái)產(chǎn),均無(wú)事實(shí)和法律上的依據(jù),本院均不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第六條、第十條、第十三條的規(guī)定,判決如下:
原登記在被繼承人張國(guó)橋名下位于武漢市武昌區(qū)公太里195號(hào)(現(xiàn)為215號(hào),房屋所有權(quán)證號(hào):昌85-7751,建筑面積70平方米)房屋被拆遷后的利益,由原告龔某、原告張某、被告占某各享有1/3份額。
案件受理費(fèi)7600元,由原告龔某、原告張某、被告占某各承擔(dān)2533.33元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 周 杰 人民陪審員 成先彪 人民陪審員 陳國(guó)華
書(shū)記員:卓明艷
成為第一個(gè)評(píng)論者