申請人：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐一，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被申請人：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　代理人：王某某(系被申請人之女)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)張揚(yáng)路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)華平，國浩律師(上海)事務(wù)所律師。
　　申請人龔某某申請宣告王某某無民事行為能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用特別程序進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請人龔某某稱，被申請人的父母早已過世,配偶龔景于2007年6月24日過世,被申請人育有四名子女,申請人是其兒子。近年來，被申請人開始出現(xiàn)老年癡呆癥狀,經(jīng)診斷為XXX疾病性癡呆伴其他精神障礙。王某某現(xiàn)住在龍南三村XXX號金色港灣頤養(yǎng)院,神志不清,無法自己處理日常事務(wù)。故此，申請人為維護(hù)被申請人權(quán)益,保障其生活及財(cái)產(chǎn)不遭侵害，故向本院申請要求對被申請人行為能力進(jìn)行鑒定并作宣告，同時(shí)指定申請人龔某某為被申請人王某某的監(jiān)護(hù)人。
　　被申請人的代理人王某某稱，其系被申請人王某某的小女兒。被申請人的代理人對申請人要求宣告王某某為無民事行為能力人沒有異議，但不同意申請人擔(dān)任被申請人的監(jiān)護(hù)人。代理人認(rèn)為無論從一直以來形成的事實(shí)狀況，還是更有利維護(hù)被申請人權(quán)益的角度來講，由王某某來擔(dān)任被申請人的監(jiān)護(hù)人更為合適，因此要求指定王某某為被申請人的監(jiān)護(hù)人?！　?br/>　　經(jīng)審理查明：被申請人王某某共有兩段婚姻，共計(jì)生育四個(gè)子女，即龔某某、龔有宜、龔有安、王某某，除此之外，被申請人無其他非婚生及收養(yǎng)子女。1950年，被申請人王某某與龔景結(jié)婚，婚后共生育三子女，即龔某某、龔有宜、龔有安。1963年經(jīng)長寧區(qū)人民法院調(diào)解解除同龔景的婚姻關(guān)系。1967年，王某某與王成偉結(jié)婚，婚后生育女兒王某某。1979年4月，王某某與王成偉經(jīng)上海市中級人民法院判決離婚。同年12月，王某某與龔景復(fù)婚。雙方婚姻關(guān)系一直維持至2007年龔景過世。王成偉于2009年過世。王某某于2011年-2012年突發(fā)腔梗，經(jīng)治療后好轉(zhuǎn)，后又再次突發(fā)腔梗，之后記憶力變差，記不住事情。2017年9月27日，經(jīng)上海市精神衛(wèi)生中心診斷患XXX疾病性癡呆伴其他精神障礙。王某某于2017年5月開始入住上海市徐匯區(qū)金色港灣龍華頤養(yǎng)院至今。
　　審理中，本院依法委托上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所對被申請人王某某的民事行為能力進(jìn)行了鑒定。該鑒定中心鑒定后出具了鑒定報(bào)告，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某患有XXX疾病性癡呆(混合型)；2、被鑒定人王某某目前為無民事行為能力。
　　本案申請人、被申請人代理人圍繞申請事項(xiàng)依法提交了證據(jù)，本院組織申請人、被申請人代理人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本案的爭議焦點(diǎn)是：由誰擔(dān)任被申請人王某某的監(jiān)護(hù)人。申請人龔某某認(rèn)為：1、從空間上看，其家庭住址距離母親王某某所住的徐匯區(qū)金色港灣龍華頤養(yǎng)院只有大概五到十分鐘的路程，因?yàn)槟赣H身體狀況比較差，其可以做到經(jīng)?？赐?，隨叫隨到。2、從時(shí)間上看，申請人目前退休在家，有閑暇時(shí)間照顧母親，而被申請人的代理人王某某雖然退休但還在工作。從經(jīng)濟(jì)上看，申請人經(jīng)濟(jì)狀況好，給母親購買的水果藥品從來不在母親工資里面報(bào)銷，并且為母親的后事也做了準(zhǔn)備。從團(tuán)結(jié)其他兄弟姐妹來看，因?yàn)榧彝リP(guān)系的特殊性，其余姐妹更愿意幫助申請人一起照顧王某某。被申請人代理人王某某認(rèn)為：1、從母親王某某入住養(yǎng)老院，只有被申請人代理人王某某愿意當(dāng)擔(dān)保人簽訂養(yǎng)老院合同，說明王某某更有擔(dān)當(dāng)；2、母親戶口落在王某某這里，以后辦理相關(guān)手續(xù)也比較便捷；3、王某某作為女性身份，照顧母親比較方便；4、王某某年齡最小，更有優(yōu)勢照顧母親；5、王某某曾在微信群里表露希望將母親換到更好的養(yǎng)老院；6、母親的工資卡都是王某某在保管，母親在養(yǎng)老院的開支都是王某某記賬。
　　根據(jù)申請人和被申請人的法庭陳述結(jié)合王某某看病的醫(yī)療費(fèi)憑證、金色港灣龍華頤養(yǎng)院探視記錄等證據(jù)可以認(rèn)定：申請人龔某某平時(shí)對王某某照料較多，并且其住家也距離王某某所住的頤養(yǎng)院較近，可以隨叫隨到。而被申請人的代理人王某某家住浦東新區(qū)，距離王某某的頤養(yǎng)院有一個(gè)半小時(shí)的路程。加之，申請人龔某某現(xiàn)在退休在家，有充裕的時(shí)間可以照顧王某某，被申請人的代理人王某某目前還在上班。
　　另，本院還聽取了被申請人另外兩名子女龔有宜和龔有安的意見，龔有宜和龔有安表示由龔某某照顧母親比較放心，小妹王某某生活自理能力比較差，不適合照顧母親。
　　本院認(rèn)為，鑒于本案的鑒定意見已確認(rèn)被申請人王某某系無民事行為能力人，且被申請人的代理人對此也無異議。故此，本院對申請人龔某某要求宣告被申請人王某某為無民事行為能力人之申請，依法可予支持。法律對于無民事行為能力或限制行為能力人設(shè)定監(jiān)護(hù)人，其根本目的是對這類無民事行為能力人，在民事活動行使中不能依法保護(hù)自身利益的特殊群體，由監(jiān)護(hù)人來對他們的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督、保護(hù)。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，被申請人王某某的日常生活主要是由龔某某在負(fù)責(zé)照顧，從時(shí)間上和空間上，申請人相較王某某而言，在照料被申請人王某某方面更有優(yōu)勢。被申請人由申請人龔某某擔(dān)任監(jiān)護(hù)人更為合適，更有利于保障被申請人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?；诖?，申請人龔某某請求確定其作為王某某的監(jiān)護(hù)人，本院依法亦可予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十九條及《中華人民共和國民法總則》第二十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、宣告被申請人王某某為無民事行為能力人。
　　二、指定申請人龔某某為被申請人王某某的監(jiān)護(hù)人。
　　本判決為終審判決。

審判員：耿志成

書記員：許??君