原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長春市二道區(qū)。
委托代理人:孫曉敏，吉林卓行律師事務(wù)所律師。
被告：衛(wèi)某旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)科爾沁左翼中旗。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道以北香山大街以北。
負(fù)責(zé)人：宿星輝，經(jīng)理。
委托代理人：趙起越，該公司職員。

原告龔某某訴被告衛(wèi)某旭、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托代理人孫曉敏，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人趙起越到庭參加訴訟，被告衛(wèi)某旭經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月27日6時(shí)30分，被告衛(wèi)某旭駕駛蒙G0L986號小型客車沿長白公路由北向南行駛至合心鎮(zhèn)衛(wèi)生院門前處時(shí)，其車右前部與步行的原告龔某某發(fā)生碰撞，致龔某某受傷。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊(duì)交通治安巡邏大隊(duì)認(rèn)定，被告衛(wèi)某旭承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告龔某某無責(zé)任。受傷后，龔某某被送往二○八醫(yī)院住院治療89天。支出門診費(fèi)3348.58元、住院費(fèi)75404.75元，其中1252元為被告衛(wèi)某旭支付。2016年5月9日吉林常春司法鑒定中心出具鑒定意見，龔某某此次外傷評定為十級傷殘；取骨折內(nèi)固定物及面部平疤費(fèi)用約14000元；牙齒鑲復(fù)費(fèi)用每次2700元，五年更換一次；誤工期限為傷后180天；護(hù)理期限為105天；營養(yǎng)費(fèi)5000元。鑒定費(fèi)5000元。被告衛(wèi)某旭駕駛的蒙G0L986號車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額30萬元，不計(jì)免賠率。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于原告各項(xiàng)損失的合理性
（1）原告為十級傷殘，其主張的殘疾賠償金46435.64元不超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。（2）原告誤工期限鑒定為180日，但誤工期限最長計(jì)算至定殘前一日，為103日，故對誤工費(fèi)支持12444.46元。（3）原告護(hù)理期限鑒定為105天，護(hù)理費(fèi)支持12686.10元。（4）根據(jù)鑒定意見，原告牙齒鑲復(fù)費(fèi)用（輔助器具）每次2700元，五年更換一次，暫予支持20年即10800元。（5）原告構(gòu)成十級傷殘，對其主張的精神損害撫慰金酌情予以支持5000元。（6）原告已支出醫(yī)療費(fèi)78753.33元，為合理支出且有票據(jù)為憑，予以支持。原告取骨折內(nèi)固定物及面部平疤費(fèi)用14000元，有鑒定意見為依據(jù)，予以支持。（7）原告住院89天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持8900元。（8）營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定意見支持5000元。（9）鑒定費(fèi)5000元，有票據(jù)為憑，予以支持。（10）律師代理費(fèi)6000元，不超過吉林省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。（11）病歷復(fù)印費(fèi)31.2元，提供了正規(guī)票據(jù)，予以支持。以上原告合理損失合計(jì)205050.73元。
（二）被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任
《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
肇事的蒙G0L986號車已向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),因此對本案原告龔某某的人身傷害,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償87366.20元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，合計(jì)97366.20元。
蒙G0L986號車已向保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額30萬元，不計(jì)免賠率，承擔(dān)事故全部責(zé)任，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此對本案原告的合理損害,超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分的損失96653.33元（醫(yī)療費(fèi)68753.33、后續(xù)治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900、營養(yǎng)費(fèi)5000），可由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接予以賠償。
（三）被告衛(wèi)某旭應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任
被告衛(wèi)某旭負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)蔫b定費(fèi)5000元、律師代理費(fèi)6000元、病歷復(fù)印費(fèi)31.2元，合計(jì)11031.20元應(yīng)由衛(wèi)某旭承擔(dān)。又因被告衛(wèi)某旭已先行支付原告1252元，故被告衛(wèi)某旭再賠償原告9779.20元即可
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告龔某某97366.20元
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告龔某某96653.33元；
三、被告衛(wèi)某旭賠償原告龔某某9779.20元；
四、駁回原告龔某某的其它訴訟請求。
以上各項(xiàng)均于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4859元（原告已預(yù)交），由原告龔某某負(fù)擔(dān)660元，被告衛(wèi)某旭負(fù)擔(dān)4199元，與前款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　　張　季 人民陪審員　　王詔玲 人民陪審員　　孫英杰

書記員：王乃毅