原告龔某某（反訴被告），農(nóng)民。
原告龔某某（反訴被告），農(nóng)民，系原告龔某某之胞兄。
原告周宴云（反訴被告），農(nóng)民，系原告龔某某之妻。
上述三原告共同委托代理人甘明亮，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告張良才（反訴原告），農(nóng)民。
被告張某某（反訴原告），農(nóng)民，系被告張良才之胞兄。
被告張良三，農(nóng)民，系被告張良才之胞兄。
被告張基學(xué)（反訴原告），農(nóng)民，系被告張良才之父。
上述被告共同委托代理人杜安，通城縣雋水鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告龔某某、龔某某、周宴云訴被告張良才、張某某、張良三、張基學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某、龔某某、周宴云及其委托代理人甘明亮，被告張良才、張某某、張良三、張基學(xué)及其委托代理人杜安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告龔某某與原告周宴云系夫妻關(guān)系，原告龔某某與原告龔某某為同胞兄弟關(guān)系；被告張良才、張某某、張良三，為同胞兄弟關(guān)系，為被告張基學(xué)之子。原、被告原均為鄰居關(guān)系，被告家的房屋位于原告龔某某家屋后右側(cè)堪上（面對(duì)原告房屋），靠原告龔某某家屋右側(cè)有一條小路供被告家進(jìn)出，被告張良才、張某某成人后陸續(xù)擇地另建。2010年原告龔某某夫婦在原房基上擴(kuò)建了一棟磚混結(jié)構(gòu)的樓房。建房時(shí)，原告龔某某按其與被告張基學(xué)達(dá)成的口頭協(xié)議，將右側(cè)土堪用沙石壘砌作為被告進(jìn)出的通道，通道寬2.8米。2015年4月26日，原告龔某某夫妻要將自家門前連接公路（距公路4.9米）的場(chǎng)地筑成混泥土場(chǎng)地，并請(qǐng)本組村民何木通及哥哥原告龔某某幫工。上午八時(shí)許，當(dāng)原告等人安裝模板時(shí)（原告房屋高于門前公路最低處一米多，要將斜坡抬高），被告張基學(xué)、張良才、張某某、張良三趕來(lái)，認(rèn)為原告所澆筑場(chǎng)地影響其通行，要求原告龔某某將通道口的場(chǎng)地縮回，以保證其通道可以進(jìn)出農(nóng)用車輛，原告龔某某不同意，被告張基學(xué)便去拆原告安裝好的模板，原告周宴云、龔某某上前制止時(shí)，與張基學(xué)發(fā)生推扯，被告張良才、張某某、張良三與原告龔某某先后上前幫忙，以致雙方發(fā)生毆打，造成原告龔某某、龔某某、周宴云、被告張某某、張良才、張基學(xué)均不同程度受傷。原告龔某某、龔某某、周宴云受傷后經(jīng)崇陽(yáng)縣肖嶺鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診檢驗(yàn)隨即轉(zhuǎn)入崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療。原告龔某某在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院6天，共花療費(fèi)2960.90元；2015年4月26日，經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告龔某某受傷程度為輕微傷伍級(jí)＋，花鑒定費(fèi)1150元；2015年5月11日，又經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所補(bǔ)充鑒定，原告龔某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為2000元，休息時(shí)間評(píng)定為60天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為7天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為15天。原告龔某某在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院6天，共花醫(yī)療費(fèi)2352.30元；2015年4月26日，經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告龔某某受傷程度為輕微傷伍級(jí)＋，花鑒定費(fèi)1150元；2015年5月11日，又經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所補(bǔ)充鑒定，原告龔某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為4000元，休息時(shí)間評(píng)定為60天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為30天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為30天。原告周宴云在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院6天，共花醫(yī)療費(fèi)3424.10元；2015年4月26日，經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告周宴云受傷程度為輕微傷伍級(jí)－，花鑒定費(fèi)1150元；2015年5月12日，又經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所補(bǔ)充鑒定，原告周宴云后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為1500元，休息時(shí)間評(píng)定為30天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為7天。2015年4月26日，經(jīng)崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被告張某某受傷程度為輕微傷叁級(jí)＋，花鑒定費(fèi)500元；被告張良才受傷程度為輕微傷叁級(jí)＋，花鑒定費(fèi)700元；被告張基學(xué)受傷程度為輕微傷叁級(jí)，花鑒定費(fèi)500元。2015年5月14日，被告張某某、張良才分別被崇陽(yáng)縣公安局行政拘留7天并處罰款500元。但沒(méi)有賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
根據(jù)《湖北省人體損傷賠償標(biāo)準(zhǔn)》及本案實(shí)際情況，本院核定原告龔某某的損失有，醫(yī)藥費(fèi)2960.90元＋2000元＝4960.90元，誤工費(fèi)39237元÷365天×60天=6450元，護(hù)理費(fèi)28792元÷365天×7天=552元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×6天=300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×15天=225元，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1100元，計(jì)13787.90元；原告龔某某的損失有，醫(yī)藥費(fèi)2352.3元＋4000元＝6352.30元，誤工費(fèi)26209元÷365天×60天=4308元，護(hù)理費(fèi)28792元÷365天×30天=2366元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×6天=300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×15天=225元，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1100元，計(jì)14851.30元；原告周宴云的損失有，醫(yī)藥費(fèi)3424.10元＋1500元＝4924.10元，誤工費(fèi)39237元÷365天×30天=3225元，護(hù)理費(fèi)28792元÷365天×7天=552元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×6天=300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×7天=105元，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1150元，計(jì)10456.10元；合計(jì)39095.30元。被告張良才（反訴原告）花鑒定費(fèi)700元；被告張某某（反訴原告）花鑒定費(fèi)500元；被告張基學(xué)（反訴原告）花鑒定費(fèi)500元了。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、證人證言及書證在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告龔某某（反訴被告）、原告龔某某（反訴被告）、原告周宴云（反訴被告）與被告張基學(xué)（反訴原告）、被告張良才（反訴原告）、被告張某某（反訴原告）、被告張良三作為鄰居，本應(yīng)當(dāng)互諒互讓，和諧共處，但本案原、被告為通道不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，不能相互克制，理智的尋求其他正當(dāng)解決辦法，反而相互毆打，以致造成原告龔某某、龔某某、周宴云、被告張某某、張良才、張基學(xué)均不同程度受傷，雙方均有過(guò)錯(cuò)。被告張基學(xué)強(qiáng)行阻止原告施工，引發(fā)糾紛；被告張某某、張良才、張良三毆打他人，致他人受傷較重，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。原告龔某某、周宴云平整硬化場(chǎng)地，理應(yīng)保留他人合理通行的通道，在被告主動(dòng)與其協(xié)商時(shí)，不應(yīng)強(qiáng)行施工，并相互毆打，致他人受傷，亦有責(zé)任；原告龔某某參與毆打，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。對(duì)于原告的損失，被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。原告龔某某、周宴云雖在外務(wù)工，但不能提供工資憑條，其主張應(yīng)按務(wù)工工資計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。反訴原告張基學(xué)、張良才、張某某主張反訴被告龔某某、龔某某、周宴云賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失5000元，但不能提供醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)發(fā)票、誤工時(shí)間的有效證明，不予支持。但考慮到三反訴原告也被反訴被告打傷，可適當(dāng)減少其賠償份額，根據(jù)被告的傷情，酌情考慮各減少2000元。原告和反訴原告因筑水泥場(chǎng)地均要求相對(duì)方停止侵害，該項(xiàng)訴求應(yīng)為相鄰?fù)ㄐ屑m紛，與生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛不屬同一法律關(guān)系。相鄰權(quán)糾紛，應(yīng)以相鄰各方為適格當(dāng)事人主體，本案原告龔某某與被告不是相鄰關(guān)系，不是適格當(dāng)事人，故原告龔某某、周宴云和反訴原告對(duì)相鄰?fù)ㄐ屑m份應(yīng)另行主張權(quán)力。但在相鄰?fù)ㄐ屑m紛未化解前，原告和反訴原告雙方應(yīng)維持現(xiàn)狀，以免引起新的糾份。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

限被告張良才、張某某、張良三、張基學(xué)在本判決生效后10日內(nèi)，連帶賠償原告龔某某各項(xiàng)損失6272.74元；賠償原告龔某某各項(xiàng)損失6910.74元；賠償原告周宴云各項(xiàng)損失4273.66元。合計(jì)17457.18元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)250元，由原告龔某某、龔某某、周宴云共同連帶承擔(dān)100元，被告張良才、張某某、張良三、張基學(xué)共同連帶承擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王進(jìn)良 審　判　員　　程　征 人民陪審員　　柳均湖

書記員：婁燎