原告：龔新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海友義律師事務所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：安某財產保險股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
　　負責人：袁鋼，經理。
　　委托訴訟代理人：王媛媛，上海松嵐律師事務所律師。
　　原告龔新華與被告徐某某、被告安某財產保險股份有限公司江西分公司(以下簡稱“安某財險江西分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月10日立案受理后依法適用簡易程序，于2018年12月20日公開開庭進行了審理，原告龔新華的委托訴訟代理人楊佳、被告徐某某、被告安某財險江西分公司的委托訴訟代理人王媛媛到庭參加訴訟。審理中，本院根據被告安某財險江西分公司的申請，依法委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘程度進行重新鑒定，后被告安某財險江西分公司撤銷該申請。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告龔新華向本院提出訴訟請求：原告損失如下：醫(yī)療費人民幣98,480.30元，后續(xù)治療費10,000元，住院伙食補助費1,080元，營養(yǎng)費4,800元，護理費9,720元，誤工費16,940元，殘疾賠償金150,230.40元，精神損害撫慰金6,000元(交強險內優(yōu)先)，交通費500元，車輛損失費500元，衣物損失費300元，鑒定費2,600元，律師費4,000元；被告安某財險江西分公司在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先主張)內先行承擔賠償責任，不足部分由被告徐某某承擔40%賠償責任，律師費由被告徐某某全額承擔。事實和理由：2018年5月15日，被告徐某某駕駛車牌號為贛AFXXXX機動車行駛至上海市青浦區(qū)高涇路高光路北約20米處，適遇原告駕駛無牌非機動車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成車損人傷的交通事故。該事故經交警部門認定，被告徐某某負事故次要責任，原告負事故主要責任。被告安某財險江西分公司為徐某某駕駛的事故車輛的交強險承保公司。因協(xié)商無果，原告聘請律師訴至法院。
　　被告徐某某辯稱，對事故經過無異議，但不同意原告訴請，我方正常行駛，并沒有違法行為，我方出于人道主義考慮可以賠償原告交強險內金額。由于事發(fā)路口交通狀況非常復雜且是事故多發(fā)地，自己已經確保了周邊安全后正常行駛轉彎掉頭，對于原告的闖紅燈行為無法提前預判，不應承擔此次事故的責任。
　　被告安某財險江西分公司辯稱，事故經過無異議，對責任認定同被告徐某某意見一致。徐某某駕駛的事故車輛在我司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，同意在交強險范圍內承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費據票計算，應扣除非醫(yī)保和伙食費，后續(xù)治療費不認可，住院伙食補助費認可每天20元，營養(yǎng)費認可每天20元，護理費認可每天40元，誤工費不認可，殘疾賠償金年限由法院依法認定，精神損害撫慰金按責承擔，交通費認可100元，車損未經定損不認可，衣物損失費不認可，鑒定費和律師費不屬于保險范圍內。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：2018年5月15日，被告徐某某駕駛車牌號為贛AFXXXX機動車行駛至上海市青浦區(qū)高涇路高光路北約20米處，適遇原告駕駛無牌非機動車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成車損人傷的交通事故。該事故經交警部門認定，被告徐某某負事故次要責任，原告負事故主要責任。事發(fā)后原告即被送往復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院進行治療(住院54天)，共花費醫(yī)療費89,616.85元(已扣除住院期間伙食費及無醫(yī)囑對應的外購藥費用)、護工費360元(3天)。2018年10月30日上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：被鑒定人龔新華之左脛骨近端粉碎性骨折，骨折線累及膝關節(jié)面，右腓骨上段骨折，經手術治療后，目前遺留左膝關節(jié)功能喪失33%，構成十(拾)級傷殘；左脛腓骨遠端骨折，骨折線累及踝關節(jié)面，經手術治療后，目前遺留左踝關節(jié)功能喪失58%，構成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息期150天，營養(yǎng)期90天，護理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左脛腓骨骨折內固定拆除術，可酌情予以休息期60天，營養(yǎng)期30天，護理期30天。原告因此花費鑒定費2,600元。因協(xié)商無果，原告聘請律師提起訴訟，并支付律師代理費4,000元。被告徐某某駕駛的事故車輛在被告安某財險江西分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。原告系非農業(yè)家庭戶籍。
　　審理中，被告龔新華稱原告短時間內就進行了傷殘鑒定，對鑒定結果有影響，但不申請重新鑒定。
　　本院認為，公安機關就本起事故所作的責任認定符合當時事實情況，應為合法有效，故本院確認徐某某對原告合理損失承擔事故40%賠償責任，安某財險江西分公司作為徐某某駕駛的事故車輛交強險承保單位，應在交強險保險范圍內承擔相應責任。原告的各項損失確定如下：1、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結合原告提供的病史材料及發(fā)票計算，合計89,616.85元；2、住院伙食補助費，本院按每天20元計算，合計1,080元；3、營養(yǎng)費，根據鑒定結論，本院按每天40元計算90天，合計3,600元，后續(xù)治療營養(yǎng)費本案中暫不予處理；4、殘疾賠償金，根據原告提供的證據，本院確認為150,230.40元；5、護理費，根據鑒定結論計算一期治療護理費90日，結合原告實際支出，本院確認7,378元；6、后續(xù)治療費，因尚未產生，原告可待實際產生后另行主張，在本案中不予處理；7、誤工費，事發(fā)時原告尚未年滿60周歲，未達退休年齡，故確認一期治療誤工費12,100元；8、交通費，本院確認為300元；9、精神損害撫慰金，本院確認2,400元；10、衣物損失費，本院確認為200元；11、車輛損失費，酌情確認300元；12、鑒定費，系原告因該事故花費的實際合理支持，本院予以支持；13、律師費，本院確認4,000元。
　　綜上所述，上述損失合計273,805.25元，由被告安某財險江西分公司在交強險保險范圍內賠償120,500元(含精神損害撫慰金2,400元)，余款的40%和律師費全額即63,722.10元由被告徐某某賠償。原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產保險股份有限公司江西分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告龔新華120,500元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告徐某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告龔新華63,722.10元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費5,877.30元，減半收取計2,938.65元，由原告龔新華負擔323.25元，由被告徐某某負擔2,615.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯