原告：龔新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
　　負(fù)責(zé)人：袁鋼，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王媛媛，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告龔新華與被告徐某某、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司(以下簡(jiǎn)稱“安某財(cái)險(xiǎn)江西分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月10日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告龔新華的委托訴訟代理人楊佳、被告徐某某、被告安某財(cái)險(xiǎn)江西分公司的委托訴訟代理人王媛媛到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)被告安某財(cái)險(xiǎn)江西分公司的申請(qǐng)，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，后被告安某財(cái)險(xiǎn)江西分公司撤銷該申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔新華向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣98,480.30元，后續(xù)治療費(fèi)10,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,080元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，護(hù)理費(fèi)9,720元，誤工費(fèi)16,940元，殘疾賠償金150,230.40元，精神損害撫慰金6,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先)，交通費(fèi)500元，車輛損失費(fèi)500元，衣物損失費(fèi)300元，鑒定費(fèi)2,600元，律師費(fèi)4,000元；被告安某財(cái)險(xiǎn)江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先主張)內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告徐某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告徐某某全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月15日，被告徐某某駕駛車牌號(hào)為贛AFXXXX機(jī)動(dòng)車行駛至上海市青浦區(qū)高涇路高光路北約20米處，適遇原告駕駛無(wú)牌非機(jī)動(dòng)車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成車損人傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。被告安某財(cái)險(xiǎn)江西分公司為徐某某駕駛的事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果，原告聘請(qǐng)律師訴至法院。
　　被告徐某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但不同意原告訴請(qǐng)，我方正常行駛，并沒(méi)有違法行為，我方出于人道主義考慮可以賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)金額。由于事發(fā)路口交通狀況非常復(fù)雜且是事故多發(fā)地，自己已經(jīng)確保了周邊安全后正常行駛轉(zhuǎn)彎掉頭，對(duì)于原告的闖紅燈行為無(wú)法提前預(yù)判，不應(yīng)承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
　　被告安某財(cái)險(xiǎn)江西分公司辯稱，事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定同被告徐某某意見(jiàn)一致。徐某某駕駛的事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)據(jù)票計(jì)算，應(yīng)扣除非醫(yī)保和伙食費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天20元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，誤工費(fèi)不認(rèn)可，殘疾賠償金年限由法院依法認(rèn)定，精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)，交通費(fèi)認(rèn)可100元，車損未經(jīng)定損不認(rèn)可，衣物損失費(fèi)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2018年5月15日，被告徐某某駕駛車牌號(hào)為贛AFXXXX機(jī)動(dòng)車行駛至上海市青浦區(qū)高涇路高光路北約20米處，適遇原告駕駛無(wú)牌非機(jī)動(dòng)車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成車損人傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。事發(fā)后原告即被送往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療(住院54天)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89,616.85元(已扣除住院期間伙食費(fèi)及無(wú)醫(yī)囑對(duì)應(yīng)的外購(gòu)藥費(fèi)用)、護(hù)工費(fèi)360元(3天)。2018年10月30日上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人龔新華之左脛骨近端粉碎性骨折，骨折線累及膝關(guān)節(jié)面，右腓骨上段骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，骨折線累及踝關(guān)節(jié)面，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失58%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期150天，營(yíng)養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左脛腓骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天，營(yíng)養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天。原告因此花費(fèi)鑒定費(fèi)2,600元。因協(xié)商無(wú)果，原告聘請(qǐng)律師提起訴訟，并支付律師代理費(fèi)4,000元。被告徐某某駕駛的事故車輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　審理中，被告龔新華稱原告短時(shí)間內(nèi)就進(jìn)行了傷殘鑒定，對(duì)鑒定結(jié)果有影響，但不申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)事實(shí)情況，應(yīng)為合法有效，故本院確認(rèn)徐某某對(duì)原告合理?yè)p失承擔(dān)事故40%賠償責(zé)任，安某財(cái)險(xiǎn)江西分公司作為徐某某駕駛的事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票計(jì)算，合計(jì)89,616.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按每天20元計(jì)算，合計(jì)1,080元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院按每天40元計(jì)算90天，合計(jì)3,600元，后續(xù)治療營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本案中暫不予處理；4、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)為150,230.40元；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算一期治療護(hù)理費(fèi)90日，結(jié)合原告實(shí)際支出，本院確認(rèn)7,378元；6、后續(xù)治療費(fèi)，因尚未產(chǎn)生，原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張，在本案中不予處理；7、誤工費(fèi)，事發(fā)時(shí)原告尚未年滿60周歲，未達(dá)退休年齡，故確認(rèn)一期治療誤工費(fèi)12,100元；8、交通費(fèi)，本院確認(rèn)為300元；9、精神損害撫慰金，本院確認(rèn)2,400元；10、衣物損失費(fèi)，本院確認(rèn)為200元；11、車輛損失費(fèi)，酌情確認(rèn)300元；12、鑒定費(fèi)，系原告因該事故花費(fèi)的實(shí)際合理支持，本院予以支持；13、律師費(fèi)，本院確認(rèn)4,000元。
　　綜上所述，上述損失合計(jì)273,805.25元，由被告安某財(cái)險(xiǎn)江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120,500元(含精神損害撫慰金2,400元)，余款的40%和律師費(fèi)全額即63,722.10元由被告徐某某賠償。原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告龔新華120,500元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔新華63,722.10元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,877.30元，減半收取計(jì)2,938.65元，由原告龔新華負(fù)擔(dān)323.25元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2,615.40元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸曉云

書(shū)記員：馮??雯