龔某某
管澤勇（湖北楚天律師事務所）
龔克（湖北楚天律師事務所）
武漢銘軒裝飾工程有限公司
謝從標（湖北潛江中心法律服務所）

上訴人（原審被告）龔某某。
委托代理人管澤勇，湖北楚天律師事務所律師。
委托代理人龔克，湖北楚天律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）武漢銘軒裝飾工程有限公司。住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)解放大道1038號。
法定代表人王科，該公司經(jīng)理。
委托代理人謝從標，潛江市中心法律服務所法律工作者。
上訴人龔某某為與被上訴人武漢銘軒裝飾工程有限公司（以下簡稱銘軒公司）承攬合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2009）潛民初字第681號民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年2月2日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，銘軒公司是否依法進行工商年檢，不影響對其訴訟主體資格的認定。該公司未被注銷，其訴訟主體資格適格。
二審查明:一審認定事實屬實。
本院認為:銘軒公司與龔某某簽訂的《裝飾合同書》系雙方當事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，依法受法律保護。銘軒公司系依法登記成立的有限責任公司，與龔某某發(fā)生承攬合同糾紛提起訴訟，其訴訟主體資格適格。銘軒公司與龔某某雖未在合同中明確約定不銹鋼樓梯立柱的材質(zhì)標準，但龔某某向潛江市工商行政管理局陳述其銷售給銘軒公司的不銹鋼樓梯立柱的材質(zhì)系SU201，鑒定機構(gòu)按其陳述的材質(zhì)標準進行鑒定，認定該產(chǎn)品系不合格且不得在市場上銷售的產(chǎn)品。龔某某為銘軒公司安裝質(zhì)量不合格且不得在市場上銷售的產(chǎn)品，屬違約行為，應承擔相應的民事責任。潛江市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所司法鑒定所具有司法鑒定資格，其接受鑒定委托后，就委托事項中的部分內(nèi)容轉(zhuǎn)武漢產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所進行鑒定，符合鑒定程序，龔某某不能提供相反證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，故該鑒定報告應作為定案依據(jù)。龔某某上訴所持應追加產(chǎn)品生產(chǎn)者為本案的必要共同訴訟當事人參加訴訟的意見，沒有法律依據(jù)。龔某某的上訴理由均不能成立。銘軒公司在二審中提出，原審部分實體處理不當，請求予以改判，因其未依法提出上訴，應視為服從原判。原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元，由龔某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，銘軒公司是否依法進行工商年檢，不影響對其訴訟主體資格的認定。該公司未被注銷，其訴訟主體資格適格。
二審查明:一審認定事實屬實。
本院認為:銘軒公司與龔某某簽訂的《裝飾合同書》系雙方當事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，依法受法律保護。銘軒公司系依法登記成立的有限責任公司，與龔某某發(fā)生承攬合同糾紛提起訴訟，其訴訟主體資格適格。銘軒公司與龔某某雖未在合同中明確約定不銹鋼樓梯立柱的材質(zhì)標準，但龔某某向潛江市工商行政管理局陳述其銷售給銘軒公司的不銹鋼樓梯立柱的材質(zhì)系SU201，鑒定機構(gòu)按其陳述的材質(zhì)標準進行鑒定，認定該產(chǎn)品系不合格且不得在市場上銷售的產(chǎn)品。龔某某為銘軒公司安裝質(zhì)量不合格且不得在市場上銷售的產(chǎn)品，屬違約行為，應承擔相應的民事責任。潛江市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所司法鑒定所具有司法鑒定資格，其接受鑒定委托后，就委托事項中的部分內(nèi)容轉(zhuǎn)武漢產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所進行鑒定，符合鑒定程序，龔某某不能提供相反證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，故該鑒定報告應作為定案依據(jù)。龔某某上訴所持應追加產(chǎn)品生產(chǎn)者為本案的必要共同訴訟當事人參加訴訟的意見，沒有法律依據(jù)。龔某某的上訴理由均不能成立。銘軒公司在二審中提出，原審部分實體處理不當，請求予以改判，因其未依法提出上訴，應視為服從原判。原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元，由龔某某負擔。

審判長：肖淑云
審判員：蘇哲
審判員：肖志祥

書記員：胡煜婷