原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，城鎮(zhèn)居民，住興山縣。
被告：彭某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，汽車駕駛員，住秭歸縣。
被告：姜某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，汽車駕駛員，住秭歸縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號(hào)。
負(fù)責(zé)人：余首成，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告龔某某與被告彭某有、姜某發(fā)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡稱人保興山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年5月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某、被告姜某發(fā)、被告彭某有、被告人保興山支公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某向本院提出訴訟請求：判令原告的醫(yī)療費(fèi)47358元、護(hù)理費(fèi)7678元（居民服務(wù)業(yè)職工收入31138元/年÷365天×90天）、誤工費(fèi)29476元（批發(fā)與零售業(yè)職工收入35589元/年÷365天×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元/天×55天）、殘疾賠償金80480元（27051元/年×20年×10%+龔恒娥生活費(fèi)18192元/年×4×10%÷2+龔小樂生活費(fèi)18192元/年×14×10%÷2+龔道成生活費(fèi)18192元/年×5×10%÷2+鐘邦秀生活費(fèi)18192元/年×6×10%÷2）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元、財(cái)產(chǎn)損失2050元、后續(xù)治療費(fèi)2000元等各項(xiàng)損失，共計(jì)176692元，由被告人保興山支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告人保興山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告彭某有、姜某發(fā)賠償。事實(shí)與理由：2016年4月26日19時(shí)55分，姜某發(fā)駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)哈弗牌小型普通客車，沿峽堡線行駛至255省道2.3公里（峽口旅游碼頭路口路段）時(shí)，因占道行駛與龔某某駕駛的鄂8M727號(hào)普通二輪摩托車正面相撞，致兩車受損、摩托車駕駛?cè)她從衬臣澳ν熊嚦塑嚾绥娂一⑹軅牡缆方煌ㄊ鹿?。?dāng)日，經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姜某發(fā)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，龔某某、鐘家虎無責(zé)任。龔某某受傷后立即被興山縣峽口鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院救護(hù)車送往興山縣人民醫(yī)院住院治療，同年5月6日經(jīng)救護(hù)車運(yùn)送轉(zhuǎn)往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，在連硬外麻下行關(guān)節(jié)鏡下股骨髁復(fù)位內(nèi)固定+前交叉止點(diǎn)錨釘重建術(shù)，5月18日出院。出院診斷：1、右股骨髁骨折；2、右膝關(guān)節(jié)前十字韌帶部分?jǐn)嗔眩?、腰骶橫突骨折。5月19日，龔某某經(jīng)救護(hù)車送至興山縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，6月21日出院，出院診斷：1、右股骨髁骨折內(nèi)固定術(shù)后；2、右膝關(guān)節(jié)前十字韌帶部分?jǐn)嗔阎裹c(diǎn)錨釘重建術(shù)后；3、腰骶橫突骨折。出院醫(yī)囑：1、右膝關(guān)節(jié)支具外固定；2、至上級(jí)醫(yī)院復(fù)診；3、不適隨診。龔某某三次住院共計(jì)住院55天。龔某某在興山峽口鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院所花門診醫(yī)療費(fèi)362.82元、在興山縣人民醫(yī)院所花門診醫(yī)療費(fèi)710.90元及三次住院醫(yī)療費(fèi)42640.46元，均由彭某有墊付。龔某某住院期間，由彭某有雇請護(hù)工護(hù)理至5月23日，共計(jì)護(hù)理27天，彭某有并墊付了27天的生活費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)1000元，龔某某支付救護(hù)車費(fèi)1080元。出院后，龔某某于2016年6月27日到宜昌市第一人民醫(yī)院復(fù)診，由彭某有墊付門診醫(yī)療費(fèi)366元；7月11日到興山縣人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，龔某某支出門診檢查費(fèi)用830元。2016年12月15日，興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出[2016]臨鑒字第95號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：㈠、被鑒定人龔某某此次外傷致右膝關(guān)節(jié)功能障礙，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十（X）級(jí)殘；㈡、誤工日及護(hù)理時(shí)間：誤工日為貳佰壹拾天；護(hù)理時(shí)間為玖拾天；㈢、用于右膝關(guān)節(jié)相關(guān)治療的后期治療費(fèi)：人民幣貳仟元整。龔某某支付鑒定費(fèi)1900元。
經(jīng)查，鄂Ｅ×××××號(hào)小型普通客車登記所有人為彭某有，該車輛在人保興山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年1月12日0時(shí)起至2017年1月11日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
龔某某系非農(nóng)業(yè)戶口，從事柑桔打蠟、銷售及販賣水泥等工作；龔某某的父母龔道成、鐘邦秀，女兒龔恒娥、龔小樂均系農(nóng)業(yè)戶口，其中龔道成于xxxx年xx月xx日出生，鐘邦秀于xxxx年xx月xx日出生，龔恒娥于xxxx年xx月xx日出生，龔小樂于xxxx年xx月xx日出生；龔道成、鐘邦秀的扶養(yǎng)義務(wù)人共二人。
被告彭某有承認(rèn)原告龔某某在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為：1、彭某有臨時(shí)請朋友姜某發(fā)幫忙駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)車輛發(fā)生本次交通事故屬實(shí)，原告的損失均應(yīng)由被告人保興山支公司賠償；2、彭某有為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)44080元、救護(hù)車費(fèi)1000元、住院27天的護(hù)理費(fèi)2160元及生活費(fèi)1350元，共計(jì)48590元，應(yīng)納入本案一并處理，超出被告彭某有應(yīng)賠償部分，龔某某應(yīng)予以返還。
被告姜某發(fā)承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，但認(rèn)為其具有合法駕駛資質(zhì)，系幫彭某有駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保興山支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，但認(rèn)為：1、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定非醫(yī)保用藥的費(fèi)用公司不予賠償，經(jīng)該公司審核非醫(yī)保用藥金額為12060元；2、原告按照《司法鑒定意見書》主張后期治療費(fèi)2000元不予認(rèn)可，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張；對(duì)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工時(shí)間210天、護(hù)理時(shí)間90天無異議，誤工費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可80元/天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元/天無異議，交通費(fèi)認(rèn)可200元，精神損害撫慰金認(rèn)可2000元，財(cái)產(chǎn)損失以定損的扣除殘值的金額1387元為準(zhǔn)；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告彭某有、姜某發(fā)、人保興山支公司承認(rèn)原告龔某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告龔某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)，同時(shí)確認(rèn)以下事實(shí)：彭某有請姜某發(fā)幫忙駕駛涉案車輛，雙方之間系義務(wù)幫工關(guān)系；本次交通事故另外一名被侵權(quán)人鐘家虎受傷致殘同時(shí)提起訴訟，經(jīng)本院依法認(rèn)定其各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)10800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、殘疾賠償金23688元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)11625元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)人民幣57713元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案姜某發(fā)在幫工過程中駕駛彭某有所有的鄂Ｅ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生本次交通事故，致使原告龔某某人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，應(yīng)由被幫工人彭某有承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故由鄂Ｅ×××××號(hào)車輛一方負(fù)全部責(zé)任，該車輛在被告人保興山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告龔某某同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，主張其損失由被告人保興山支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告人保興山支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由被告彭某有予以賠償之請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本次交通事故另一名被侵權(quán)人鐘家虎與本案原告龔某某同時(shí)起訴，因此應(yīng)當(dāng)按照鐘家虎、龔某某各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
關(guān)于原告龔某某損失項(xiàng)目及具體損失數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告的出院記錄、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，可以確認(rèn)其門診醫(yī)療費(fèi)為2269.72元、住院醫(yī)療費(fèi)為42640.46元，共計(jì)44910.18元，原告將救護(hù)車費(fèi)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)不當(dāng)，本院不予支持。2、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理期限為90天，三被告無異議，本院予以支持；因原告住院期間由被告彭某有雇請護(hù)工護(hù)理27天，實(shí)際按80元/天支付護(hù)工工資，故其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為80元/天，主張過高部分不予支持，護(hù)理費(fèi)數(shù)額認(rèn)定為7200元。3、誤工費(fèi)。原告主張誤工時(shí)間為210天，三被告無異議，本院予以確認(rèn)；原告主張參照2016年度批發(fā)與零售業(yè)職工收入35589元/年計(jì)算誤工費(fèi)，未提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，可參照2016年度居民服務(wù)業(yè)職工收入31138元/年計(jì)算，即85.30元/天，誤工費(fèi)總額認(rèn)定為17913元，主張過高部分不予支持。4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方法合法，數(shù)額無誤，本院予以支持。5、殘疾賠償金。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，其主張殘疾賠償金54102元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方法合法，數(shù)額無誤，本院予以支持；原告主張與其同住的四名被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合實(shí)際，本院予以支持；被扶養(yǎng)人龔恒娥生活費(fèi)的計(jì)算年限有誤，應(yīng)為3.5年，其生活費(fèi)數(shù)額確定為3184元；原告主張被扶養(yǎng)人龔小樂生活費(fèi)12734元，龔道成生活費(fèi)4548元，鐘邦秀生活費(fèi)5458元，其計(jì)算方法合法，數(shù)額無誤，予以支持；原告殘疾賠償金總額為79990元。6、交通費(fèi)。原告住院期間支出的救護(hù)車費(fèi)2000元應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)之列；原告主張救護(hù)車費(fèi)以外的交通費(fèi)1000元，未提供充分證據(jù)證明，本院結(jié)合原告的傷情、治療過程、出院醫(yī)囑及復(fù)診次數(shù)等因素考慮，酌情確定為400元，主張過高部分不予支持，其交通費(fèi)總額認(rèn)定為2400元。7、原告主張精神損害撫慰金3000元，結(jié)合其傷情、當(dāng)?shù)厣钏?，酌情確定為2000元。8、鑒定費(fèi)1900元，本院予以認(rèn)定，列入其損失范圍。9、原告主張后續(xù)治療費(fèi)2000元，被告人保興山支公司提出異議，認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)至今尚未發(fā)生，不應(yīng)列入其損失范圍，本院認(rèn)為被告人保興山支公司提出的抗辯意見合法，予以采信，原告可在后續(xù)治療實(shí)際發(fā)生后再行主張權(quán)利。10、財(cái)產(chǎn)損失。原告提供修理費(fèi)發(fā)票主張摩托車修理費(fèi)為1650元，但沒有提供經(jīng)過保險(xiǎn)公司定損的相關(guān)依據(jù)，人保興山支公司當(dāng)庭提交定損單予以證明摩托車扣除殘值后定損金額為1387元，故摩托車損失認(rèn)定為1387元；原告主張眼鏡損失400元，未提供證據(jù)證明眼鏡在本次交通事故中受損及受損的程度，本院不予支持。綜上所述，原告龔某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)44910.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、殘疾賠償金79990元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)17913元、交通費(fèi)2400元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1900元、財(cái)產(chǎn)損失1387元，共計(jì)人民幣160450.18元。
原告龔某某上述損失160450.18元中的醫(yī)療費(fèi)44910.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元，合計(jì)47660.18元，由被告人保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償7800元（賠償比例為78%），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償39860.18元；精神損害撫慰金2000元，由被告人保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償；殘疾賠償金79990元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)17913元、交通費(fèi)2400元，合計(jì)107503元，由被告人保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償77380元（賠償比例為73%），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30123元；財(cái)產(chǎn)損失1387元，由人保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償；鑒定費(fèi)1900元，由被告彭某有賠償。綜上，被告人保興山支公司共計(jì)應(yīng)賠償158550.18元，被告姜某發(fā)應(yīng)賠償1900元。被告人保興山支公司關(guān)于保險(xiǎn)合同約定非醫(yī)保用藥費(fèi)用不予賠償?shù)目罐q意見，因未提供醫(yī)保部門及鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告用藥的具體審核意見，本院不予支持。被告彭某有提出其為原告龔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)44080元、救護(hù)車費(fèi)1000元、住院27天的護(hù)理費(fèi)2160元及生活費(fèi)1350元，共計(jì)48590元，應(yīng)納入本案一并處理，超出被告彭某有應(yīng)賠償部分，原告龔某某應(yīng)予以返還的抗辯理由，與法相符，本院予以支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(三)》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣158550.18元，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、被告彭某有賠償原告龔某某鑒定費(fèi)1900元，被告彭某有為原告龔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)44080元、救護(hù)車費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)2160元、住院期間生活費(fèi)1350元，共計(jì)人民幣48590元，予以抵付后尚多支付46690元，由原告龔某某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司實(shí)際賠付后立即返還被告彭某有人民幣46690元。
三、駁回原告龔某某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1184元，減半收取計(jì)592元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)42元，被告彭某有負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　忠

書記員：費(fèi)東海