原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃賽，上海君鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳鴻業(yè)，上海君鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告龔某某訴被告洪某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序于同年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某之委托訴訟代理人吳鴻業(yè)、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人邢佑程到庭參加訴訟。被告洪某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)35988.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元(20元/天×5.5天)、營養(yǎng)費(fèi)3000元(40元/天×75天)、護(hù)理費(fèi)4500元(60元/天×75天)、殘疾賠償金75115.20元(62596×12×10%)、誤工費(fèi)15000元(2500元/月×6個(gè)月)、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2300元、車輛修理費(fèi)2450元、衣物損失費(fèi)300元、律師費(fèi)5000元；二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告洪某按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月3日，被告洪某駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX小型轎車在崇明區(qū)北新支路、西后街附近處與原告無證駕駛的無號(hào)牌的輕便三輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告洪某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。2018年5月31日，原告之傷經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：被鑒定人龔某某因交通事故致右鎖骨骨折，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日；賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C9XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告洪某未到庭應(yīng)訴、答辯。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)30%。同意二期治療的三期費(fèi)用一并處理。鑒定意見的三期期限過長，誤工一期期限僅認(rèn)可120天。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但要求扣除醫(yī)保統(tǒng)籌12942.64元、附加支付21元、住院伙食費(fèi)20.50元以及非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金均認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，計(jì)算75天，總計(jì)2250元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，計(jì)算75天，總計(jì)3000元；聘用合同和誤工證明的真實(shí)性無法確認(rèn)，據(jù)本公司調(diào)查，原告收入情況不確定，據(jù)其老板陳述，其工資每月2000多元，具體金額無法確認(rèn)，要求原告補(bǔ)充工資簽收單等證據(jù)，誤工費(fèi)暫認(rèn)可2420元/月，計(jì)算5個(gè)月；精神損害撫慰金按責(zé)認(rèn)可1500元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；車輛維修收據(jù)的真實(shí)性無法核實(shí)，且未定損，故不予認(rèn)可；衣物損認(rèn)可200元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見，本院認(rèn)為，該鑒定意見是由上海市崇明區(qū)公安局交警大隊(duì)推介委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對該鑒定意見的三期期限有異議，但其未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見，故對其抗辯意見不予采納。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)35988.17元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)。審理中，原告表示同意扣除醫(yī)保統(tǒng)籌部分12942.64元、附加支付21元及住院伙食費(fèi)20.50元。綜上，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為23004.03元。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元(20元/天×5.5天)、殘疾賠償金75115.20元(62596×12×10%)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元(40元/天×75天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為2250元(30元/天×75天)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)4500元(60元/天×75天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3750元(75天×50元/天)。
　　5、原告主張誤工費(fèi)15000元(2500元/月×6個(gè)月)。本院認(rèn)為，原告雖已超過退休年齡，但尚具有勞動(dòng)能力，受傷后確實(shí)需要休息，根據(jù)鑒定意見及原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告主張的誤工費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張精神損害撫慰金5000元。根據(jù)鑒定意見、原告與被告洪某的過錯(cuò)程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金為1500元。
　　7、原告主張衣物損失費(fèi)300元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　8、原告主張交通費(fèi)500元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為300元。
　　9、原告主張車輛修理費(fèi)2450元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載原告車輛車身損壞，然原告提供的證據(jù)無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的車輛修理費(fèi)為1500元。
　　10、原告主張鑒定費(fèi)2300元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　11、原告主張代理費(fèi)5000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為2500元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告洪某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C9XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告洪某按責(zé)承擔(dān)30%。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金1500元、殘疾賠償金75115.20元、護(hù)理費(fèi)3750元、誤工費(fèi)15000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1500元，合計(jì)107365.20元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費(fèi)13004.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)17664.03元中的30%，即5299.21元；
　　三、被告洪某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某代理費(fèi)2500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2902元，減半收取計(jì)1451元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)149元，被告洪某負(fù)擔(dān)1302元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊