原告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路北區(qū)，。
委托代理人：司維，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路北區(qū)，。
委托代理人：王全，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧某出租汽車有限公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)站前路北段長途汽車站附近。
法定代表人：艾秋娟，該公司經(jīng)理。
委托代理人：朱愛國，該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代人理：王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告龔某與被告楊某某、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧某出租汽車有限公司（下簡稱北方奧某出租汽車公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（下簡稱太平洋財險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某及其委托代理人司維、被告楊某某的委托代理人王全、被告北方奧某出租汽車公司的委托代理人朱愛國、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告給付保險理賠款171433.16元。2、訴訟費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年3月24日23時01分，在國防××交叉口，張余江駕駛冀Ｂ×××××面包車沿衛(wèi)國路由北向南超速行駛時與龔某駕駛冀Ｂ×××××轎車沿國防道由東向西闖紅燈超速行駛時發(fā)生交通事故，致車輛受損，張余江、龔某、王志偉、張貴江、趙全勝受傷的交通事故。張余江承擔(dān)事故同等責(zé)任，龔某承擔(dān)事故同等責(zé)任。龔某的損失有，醫(yī)療費(fèi)22303.56元，鑒定費(fèi)800元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2080元，護(hù)理費(fèi)5980元，傷殘補(bǔ)助費(fèi)125528.6元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)260元，誤工費(fèi)29480元。共計191432.16元，事故發(fā)生后楊某某給付了2萬元。龔某是冀Ｂ×××××轎車的司機(jī)，該車投有車上責(zé)任險（駕駛員）和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，要求被告給付保險理賠款171433.16元。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告對伙食補(bǔ)助費(fèi)增加至2600元，總額變更為171953.16元。
楊某某辯稱，本案涉案車輛冀Ｂ×××××號車輛在被告保險公司投保了車上人員責(zé)任險及承運(yùn)人員責(zé)任險，楊某某是涉案車輛的被保險人，且該保險單上明確寫明座位數(shù)為5個，因此司機(jī)應(yīng)在本次承運(yùn)人責(zé)任險的承保范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，我方認(rèn)為對原告合理合法損失，保險公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險及承運(yùn)人責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償。
北方奧某出租汽車公司辯稱，我們只收每月300元服務(wù)費(fèi)，其它費(fèi)用不收，所以我們不承擔(dān)賠償。
太平洋財險唐某支公司辯稱，原告應(yīng)提交保險合同原件，證明保險合同關(guān)系。第二，對于本案所爭議的保險合同，系道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，根據(jù)保險第3條規(guī)定和第2款規(guī)定，該保險條款第6條第1項規(guī)定，本案中根據(jù)原告訴狀及事實(shí)，原告本人屬于司機(jī)，并不屬于涉案保險合同所承保的對象范圍內(nèi)，應(yīng)此保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任，請駁回原告對我司的全部訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。冀Ｂ×××××號車輛在被告太平洋財險唐某支公司分別投保了機(jī)動車商業(yè)保險和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，機(jī)動車商業(yè)保險中包括車上責(zé)任險（駕駛員），保險限額為10000元，保險期間自2011年5月23日至2012年5月22日；道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的投保座位數(shù)為5個，每次事故每座人身賠償限額為150000元，保險期間自2011年5月24日至2012年5月23日。事故發(fā)生后，原告龔某于2012年3月25日在中國人民解放軍二五五醫(yī)院（下簡稱二五五醫(yī)院）住院治療至4月13日出院，共計住院20天，主要診斷為胸部外傷，3月25日至3月27日為一級護(hù)理，此后至出院為二級護(hù)理；同年8月24日因胸外傷后胸腔積液原因待查再次入住二五五醫(yī)院，至9月26日出院，住院34天；住院期間為二級護(hù)理。原告龔某支出兩次住院費(fèi)共計18896.4元。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第八大隊委托，2012年12月19日唐某華北法醫(yī)鑒定所對原告龔某的傷情進(jìn)行了臨床鑒定，鑒定意見為：根據(jù)GB18667－2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.9.5－b，評定為玖級傷殘；另據(jù)4.10.5－b）Ia值為4%。原告龔某支出鑒定費(fèi)800元，并據(jù)此主張傷殘賠償金125529.6元、精神撫慰金5000元。原告龔某主張自事發(fā)當(dāng)日至同年12月，其分別在二五五醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院、唐某市第四醫(yī)院社區(qū)衛(wèi)生中心及唐某鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司醫(yī)院等處進(jìn)行門診檢查及治療，支出掛號費(fèi)、門診費(fèi)3355.16元，支出外購藥款85元，對此提供門診發(fā)票、掛號費(fèi)票據(jù)及外購藥發(fā)票若干，但未提供對應(yīng)的門診病歷。原告龔某主張住院期間由其妻子張鳳蕓1人陪護(hù)，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)5980元，對此提交唐某市通達(dá)發(fā)五交化有限公司證明、該公司企業(yè)信息表各1份；另提供出租車票據(jù)若干，據(jù)此主張交通費(fèi)260元。另查，被告楊某某為原告龔某支付各項費(fèi)用共計2萬元。被告太平洋財險唐某支公司認(rèn)為本案其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因原、被告對本案意見不一，故未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。冀Ｂ×××××號車輛在被告太平洋財險唐某支公司被投保了車上責(zé)任險（駕駛員）和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告龔某系合法的駕駛?cè)耍漶{駛該車發(fā)生交通事故，對造成其自身的各項合理損失，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)應(yīng)予理賠。原告對其主張的住院醫(yī)療費(fèi)18896.4元、鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金125529.96元、交通費(fèi)260元，均提供了相關(guān)票據(jù)并有其它證據(jù)材料佐證，對此本院予以支持。其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2160元；對其主張的精神損失費(fèi)本院酌定為4000元。原告住院期間由其妻陪護(hù)，主張1人護(hù)理費(fèi)，對此本院予以確認(rèn)，但其提供的誤工證明中沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，也未提供月工資表明細(xì)，故本院參照2016道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費(fèi)為4962.52元。原告龔某自認(rèn)按照2012年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)29480元，對此本院予以確認(rèn)。因原告龔某對其主張的掛號費(fèi)及門診治療費(fèi)未提供對應(yīng)的門診病歷，故本院僅對第二次住院當(dāng)日即2012年8月24日的門診治療費(fèi)130.4元予以支持，其它費(fèi)用，本院不予支持。被告太平洋財險唐某支公司不予理賠的答辯主張，于法無據(jù)，本院不予采納。被告楊某某及被告北方奧某出租汽車公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告龔某的合理損失共計186219.28元（住院醫(yī)療費(fèi)18896.4元+鑒定費(fèi)800元+傷殘賠償金125529.96元+交通費(fèi)260元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2160元+精神損失費(fèi)4000元+護(hù)理費(fèi)4962.52元+誤工費(fèi)29480元+130.4元），被告太平洋財險唐某支公司在冀Ｂ×××××號車輛車上責(zé)任險（駕駛員）限額內(nèi)給付原告龔某10000元、在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告龔某150000元。超出保險限額部分的損失及被告楊某某的墊付款2萬元，原告龔某應(yīng)與被告楊某某及事故對方當(dāng)事人另行處理。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審人身損害賠償案件適用法律若干問明的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二第、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告龔某保險理賠款人民幣160000元；
二、駁回原告龔某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1157元，減半收取計579元，由原告龔某負(fù)擔(dān)39元、由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　張莉

書記員：劉燕