原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：茆曉燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告龔某某與被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人劉振宇，被告趙某某，被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人茆曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告趙某某承擔(dān)原告交通事故賠償款共計人民幣(以下幣種均為人民幣)26,315.90元；2、判令被告平安財險上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告趙某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月24日，被告趙某某駕駛小型普通客車與原告騎駛電瓶車在崇明區(qū)堡鎮(zhèn)花園村6隊機(jī)耕路發(fā)生交通事故。事后交警部門認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后原告入院治療。原告經(jīng)司法鑒定了三期。因被告趙某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書；2.門診病歷、診斷報告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；3.司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；4.車輛修理費(fèi)發(fā)票及清單；5、證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；6.代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告趙某某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無異議。被告平安財險上海分公司辯稱：被告趙某某所駕車輛向本公
　　司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，對事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無異議，愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月24日17時許，被告趙某某駕駛機(jī)動車行駛至崇明區(qū)堡鎮(zhèn)花園村6隊機(jī)耕路處，適遇原告騎駛電動自行車，二車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后即入院治療。2018年12月11日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告龔某某之傷酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　另查明：被告趙某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(限額1,000,000元，含不計免賠)，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1.原告與被告平安財險上海分公司就營養(yǎng)費(fèi)1,800元、交通費(fèi)200元、物損費(fèi)1,300元、鑒定費(fèi)900元達(dá)成一致意見；原告與被告趙某某就代理費(fèi)1,500元達(dá)成一致意見，故對上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2.醫(yī)療費(fèi)：原告主張2,515.90元，兩被告要求扣除非醫(yī)保以及友邦上海個險理賠部分費(fèi)用。因醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為2,515.90元。
　　3．護(hù)理費(fèi)：原告主張3,600元(60元/天×60天)，兩被告認(rèn)可40元/天。根據(jù)本市護(hù)工市場標(biāo)準(zhǔn)、原告?zhèn)榧皩?shí)際支出，護(hù)理費(fèi)酌定為3,000元。
　　4.誤工費(fèi)：原告主張14,000元(3,500元/月×4個月)，兩被告不認(rèn)可。根據(jù)本案的實(shí)際情況，被告誤工費(fèi)酌定為10,000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計21,215.90元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告龔某某不負(fù)事故責(zé)任、被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告趙某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)險，故原告要求被告平安財險上海分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額、商業(yè)險內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告趙某某賠償保險外損失，并無不當(dāng)，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費(fèi)人民幣2,515.90元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣1,800元、護(hù)理費(fèi)人民幣3,000元、誤工費(fèi)人民幣10,000元、交通費(fèi)人民幣200元、物損費(fèi)人民幣1,300元，合計人民幣18,815.90元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告龔某某鑒定費(fèi)人民幣900元；
　　三、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龔某某代理費(fèi)人民幣1,500元；
　　四、原告龔某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣458元，減半收取計人民幣229元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)人民幣64元，被告趙某某負(fù)擔(dān)人民幣165元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??丹

書記員：張柳生