原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳國(guó)山，上海翁理平律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海攜程國(guó)際旅行社有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：范敏，執(zhí)行董事。
　　被告：承某兆豐酒店管理有限公司，住所地河北省承某市。
　　法定代表人：曹曉宇，執(zhí)行董事。
　　原告龔某某與被告上海攜程國(guó)際旅行社有限公司、承某兆豐酒店管理有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月29日立案。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告上海攜程國(guó)際旅行社有限公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)47,514.12元、護(hù)理費(fèi)1800元、交通費(fèi)300元、車票費(fèi)1459元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3000元、精神損害賠償金5000元、律師費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、傷殘賠償金31,298元；2.判令被告承某兆豐酒店管理有限公司對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告于2018年3月28日購(gòu)買了被告上海攜程國(guó)際旅行社有限公司提供的旅游服務(wù)，旅游內(nèi)容為2018年5月10日至5月15日北戴河+承某避暑山莊+烏蘭布統(tǒng)草原+木蘭圍場(chǎng)6日5晚跟團(tuán)游，并支付費(fèi)用1684元。2018年5月12日早上，原告在離開(kāi)被告上海攜程國(guó)際旅行社有限公司安排入住的被告承某兆豐酒店管理有限公司時(shí)，被酒店的旋轉(zhuǎn)門撞倒后疼痛不止無(wú)法站立，因無(wú)法繼續(xù)參與旅行，原告與導(dǎo)游協(xié)商后，原告自行前往承某市中心醫(yī)院就診，診斷為腰椎骨骨折。因醫(yī)療條件有限加上原告年齡較大，原告與醫(yī)院協(xié)商回上海手術(shù)，現(xiàn)原告已出院養(yǎng)傷。因雙方就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，現(xiàn)原告訴至本院，作如上訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因健康權(quán)提起的訴訟為侵權(quán)之訴，侵權(quán)之訴由被告住所地或侵權(quán)行為地人民法院管轄。法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。本案中，被告上海攜程國(guó)際旅行社有限公司的主要辦事機(jī)構(gòu)及實(shí)際經(jīng)營(yíng)地均在上海市長(zhǎng)寧區(qū)，被告承某兆豐酒店管理有限公司的住所地在河北省承某市，而本案的侵權(quán)行為地位于河北省承某市，均不在本院轄區(qū)，故本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。因原告居住在上海市，為便于原告訴訟，本案依法移送至上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院審理。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院受理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：吳??艷

書(shū)記員：倪曉琳、沈世杰