原告龔某。
委托代理人李正勤，系龔某舅母。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人陳超。代理權(quán)限：一般代理。
被告陳某。
委托代理人龍云飛。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人民財保隨州公司）。住所地：隨州市漢東路142號。
代表人何詩佳。
委托代理人姚凱，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告龔某與被告陳某、人民財保隨州公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某的委托代理人李正勤、陳超、被告陳某的委托代理人龍云飛、被告人民財保隨州公司的委托代理人姚凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月23日，被告陳某駕駛鄂S×××××號轎車沿212省道由萬店往隨州市區(qū)行駛，20時30分許，行至北郊辦事處七里塔八組路段在道路左側(cè)與對向龔某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成車輛受損及龔某受傷的交通事故。2014年10月9日，隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出了隨公交認(rèn)字（2014）第0308號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任；龔某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告龔某被送往隨州市中心醫(yī)院搶救，因病情危急又轉(zhuǎn)往武漢協(xié)和醫(yī)院，又因協(xié)和醫(yī)院無床位便轉(zhuǎn)至長航醫(yī)院住院治療及二次手術(shù)共計住院治療102天，花醫(yī)療費(fèi)295180.61元（其中被告陳某墊付183500元）。2015年5月11日，原告龔某的損傷經(jīng)隨州中意法醫(yī)司法鑒定中心鑒定：（一）龔某因交通事故致頭部損傷后雙側(cè)顱骨缺損構(gòu)成拾級傷殘，致頭部損傷遺有輕度腦器質(zhì)性精神損傷構(gòu)成玖級傷殘，致左髖關(guān)節(jié)損傷及后遺癥構(gòu)成拾級傷殘，上述傷殘賠償指數(shù)為24%；（二）傷后誤工損失365日，一人護(hù)理180日（含后期手術(shù)護(hù)理時間）；（三）后期促進(jìn)骨質(zhì)生長、復(fù)查、對癥治療及取內(nèi)固定物費(fèi)用擬定為壹萬元。原告龔某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)295180.61元、住院伙食補(bǔ)助5100元（102天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)14167.20元（28729元／年÷365天×180天）、傷殘賠償金119289.60元（24852元×20年×24%）、交通費(fèi)1022.50元、精神撫慰金12000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)4050元、后期治療費(fèi)10000元、摩托車修理費(fèi)1400元，合計462209.91元。
另查明，被告陳某駕駛的鄂S×××××號轎車在被告人民財保隨州公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任保險；交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險期限均為2014年3月15日零時起至2015年3月14日24時止；其中交強(qiáng)險賠償限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任險賠償限額50000元并投保不計免賠險。事故發(fā)生后，被告陳某墊付原告醫(yī)療費(fèi)183500元（包括在訴訟中向法庭交納擔(dān)保金20000元），被告人民財保隨州公司先行支付醫(yī)療費(fèi)40000元。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛機(jī)動車在沒有中心隔離設(shè)施也沒有中心線的道路上行駛遇對向來車時未減速靠右行駛違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一項“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動車遇相對方向來車時應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離”之規(guī)定，其過錯是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；龔某持準(zhǔn)駕不符的機(jī)動車駕駛證駕駛無牌機(jī)動車且未按照規(guī)定配戴安全頭盔未確保安全行駛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證”、第五十一條“機(jī)動車行駛時，駕駛?cè)恕⒊俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”之規(guī)定，其過錯是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。隨州市交通警察支隊四大隊的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。原告龔某因該起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告陳某按交通事故中的過錯責(zé)任比例予以賠償。原告系在校大學(xué)生，其生活和消費(fèi)均來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。鑒于被告陳某駕駛的鄂S×××××號轎車在被告人民財保隨州公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任保險并投保了不計免賠險。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險人對被保險人及第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定直接向第三者賠償”。依照此規(guī)定，原告龔某請求判令被告人民財保隨州公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍限額內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，其請求本院予以支持。被告陳某在交通事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)183500元及被告人民財保隨州公司先行支付原告醫(yī)療費(fèi)40000元，當(dāng)事人之間無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”，故鑒定費(fèi)應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，保險公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解理由不成立，本院不予采納。因原告頭部損傷遺有輕度腦器質(zhì)性精神損傷構(gòu)成玖級傷殘的同時還給原告造成頭部損傷后雙側(cè)顱骨缺損及左髖關(guān)節(jié)損傷及后遺癥構(gòu)成兩處拾級傷殘的實(shí)際情況，故精神損害撫慰金，原告請求12000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司賠償原告龔某損失171400元【其中在交強(qiáng)險內(nèi)賠償121400元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金980000元、精神損害撫慰金12000元、財產(chǎn)損失1400元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償50000元】，扣減已付40000元，還應(yīng)支付131400元；
二、被告陳某賠償原告龔某238566元（即總損失462209.91元一交強(qiáng)險應(yīng)賠償171400元后×70%款203566.93元－商業(yè)應(yīng)賠償50000元），扣減已付183500元，還應(yīng)支付5066.93元。
上述應(yīng)賠償款，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6700元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳正彬 審　判　員　　劉前富 人民陪審員　　王曉玉

書記員：龔曉慧