原告：龔天華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：尹耀榮，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)梅園大道7號(hào)宏泰新城12棟一樓110-113、160-161。
主要負(fù)責(zé)人：丁耀，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州區(qū)支公司，住所地荊州市城南開(kāi)發(fā)區(qū)南環(huán)路南側(cè)城南春天C13C14棟00216。
主要負(fù)責(zé)人:趙訓(xùn)偉,該公司經(jīng)理。
上列二被告委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告龔天華訴被告何永某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱“公安財(cái)保”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“荊州財(cái)?！保C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，因被告公安財(cái)保對(duì)原告龔天華的傷殘等級(jí)申請(qǐng)了重新鑒定，庭審中，原、被告雙方均表示以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，不另行質(zhì)證。原告龔天華及其委托訴訟代理人尹耀榮、被告何永某、被告公安財(cái)保和被告荊州財(cái)保委托訴訟代理人徐銀華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔天華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣148922.30元，首先判令第二、第三被告在保險(xiǎn)范圍賠償，第二、第三被告依法不予賠償?shù)?，判由第一被告賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月6日上午，被告何永某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車從孟家溪方向往港關(guān)方向行駛，11時(shí)許，行駛至港黃線2KM+850M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告龔天華駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車對(duì)向行駛，此時(shí)由于被告何永某駕車左轉(zhuǎn)彎時(shí)對(duì)周圍環(huán)境觀察不夠，臨危采取避讓措施不力，導(dǎo)致兩車相掛，造成兩車受損，原告龔天華倒地受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告何永某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告龔天華無(wú)責(zé)任。原告龔天華受傷后，在醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)28640.30元，原告龔天華傷情經(jīng)鑒定，護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期120日、后續(xù)治療費(fèi)約12000元；經(jīng)重新鑒定，被鑒定人龔天華于2018年5月6日因交通事故致右肩部及右胸部損傷的傷殘程度為兩個(gè)十級(jí)傷殘。原告現(xiàn)依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失148922.30元。
被告何永某辯稱：對(duì)本次交通事故的客觀事實(shí)和交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)；事故發(fā)生后，向原告墊付費(fèi)用8000元。
被告公安財(cái)保、荊州財(cái)保辯稱：平安公司給原告墊付費(fèi)用20000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)了重新鑒定；誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院審理查明的事實(shí)與原告陳述的基本一致。
另查明，肇事車輛向被告公安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，向被告荊州財(cái)保投保了1000000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)；同時(shí)查明，原告龔天華在住院期間，被告何永某向原告墊付費(fèi)用8000元、被告公安財(cái)保向原告墊付費(fèi)用20000元。
對(duì)原告龔天華的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院現(xiàn)依法進(jìn)行確認(rèn)：
一、原告主張醫(yī)療費(fèi)28640元（取整），提供了醫(yī)療單位收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
二、原告主張后續(xù)治療費(fèi)12000元，提供了鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)；
三、原告主張護(hù)理費(fèi)11520元（96元天×120天），提供了鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)；
四、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元天×29天），本院予以確認(rèn)；
五、原告主張誤工費(fèi)20999元（5000元月÷30天×126天），原告提供的證據(jù)不能達(dá)到證明目的，只能按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告受傷時(shí)間為2018年5月6日，定殘時(shí)間為2018年9月8日，誤工期計(jì)算至定殘前一日，誤工期為125天，本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為11695元（34150元年÷365天×125天）；
六、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元天×120天），提供了鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)為2400元（20元天×120天）；
七、原告主張殘疾賠償金65053元（31889元年×17年×12%），根據(jù)原告提供證據(jù)及重新鑒定意見(jiàn)，原告出生于1955年1月12日，居住、生活在公安縣孟家溪鎮(zhèn)新農(nóng)村7組，只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為28176元（13812元年×17年×12%）；
八、原告主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任及司法審判實(shí)踐，本院予以確認(rèn)；
九、原告主張財(cái)產(chǎn)損失100元，原告未提供證據(jù)，本院不予支持；
十、原告主張交通費(fèi)500元，原告未提供證據(jù)，考慮到發(fā)生交通事故后，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定為400元；
十一、原告主張鑒定費(fèi)2060元，提供了鑒定單位收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告龔天華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣101341元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告龔天華醫(yī)療費(fèi)28640元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，合計(jì)人民幣44490元，被告公安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告龔天華人民幣10000元；本院確認(rèn)原告龔天華的護(hù)理費(fèi)11520元、誤工費(fèi)11695元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金28176元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)人民幣54791元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被告公安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣54791元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分原告34490元，因被告何永某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告龔天華無(wú)責(zé)任，被告荊州財(cái)保應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔天華人民幣34490元；原告龔天華鑒定費(fèi)2060元，不是保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目，應(yīng)由侵權(quán)人即被告何永某賠償，被告何永某賠償原告龔天華人民幣2060元；被告何永某墊付原告費(fèi)用8000元，抵除應(yīng)賠償部分后，余款予以返還，被告公安財(cái)保墊付原告費(fèi)用20000元，應(yīng)予抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告龔天華人民幣44791元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州區(qū)支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告龔天華人民幣34490元；
三、原告龔天華待被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州區(qū)支公司履行賠償義務(wù)后，返還被告何永某人民幣5940元；
四、駁回原告龔天華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3278元，依法減半收取1639元，由被告何永某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 池茂大

書(shū)記員： 石敬