原告龔士某，湖北秦鄂建設(shè)工程有限公司工作人員。
委托代理人廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告湖北三寧化工股份有限公司，住所地枝江市姚家港沿江路9號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500182660666H。
法定代表人李萬(wàn)清，董事長(zhǎng)。
委托代理人何昌林、王忠丹，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。

原告龔士某訴被告湖北三寧化工股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱三寧公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔士某及其委托代理人廖玉發(fā)，被告三寧公司的委托代理人何昌林、王忠丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月22日，三寧公司與秦鄂公司簽訂管道防腐保溫維修合同，三寧公司將其2015年1月31日至2016年1月30日全廠設(shè)備管道防腐保溫維修工程以包工包料的形式承包給秦鄂公司，雙方約定了質(zhì)量要求、工程進(jìn)度、結(jié)算以及驗(yàn)收等，并對(duì)施工安全特別約定：遵從化工安全41條禁令；秦鄂公司服從三寧公司主管指揮，服從現(xiàn)場(chǎng)管理，遵守三寧公司廠規(guī)廠紀(jì)及各項(xiàng)安全管理制度；秦鄂公司應(yīng)為其派駐三寧公司的所有施工人員購(gòu)買工傷保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)，秦鄂公司在三寧公司施工期間發(fā)生工傷事故，由秦鄂公司負(fù)全部法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。2015年11月27日，秦鄂公司安排原告龔士某等4人到三寧公司進(jìn)行管道維修作業(yè)，三寧公司為其核發(fā)進(jìn)廠牌并填寫高處安全作業(yè)證和施工安全聯(lián)絡(luò)票。當(dāng)天下午3時(shí)30分許，原告龔士某等4人在三寧公司廠區(qū)造汽車間15號(hào)鍋爐旁搭腳手架，作業(yè)至第三層時(shí)（離地約高2.8米），遇鍋爐爐口噴射大火，將正在作業(yè)的原告龔士某燒傷并從腳手架上掉下摔傷。原告龔士某受傷后，秦鄂公司將其送往枝江市人民醫(yī)院救治，因燒傷嚴(yán)重在醫(yī)師建議下轉(zhuǎn)入當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療55天，經(jīng)診斷為：全身多處煤氣火焰燒傷20%二度；××癥；右下肢外傷。出院醫(yī)囑：注意保護(hù)新生上皮；防止瘢痕增生治療半年；適當(dāng)行右踝功能鍛煉；半年內(nèi)避免紫外線照射；××治療；不適隨診。遵醫(yī)囑，原告龔士某轉(zhuǎn)入枝江市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療72天，出院醫(yī)囑：全休1年，避免劇烈運(yùn)動(dòng)及體力勞動(dòng)，半年內(nèi)堅(jiān)持中藥熏洗治療，積極行右踝關(guān)節(jié)功能鍛煉；定期復(fù)查，不適隨診。2016年4月12日，原告龔士某委托枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定：全身多處燒傷評(píng)為十級(jí)傷殘；傷后誤工日140天；護(hù)理期90天；營(yíng)養(yǎng)期90天；出院后需后續(xù)治療費(fèi)3500元。同時(shí)查明，原告龔士某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用已由秦鄂公司全部墊付。審理過(guò)程中，原告龔士某撤回提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的訴因，變更以身體健康權(quán)受損為由請(qǐng)求被告三寧公司賠償，法庭釋明是否追加秦鄂公司參訴，原告龔士某明示放棄。被告三寧公司認(rèn)為原告龔士某訴因選擇正確，原告龔士某與被告三寧公司并無(wú)工作關(guān)系，故三寧公司不是本案適格被告。另被告三寧公司不是本案用人單位以外的第三人，原告龔士某是秦鄂公司的工作人員，秦鄂公司與三寧公司的合同履行地點(diǎn)是在三寧公司廠區(qū)內(nèi)，對(duì)象是鍋爐，安全風(fēng)險(xiǎn)顯而易見，秦鄂公司具備施工資質(zhì)，三寧公司履行了必要安全審查義務(wù)，但無(wú)義務(wù)審查原告龔士某個(gè)人有無(wú)施工資格，故原告龔士某的損失應(yīng)由秦鄂公司承擔(dān)，要求被告三寧公司承擔(dān)的請(qǐng)求不能成立。
上述事實(shí)，有被告三寧公司與秦鄂公司簽訂的防腐保溫合同書及施工安全管理協(xié)議書，秦鄂公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)行、組織機(jī)構(gòu)代碼、安全生產(chǎn)許可證，被告三寧公司為秦鄂公司施工填寫的高處安全作業(yè)證、施工安全聯(lián)絡(luò)票，被告三寧公司核發(fā)的進(jìn)廠牌，枝江市勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)對(duì)秦鄂公司安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)人向國(guó)的詢問(wèn)筆錄，證人龔某的證言，原告龔士某在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院、枝江市中醫(yī)醫(yī)院的出院記錄、出院診斷證明，司法鑒定意見書，以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三，現(xiàn)分析認(rèn)定如下：
關(guān)于訴因。當(dāng)事人有選擇訴因的權(quán)利。原告龔士某與被告三寧公司并無(wú)用工關(guān)系，原告龔士某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任為由請(qǐng)求被告三寧公司賠償，被告主體不適格，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的〈民事案件案由規(guī)定〉的通知》第三項(xiàng)第4、5、6條規(guī)定，當(dāng)事人有增加、變更訴因的權(quán)利。被告龔士某變更訴因，以健康權(quán)受損為由請(qǐng)求被告三寧公司侵權(quán)賠償，符合上述規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告龔士某在接受秦鄂公司指派到被告三寧公司工作期間，被告三寧公司的鍋爐燃?xì)馔庑箤⒃纨徥磕碂齻氖┕つ_手架上掉下摔傷，原告龔士某請(qǐng)求被告三寧公司賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告三寧公司的鍋爐燃?xì)馔庑故菍?dǎo)致原告龔士某受傷的直接原因，依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；秦鄂公司雖具備安全生產(chǎn)資質(zhì)，但其疏于管理，對(duì)燃?xì)忮仩t施工時(shí)未采取必要的安全防范措施，是導(dǎo)致原告龔士某受傷的次要原因，依法應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任；原告龔士某進(jìn)行高度危險(xiǎn)作業(yè)時(shí)，盲目施工，未盡必要注意義務(wù)，自身亦有一定過(guò)錯(cuò)，依法可減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。原告龔士某明示放棄對(duì)秦鄂公司的起訴，系對(duì)自身權(quán)益的合法處分，本院予以確認(rèn)。原告龔士某系秦鄂公司的工作人員，施工期間被被告三寧公司所有的鍋爐燃?xì)馑鶄桓嫒龑幑炯礊樵纨徥磕呈軅闹苯忧謾?quán)人，故被告三寧公司辯稱其非用人單位以外的第三人，于事實(shí)不符，本院不予支持。由于原告龔士某選擇健康權(quán)訴因，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，被告三寧公司辯稱合同施工安全特別約定以及已履行安全審查義務(wù)，該約定不能對(duì)抗被侵權(quán)人，本院不予支持。被告三寧公司與秦鄂公司的安全特別約定，屬另一法律關(guān)系，本院不予合并審理。
原告龔士某的損失認(rèn)定。1、后續(xù)治療費(fèi)3500元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元（55×80＋72×50）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90×30）。營(yíng)養(yǎng)期以司法鑒定意見為依據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)按每天30元計(jì)算。4、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138÷365×90）。護(hù)理無(wú)特別醫(yī)囑，原則為1人，護(hù)理期限以司法鑒定意見為依據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)按2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、誤工費(fèi)17978.33元（3852.5÷30×140）。6、殘疾賠償金54102（27051×20×10%）。7、交通費(fèi)1270元。本院酌情考慮，以住院天數(shù)為依據(jù)，每天10元。8、財(cái)產(chǎn)損失。原告龔士某僅提供相應(yīng)燒毀衣物照片，未能提供相應(yīng)價(jià)值證據(jù)，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。9、精神損害撫慰金，因原告龔士某在本起事故中自身具有一定過(guò)錯(cuò)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。10、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。以上合計(jì)97128.19元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條、第十二條第二款、第十條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告龔士某所受損失97128.19元，由被告湖北三寧化工股份有限公司賠償67989.73元，其他損失由原告龔士某自負(fù)。該款須于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告龔士某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)752元減半收取376元，由被告湖北三寧化工股份有限公司負(fù)擔(dān)263.2元，原告龔士某負(fù)擔(dān)112.8元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲