原告：龔國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳圓滿，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：王某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務所律師。
　　原告龔國強與被告王某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龔國強的委托訴訟代理人陳圓滿、被告王某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王運建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告龔國強向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣7,432.70元、誤工費9,920元(120天)、營養(yǎng)費2,400元(60天)、護理費4,960元(60天)、衣物損800元、物損1,200元、交通費1,638元、鑒定費900元、律代理師費2,000元，共計31,250.70元;2、第二被告在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對上述損失先行承擔賠償責任，其余損失由第一被告承擔。事實和理由：2018年9月30日15時43分,原告駕駛電動車沿公園東路由西向東行駛至華青南路路口時與第一被告駕駛由西向南轉(zhuǎn)彎的小型轎車相撞,至使原告受傷。上海市公安局青浦分局交通警察支隊的道路交通事故認定書認定第一被告負事故的全部責任，原告無責任。滬M8XXXX車輛由第二被告承保。原告認為，本起交通事故第一被告負全部責任，由此造成的損失應由兩被告依法賠償，故原告訴諸法院。
　　被告王某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，第一被告車輛購買了保險，其他與第二被告意見一致，事發(fā)后未墊付過錢款。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)三者險(1,500,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告訴請意見：醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保，輔助器具費無醫(yī)囑，不認可；營養(yǎng)費認可30元/天；護理費認可40元/天；誤工費認可2,420元/月計3個月；衣物損認可200元；物損不認可，交通費認可300元；鑒定費依法判決；律師代理費不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月30日15時43分許,原告駕駛電動自行車沿公園東路由西向東行駛至青浦區(qū)華青南路路口西約5米處，遇第一被告駕駛牌號為滬M8XXXX小型轎車由西向南轉(zhuǎn)彎行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定第一被告負事故的全部責任，原告無責任。第二被告系事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為1,500,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費、醫(yī)療儀器器械費合計7,432.70元，手表修理費1,200元，律師代理費2,000元。另，第二被告出具機動車輛保險損失確認書，確認原告車輛等物損為800元。
　　2019年3月12日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故所致右側(cè)第2前肋和左側(cè)第5前肋骨折、左踝外傷，未構成傷殘等級；原告?zhèn)罂捎枰孕菹?20日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告為此支付鑒定費900元。
　　審理中，原告提供交通費發(fā)票1組。第一被告同第二被告意見一致。第二被告對真實性無異議，關聯(lián)性不認可，原告在青浦中山醫(yī)院完全可以治療，交通費超出了合理性及必要性范圍，應該由原告自己承擔，酌情認可300元。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應承擔全部的賠償責任。事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關規(guī)定，應由第二被告在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出部分或不屬保險賠償范圍由第一被告依法承擔。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費7,432.70元，原告已提供相應證據(jù)，本院予以確認。2、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,960元、誤工費9,920元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、交通費，本院酌情確認1,500元。4、衣物損失費800元、物損1,200元、鑒定費900元，原告已提供相應證據(jù)，本院予以確認。5、律師代理費2,000元，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應予賠償，本院予以確認。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計31,112.70元，其中律師代理費2,000元由第一被告承擔，余款29,112.70元屬保險賠償范圍，應由第二被告承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔國強29,112.70元；
　　二、被告王某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔國強2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費581.20元，減半收取計290.60元，由原告龔國強負擔1.70元，被告王某負擔288.90元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁