龔國華
彭思德（監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所）
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司
張煜（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告龔國華。
委托代理人彭思德，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司（以下簡稱財保湖南分公司）。
訴訟代表人程孝忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張煜，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
原告龔國華與被告李某某、平安財保湖南分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法組成由審判員鄭志斌擔(dān)任審判長，審判員楊俊、人民陪審員瞿云嬌參加的合議庭，于2015年6月4日公開開庭進行了審理。原告龔國華的委托代理人彭思德、被告平安財保湖南分公司的委托代理人張煜到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告龔國華駕駛機動車輛忽視交通安全是造成此次事故的原因；被告李某某駕駛機動車輛未讓優(yōu)先車輛通行也是造成此次事故的原因，該兩被告應(yīng)負事故的同等責(zé)任（50％）。由于湘A53H26號車在被告平安財保湖南分公司投保了交強險和不計免賠的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，原告的損失首先應(yīng)該由保險公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分由被告李某某按照自己的責(zé)任比例予以賠償。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告龔國華損失11606元。
二、駁回原告龔國華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費人民幣500元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告龔國華駕駛機動車輛忽視交通安全是造成此次事故的原因；被告李某某駕駛機動車輛未讓優(yōu)先車輛通行也是造成此次事故的原因，該兩被告應(yīng)負事故的同等責(zé)任（50％）。由于湘A53H26號車在被告平安財保湖南分公司投保了交強險和不計免賠的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，原告的損失首先應(yīng)該由保險公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分由被告李某某按照自己的責(zé)任比例予以賠償。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告龔國華損失11606元。
二、駁回原告龔國華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，由被告李某某負擔(dān)。

審判長：鄭志斌
審判員：楊俊
審判員：瞿云嬌

書記員：潘慧平