原告龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省長寧縣。
委托代理人彭瑞洪，江安縣法律援助中心法律工作者。
被告曾某道，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省瀘州市納溪區(qū)。
被告瀘州市跨域物流有限公司。住所地，瀘州市龍馬潭區(qū)。
法定代表人楊德貴，總經理。
委托代理人陳臻，四川康乾律師事務所律師。
被告余興剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省瀘州市江陽區(qū)。
被告太平財產保險有限公司瀘州中心支公司。住所地，瀘州市江陽區(qū)。
負責人龔治國，總經理。
委托代理人陳壯，公司員工。

原告龔某某與被告曾某道、瀘州市跨越物流公司有限公司（以下簡稱跨越物流公司）、太平財產保險有限公司瀘州中心支公司（以下簡稱太平財險瀘州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，經被告跨越物流公司申請，本院追加了余興剛作為被告參與本案，依法由審判員曾光星適用簡易程序于2016年8月3日公開開庭進行了審理，原告龔某某及其委托代理人彭瑞洪，被告余興剛，被告跨越物流公司的委托代理人陳臻，被告太平財險瀘州支公司的委托代理人陳壯到庭參加了訴訟；被告曾某道經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年1月12日，被告曾某道駕駛川E27319號重型半掛牽引車從江安縣大井鎮(zhèn)往江安縣紅橋鎮(zhèn)方向行駛，于當日15時40分行駛至Q25縣道40KM+500M處時，與同向的行駛的原告丈夫劉懷成駕駛的搭載有原告的川Q1499D號普通二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成一起原告龔某某受傷，川Q1499D號普通二輪摩托車受損的交通事故。2016年1月29日，江安縣公安局交通管理大隊出具第5115231201600515號道路交通事故認定書，認定被告曾某道承擔此次事故的主要責任，劉懷成承擔次要責任，原告龔某某無責任。事故發(fā)生后，原告龔某某被送往興文縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：左側肋骨多發(fā)性骨折伴胸腔少量積液；T12椎體壓縮性骨折，L1-4椎體左側橫突骨折；左恥骨上下支完全性骨折；輕型腦傷；全身多處軟組織損傷。原告住院治療62天后，于2016年3月14日出院，出院診斷為：左側肋骨多發(fā)性骨折伴胸腔少量積液；T12椎體壓縮性骨折，L1-4椎體左側橫突骨折；左恥骨上下支完全性骨折；輕型腦傷；全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：1、休息4周；2、出院后1、3、6月X攝片復查；3、后期加強功能鍛煉。原告住院治療共花去醫(yī)療費26915元，其中，被告太平財險瀘州支公司預付了10000元，被告跨越物流公司墊付了13215元，被告自行墊付3700元。原告住院期間，根據醫(yī)囑購買腰胸固定支具花去2800元。2016年4月25日，原告委托四川臨港司法鑒定所參照GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準對原告的傷殘等級和續(xù)醫(yī)費進行鑒定，四川臨港司法鑒定所于2016年4月26日出具川臨司鑒所[2016]臨鑒字第459號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為:1、龔某某因交通事故致T12椎體壓縮性骨折，L1-4椎體左側橫突骨折，遺留腰部活動度喪失24%，評定為十級傷殘；左側恥骨上下支完全性骨折，遺留骨盆畸形愈合，評定為十級傷殘。2、龔某某行康復治療及左側恥骨上支骨折內固定物取除術之后續(xù)醫(yī)療費用，累計約需人民幣玖仟圓。原告為此支付了鑒定費1300元。
另查明，肇事的川E27319號重型半掛牽引車掛靠經營于被告跨越物流公司名下，實際車主是被告余興剛，被告曾某道是跨越物流公司聘請的駕駛員，該車具有合法的行駛資格，曾某道具有合法的駕駛資格。川E27319號重型半掛牽引車在被告太平財險瀘州支公司投保交強險和商業(yè)險。其中，交強險項下在有責賠償情形下死亡傷殘賠償金限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元，共計保險限額為122000元，保險期間自2015年4月1日零時至2016年3月31日二十四時止；商業(yè)險項下保有第三者責任保險1000000元，精神損害撫慰金責任險30000元，并購買了不計免賠險，保險期限自2015年3月31日零時起至2016年3月30日二十四時止，本次交通事故發(fā)生在保險期間。
又查明，原告龔某某戶籍所在地長寧縣竹海鎮(zhèn)農林村二組早已納入蜀南竹海旅游區(qū)景區(qū)整體開發(fā)，原告長期在蜀南竹海翡翠長廊（景區(qū)景點）租賃攤位從事干鮮經營，完全脫離農業(yè)生產，以經營干鮮生意的收入作為其主要生活來源。
再查明，原告龔某某與本次交通事故中另一侵權人劉懷成系夫妻關系，兩人生育有二子女。長女劉鈺生于1996年7月10日，次子劉孝彬生于2002年12月24日。原告起訴時，自愿放棄對本次交通事故中劉懷成應當承擔的賠償責任進行主張的權利。
上述事實有原告方向本院提交的原告的身份證、戶口簿復印件；曾某道駕駛證復印件；交通事故責任認定書；興文縣人民醫(yī)院出具的住院病歷及出院證明；興文縣人民醫(yī)院出具的門診票據五張；購買胸腰固定支具的增值稅發(fā)票及鑒定費發(fā)票；川E27319號重型半掛牽引車的交強險和商業(yè)險投保單復印件；司法鑒定意見書；長寧縣竹海鎮(zhèn)農林村二組村民小組、長寧縣竹海鎮(zhèn)農林村村民委員會及長寧縣公安局竹海鎮(zhèn)派出所共同出具的證明；攤位租賃合同書及攤位租金收據五份；有被告跨越物流公司提交的掛靠經營合同；川E27319號重型半掛牽引車的車輛行駛證；川E27319號重型半掛牽引車的交強險和商業(yè)險投保單復印件；醫(yī)療費發(fā)票一張；有張小平、楊昌忠二證人當庭所作證言以及原、被告各方當事人的當庭陳述等在卷為證，足以認定。

本院認為，公民的身體健康權依法受法律保護。原、被告對交通事故發(fā)生的事實認定及責任劃分均無異議，江安縣公安局交通管理大隊出具第5115231201600515號道路交通事故認定書，確定被告曾某道負本次事故的主要責任責任，劉懷成負次要責任，原告龔某某無責任，該責任認定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案當事人分擔民事責任的依據。據此，本院認定被告曾某道在本案中承擔70%的責任，劉懷成承擔30%的責任。因原告自行放棄向劉懷成主張賠償，是對自己權利義務的處理，本院予以確認。被告曾某道是本案肇事車輛川E27319號重型半掛牽引車的登記車主跨越物流公司聘請的駕駛員，其承擔的責任應當由跨越物流公司代為賠償。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”之規(guī)定，對原告因本次交通事故產生的損失認定如下：原告在本次交通事故中共產生醫(yī)療費26915元，其中，被告太平財險瀘州支公司預付了10000元，被告跨越物流公司墊付墊付了13215元，被告自行墊付3700元。原告請求的醫(yī)療費6500元，實際系由其墊付的醫(yī)療費3700元和其根據醫(yī)囑購買胸腰固定支具用去的2800元兩部分組成，因有醫(yī)院出具的正式醫(yī)療費發(fā)票及醫(yī)療器械公司出具的增值稅發(fā)票予以證明，本院對上述兩筆費用依法予以確認并分別計入原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費用項損失和傷殘項損失中；原告請求殘疾賠償金62892元（26205元×20年×12%），原告雖系農村居民，但長期脫離農業(yè)生產，在蜀南竹海翡翠長廊（景區(qū)景點）以經營干鮮生意作為主要收入來源，且原告長期居住地長寧縣竹海鎮(zhèn)農林村二組雖位于農村，但因其早已納入蜀南竹海景區(qū)整體規(guī)劃，其居民生活水平與一般城鎮(zhèn)并無太大差距，據此，對原告的訴請，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金4000元，依據鑒定結論，本院依法調整為3600元（30000元×12%）；原告請求住院伙食費1240元（20元/天×62天）,標準過高，本院依法調整為930元（15元/天×62天）；原告請求護理費4960元（80元/天×62天）、誤工費8240元（80元/天×103天）、被扶養(yǎng)人生活費4626元（19277元/年×4年×12%÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請求續(xù)醫(yī)費9000元，因有鑒定結論作為依據，本院予以支持；原告請求鑒定費1300元，因被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費2000元，沒有提供相應票據，因交通費系原告必然產生的費用，依據原告就醫(yī)及評殘的過程并結合本地交通的實際情況，本院酌情認定為800元。原告主張其在本次交通事故中損壞價值2500元皮衣一件，價值2800元手機一部、遺失價值400元銀手鐲一支，因原告未提供相應證據予以證明，對原告的上述請求，本院不予支持。
綜上，原告的因本次交通事故造成的各項合理損失為：醫(yī)療費26915元、購買胸腰固定支具的費用2800元、殘疾賠償金62892元、精神損害撫慰金3600元、住院生活補助費930元、護理費4960元、誤工費8240元、被扶養(yǎng)人生活費4626元、續(xù)醫(yī)費9000元、鑒定費1300元、交通費800元。以上共計126063元。其中醫(yī)療費用項損失為36845元，傷殘項損失為89218元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，原告因本次交通事故產生的醫(yī)療費用項損失36845元，應當由被告太平財險瀘州支公司在川E27319號重型半掛牽引車的交強險醫(yī)療費用項限額內支付原告10000元，超出交強險醫(yī)療費用項限額的26845，按照責任劃分比例，應當由被告太平財險瀘州支公司在川E27319號重型半掛牽引車的商業(yè)險內賠付原告18791.50元；原告因本次交通事故產生的傷殘項損失89218元，應當由被告太平財險瀘州支公司在川E27319號重型半掛牽引車的交強險的財產死亡傷殘賠償限額內直接支付給原告。被告太平財險瀘州支公司在原告住院治療期間預付了10000元醫(yī)療費，被告跨越物流公司為原告墊付了13215元醫(yī)療費，均要求在本案中一并處理，為減輕各方當事人的訴累，本院予以準許。上述費用予以品迭后，應當由被告太平財險瀘州支公司在川E27319號重型半掛牽引車的交強險限額內支付因本次交通事故產生的傷殘項損失89218元，在川E27319號重型半掛牽引車的商業(yè)第三者責任險限額內支付原告的醫(yī)療費損失5576.50元，支付被告跨越物流公司為原告墊付的醫(yī)療費13215元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財產保險有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內，在川E27319號重型半掛牽引車的交通事故責任強制保險限額內賠付原告龔某某因本次交通事故造成的各項損失89218元；
二、由被告太平財產保險有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內，在川E27319號重型半掛牽引車的商業(yè)第三者責任險限額內賠付原告龔某某因本次交通事故造成的各項損失5576.50元；
三、由被告太平財產保險有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內，在川E27319號重型半掛牽引車的商業(yè)第三者責任險限額內賠付被告瀘州市跨越物流有限公司為原告墊付的醫(yī)療費13215元；
四、駁回原告龔某某在本案中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1135元，由被告瀘州市跨越物流有限公司承擔。此款原告龔某某已預交，由被告太平財產保險有限公司瀘州中心支公司在支付被告瀘州市跨越物流有限公司上述費用時扣減后直接支付給原告龔某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　曾光星

書記員：羅登虎