原告龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省長寧縣。
委托代理人彭瑞洪，江安縣法律援助中心法律工作者。
被告曾某道，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省瀘州市納溪區(qū)。
被告瀘州市跨域物流有限公司。住所地，瀘州市龍馬潭區(qū)。
法定代表人楊德貴，總經(jīng)理。
委托代理人陳臻，四川康乾律師事務(wù)所律師。
被告余興剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省瀘州市江陽區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司瀘州中心支公司。住所地，瀘州市江陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人龔治國，總經(jīng)理。
委托代理人陳壯，公司員工。

原告龔某某與被告曾某道、瀘州市跨越物流公司有限公司（以下簡稱跨越物流公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司瀘州中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險瀘州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，經(jīng)被告跨越物流公司申請，本院追加了余興剛作為被告參與本案，依法由審判員曾光星適用簡易程序于2016年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告龔某某及其委托代理人彭瑞洪，被告余興剛，被告跨越物流公司的委托代理人陳臻，被告太平財(cái)險瀘州支公司的委托代理人陳壯到庭參加了訴訟；被告曾某道經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月12日，被告曾某道駕駛川E27319號重型半掛牽引車從江安縣大井鎮(zhèn)往江安縣紅橋鎮(zhèn)方向行駛，于當(dāng)日15時40分行駛至Q25縣道40KM+500M處時，與同向的行駛的原告丈夫劉懷成駕駛的搭載有原告的川Q1499D號普通二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成一起原告龔某某受傷，川Q1499D號普通二輪摩托車受損的交通事故。2016年1月29日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具第5115231201600515號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曾某道承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，劉懷成承擔(dān)次要責(zé)任，原告龔某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告龔某某被送往興文縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折伴胸腔少量積液；T12椎體壓縮性骨折，L1-4椎體左側(cè)橫突骨折；左恥骨上下支完全性骨折；輕型腦傷；全身多處軟組織損傷。原告住院治療62天后，于2016年3月14日出院，出院診斷為：左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折伴胸腔少量積液；T12椎體壓縮性骨折，L1-4椎體左側(cè)橫突骨折；左恥骨上下支完全性骨折；輕型腦傷；全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：1、休息4周；2、出院后1、3、6月X攝片復(fù)查；3、后期加強(qiáng)功能鍛煉。原告住院治療共花去醫(yī)療費(fèi)26915元，其中，被告太平財(cái)險瀘州支公司預(yù)付了10000元，被告跨越物流公司墊付了13215元，被告自行墊付3700元。原告住院期間，根據(jù)醫(yī)囑購買腰胸固定支具花去2800元。2016年4月25日，原告委托四川臨港司法鑒定所參照GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)對原告的傷殘等級和續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定，四川臨港司法鑒定所于2016年4月26日出具川臨司鑒所[2016]臨鑒字第459號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為:1、龔某某因交通事故致T12椎體壓縮性骨折，L1-4椎體左側(cè)橫突骨折，遺留腰部活動度喪失24%，評定為十級傷殘；左側(cè)恥骨上下支完全性骨折，遺留骨盆畸形愈合，評定為十級傷殘。2、龔某某行康復(fù)治療及左側(cè)恥骨上支骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，累計(jì)約需人民幣玖仟圓。原告為此支付了鑒定費(fèi)1300元。
另查明，肇事的川E27319號重型半掛牽引車掛靠經(jīng)營于被告跨越物流公司名下，實(shí)際車主是被告余興剛，被告曾某道是跨越物流公司聘請的駕駛員，該車具有合法的行駛資格，曾某道具有合法的駕駛資格。川E27319號重型半掛牽引車在被告太平財(cái)險瀘州支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。其中，交強(qiáng)險項(xiàng)下在有責(zé)賠償情形下死亡傷殘賠償金限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，共計(jì)保險限額為122000元，保險期間自2015年4月1日零時至2016年3月31日二十四時止；商業(yè)險項(xiàng)下保有第三者責(zé)任保險1000000元，精神損害撫慰金責(zé)任險30000元，并購買了不計(jì)免賠險，保險期限自2015年3月31日零時起至2016年3月30日二十四時止，本次交通事故發(fā)生在保險期間。
又查明，原告龔某某戶籍所在地長寧縣竹海鎮(zhèn)農(nóng)林村二組早已納入蜀南竹海旅游區(qū)景區(qū)整體開發(fā)，原告長期在蜀南竹海翡翠長廊（景區(qū)景點(diǎn)）租賃攤位從事干鮮經(jīng)營，完全脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以經(jīng)營干鮮生意的收入作為其主要生活來源。
再查明，原告龔某某與本次交通事故中另一侵權(quán)人劉懷成系夫妻關(guān)系，兩人生育有二子女。長女劉鈺生于1996年7月10日，次子劉孝彬生于2002年12月24日。原告起訴時，自愿放棄對本次交通事故中劉懷成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任進(jìn)行主張的權(quán)利。
上述事實(shí)有原告方向本院提交的原告的身份證、戶口簿復(fù)印件；曾某道駕駛證復(fù)印件；交通事故責(zé)任認(rèn)定書；興文縣人民醫(yī)院出具的住院病歷及出院證明；興文縣人民醫(yī)院出具的門診票據(jù)五張；購買胸腰固定支具的增值稅發(fā)票及鑒定費(fèi)發(fā)票；川E27319號重型半掛牽引車的交強(qiáng)險和商業(yè)險投保單復(fù)印件；司法鑒定意見書；長寧縣竹海鎮(zhèn)農(nóng)林村二組村民小組、長寧縣竹海鎮(zhèn)農(nóng)林村村民委員會及長寧縣公安局竹海鎮(zhèn)派出所共同出具的證明；攤位租賃合同書及攤位租金收據(jù)五份；有被告跨越物流公司提交的掛靠經(jīng)營合同；川E27319號重型半掛牽引車的車輛行駛證；川E27319號重型半掛牽引車的交強(qiáng)險和商業(yè)險投保單復(fù)印件；醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張；有張小平、楊昌忠二證人當(dāng)庭所作證言以及原、被告各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原、被告對交通事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分均無異議，江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具第5115231201600515號道路交通事故認(rèn)定書，確定被告曾某道負(fù)本次事故的主要責(zé)任責(zé)任，劉懷成負(fù)次要責(zé)任，原告龔某某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。據(jù)此，本院認(rèn)定被告曾某道在本案中承擔(dān)70%的責(zé)任，劉懷成承擔(dān)30%的責(zé)任。因原告自行放棄向劉懷成主張賠償，是對自己權(quán)利義務(wù)的處理，本院予以確認(rèn)。被告曾某道是本案肇事車輛川E27319號重型半掛牽引車的登記車主跨越物流公司聘請的駕駛員，其承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由跨越物流公司代為賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，對原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：原告在本次交通事故中共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26915元，其中，被告太平財(cái)險瀘州支公司預(yù)付了10000元，被告跨越物流公司墊付墊付了13215元，被告自行墊付3700元。原告請求的醫(yī)療費(fèi)6500元，實(shí)際系由其墊付的醫(yī)療費(fèi)3700元和其根據(jù)醫(yī)囑購買胸腰固定支具用去的2800元兩部分組成，因有醫(yī)院出具的正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及醫(yī)療器械公司出具的增值稅發(fā)票予以證明，本院對上述兩筆費(fèi)用依法予以確認(rèn)并分別計(jì)入原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失和傷殘項(xiàng)損失中；原告請求殘疾賠償金62892元（26205元×20年×12%），原告雖系農(nóng)村居民，但長期脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在蜀南竹海翡翠長廊（景區(qū)景點(diǎn)）以經(jīng)營干鮮生意作為主要收入來源，且原告長期居住地長寧縣竹海鎮(zhèn)農(nóng)林村二組雖位于農(nóng)村，但因其早已納入蜀南竹海景區(qū)整體規(guī)劃，其居民生活水平與一般城鎮(zhèn)并無太大差距，據(jù)此，對原告的訴請，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金4000元，依據(jù)鑒定結(jié)論，本院依法調(diào)整為3600元（30000元×12%）；原告請求住院伙食費(fèi)1240元（20元/天×62天）,標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法調(diào)整為930元（15元/天×62天）；原告請求護(hù)理費(fèi)4960元（80元/天×62天）、誤工費(fèi)8240元（80元/天×103天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4626元（19277元/年×4年×12%÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請求續(xù)醫(yī)費(fèi)9000元，因有鑒定結(jié)論作為依據(jù)，本院予以支持；原告請求鑒定費(fèi)1300元，因被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)2000元，沒有提供相應(yīng)票據(jù)，因交通費(fèi)系原告必然產(chǎn)生的費(fèi)用，依據(jù)原告就醫(yī)及評殘的過程并結(jié)合本地交通的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為800元。原告主張其在本次交通事故中損壞價值2500元皮衣一件，價值2800元手機(jī)一部、遺失價值400元銀手鐲一支，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，對原告的上述請求，本院不予支持。
綜上，原告的因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理損失為：醫(yī)療費(fèi)26915元、購買胸腰固定支具的費(fèi)用2800元、殘疾賠償金62892元、精神損害撫慰金3600元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)930元、護(hù)理費(fèi)4960元、誤工費(fèi)8240元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4626元、續(xù)醫(yī)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)800元。以上共計(jì)126063元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失為36845元，傷殘項(xiàng)損失為89218元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失36845元，應(yīng)當(dāng)由被告太平財(cái)險瀘州支公司在川E27319號重型半掛牽引車的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)限額內(nèi)支付原告10000元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)限額的26845，按照責(zé)任劃分比例，應(yīng)當(dāng)由被告太平財(cái)險瀘州支公司在川E27319號重型半掛牽引車的商業(yè)險內(nèi)賠付原告18791.50元；原告因本次交通事故產(chǎn)生的傷殘項(xiàng)損失89218元，應(yīng)當(dāng)由被告太平財(cái)險瀘州支公司在川E27319號重型半掛牽引車的交強(qiáng)險的財(cái)產(chǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接支付給原告。被告太平財(cái)險瀘州支公司在原告住院治療期間預(yù)付了10000元醫(yī)療費(fèi)，被告跨越物流公司為原告墊付了13215元醫(yī)療費(fèi)，均要求在本案中一并處理，為減輕各方當(dāng)事人的訴累，本院予以準(zhǔn)許。上述費(fèi)用予以品迭后，應(yīng)當(dāng)由被告太平財(cái)險瀘州支公司在川E27319號重型半掛牽引車的交強(qiáng)險限額內(nèi)支付因本次交通事故產(chǎn)生的傷殘項(xiàng)損失89218元，在川E27319號重型半掛牽引車的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付原告的醫(yī)療費(fèi)損失5576.50元，支付被告跨越物流公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)13215元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川E27319號重型半掛牽引車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告龔某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失89218元；
二、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川E27319號重型半掛牽引車的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告龔某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失5576.50元；
三、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川E27319號重型半掛牽引車的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付被告瀘州市跨越物流有限公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)13215元；
四、駁回原告龔某某在本案中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1135元，由被告瀘州市跨越物流有限公司承擔(dān)。此款原告龔某某已預(yù)交，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司瀘州中心支公司在支付被告瀘州市跨越物流有限公司上述費(fèi)用時扣減后直接支付給原告龔某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　曾光星

書記員：羅登虎