上述兩原某共同委托代理人李銀海，湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告武漢草根鑫商貿(mào)有限公司，住所地：湖北省武漢市解放大道21號(hào)漢正街都市工業(yè)區(qū)c205。
法定代表人張興明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人方超，湖北多能律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原某龔某某、段某某與被告武漢草根鑫商貿(mào)有限公司加工合同糾紛一案，本院于2015年4月11日作出（2014）鄂洪湖民初字第01020號(hào)民事判決，原某龔某某、段某某與被告武漢草根鑫商貿(mào)有限公司不服該判決，向荊州市中級(jí)人民法院提出上訴，該院作出（2015）鄂荊州中民三終字第00210號(hào)民事裁定，將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原某龔某某、段某某及委托代理人李銀海、被告武漢草根鑫商貿(mào)有限公司的委托代理人方超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原某龔某某、段某某訴稱：2013年9月，被告武漢草根鑫商貿(mào)有限公司法定代表人張興明與原某龔某某、段某某（系夫妻關(guān)系）協(xié)商一致，由兩原某為被告加工羽絨服，每件羽絨服加工費(fèi)45元；加工羽絨服布料及從武漢到洪湖的托運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)；羽絨服加工完畢后，由原某將完工的羽絨服托運(yùn)至被告指定的收貨人，被告收到羽絨服經(jīng)驗(yàn)收合格后l個(gè)月內(nèi)付款。在合同履行過程中，截止2013年11月，原某共為被告加工完成9308件羽絨服，加工費(fèi)418860元；原某為被告墊付羽絨服及布料從武漢托運(yùn)至洪湖市的托運(yùn)費(fèi)7222元；由于被告布料缺少輔料，經(jīng)被告同意，使用原某自有襯棉等價(jià)值3860元；原某按被告要求修改羽絨服袖套926件，每件4元，修改袖套加工費(fèi)計(jì)3704元，故被告應(yīng)付原某服裝加工費(fèi)、袖套修改費(fèi)、墊付托運(yùn)費(fèi)、襯棉輔料款共計(jì)433646元，被告已支付295000元，下欠138646元。另外，2014年1月24日，被告趁原某不在家，擅自闖到原某家中將屬于原某的6筒防水斜紋布料拖走，該布料價(jià)值6400元，原某多次要求被告返還，但被告拒不返還。綜上，被告不講誠(chéng)信，違反雙方合同約定，拒不支付剩余的服裝加工費(fèi)和墊付費(fèi)用，拒不返還拖走的布料，給原某造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，引起一些不必要的經(jīng)濟(jì)糾紛。為此，原某特向法院起訴，懇請(qǐng)法院依法支持以下訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付服裝加工費(fèi)138646元及逾期付款利息；2、要求被告支付拖走的原某服裝布料價(jià)款6400元及損失（從拖走之日起，按銀行同期貸款利息計(jì)算）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年9月，原某龔某某、段某某與被告武漢草根鑫商貿(mào)有限公司法定代表人張興明口頭達(dá)成羽絨服加工協(xié)議，由被告提供加工羽絨服布料和樣式，原某龔某某、段某某負(fù)責(zé)為其加工一批羽絨服，加工費(fèi)為45元／件。2013年9月至12月期間，原某將羽絨服布料和樣式委托朱某、劉某、吳某等服裝加工戶以每件38元的價(jià)格加工，服裝加工完成后，原某及其他加工戶分別陸續(xù)將羽絨服托運(yùn)給被告指定收貨人——被告法定代表人張興明的妻子“朱總”。原某及其委托的服裝加工戶共計(jì)向被告交付成品羽絨服9308件，其中，朱某交付2549件，劉某交付2997件，楊某交付358件，吳某交付963件，陳某交付2242件，羅某交付199件。自2013年9月28日至2014年1月19日止，被告法定代表人張興明向原某龔某某通過銀行卡轉(zhuǎn)賬匯款12筆，共計(jì)支付服裝加工費(fèi)315000元。此后，原、被告為加工羽絨服的數(shù)量、質(zhì)量等問題發(fā)生爭(zhēng)議，原某以被告無(wú)理拖欠下欠加工費(fèi)違約為由，向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原某龔某某、段某某與被告武漢草根鑫商貿(mào)有限公司之間雖然沒有訂立書面合同，但是根據(jù)托運(yùn)單、收據(jù)、送貨單、轉(zhuǎn)賬明細(xì)、當(dāng)事人陳述及證人證言可以認(rèn)定雙方存在加工合同關(guān)系，且該加工合同是雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守和履行。原某已經(jīng)按約定和交易習(xí)慣向被告交付了加工服裝9308件，被告理應(yīng)按照約定的加工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)全面履行付款義務(wù)，而被告在支付了315000元加工費(fèi)后，余款103860元未予給付，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行付款義務(wù)的法律責(zé)任。
關(guān)于逾期付款利息，原、被告的證據(jù)無(wú)法證明雙方對(duì)于該加工合同中的加工費(fèi)約定履行期限及逾期履行利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條的規(guī)定，履行期限應(yīng)該為原某最后交付工作成果時(shí)，即2013年12月13日，被告未及時(shí)支付報(bào)酬（加工費(fèi)），應(yīng)支付逾期付款利息（按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），從2013年12月13日計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止。
關(guān)于原某主張的托運(yùn)費(fèi)7222元、輔料款3860元、修改袖套加工費(fèi)3704元的訴求，原某沒有提出有力的證據(jù)支持其訴訟主張，本院對(duì)該費(fèi)用不予支持。另原某要求被告支付拖走的原某服裝布料價(jià)款6400元及損失的訴求，本院認(rèn)為，此系侵權(quán)之訴，與本案的加工合同糾紛非同一類民事法律關(guān)系，不屬本案處理的范疇，因此對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢草根鑫商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告龔某某、段某某支付加工費(fèi)103860元及逾期付款利息（從2013年12月13日起至款項(xiàng)付清之日止，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、駁回原告龔某某、段某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3200元，由被告武漢草根鑫商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2291元，原告龔某某、段某某負(fù)擔(dān)909元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　宋　超 人民陪審員　甘　榮 人民陪審員　杜萬(wàn)云

書記員：晏兵華