原告：龔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所，鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：李震東，遼寧嘉言律師事務(wù)所律師。
被告：于美娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所，鞍山市立山區(qū)。
被告：廉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所，鞍山市鐵東區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所，鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所，北京市東城區(qū)安外西濱河路**號(hào)院首府大廈*號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：李扶堅(jiān)，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李繼妍，遼寧廣佑律師事務(wù)所律師。

原告龔某某與被告于美娟、廉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保鞍山分公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（中華聯(lián)合北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員王揚(yáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員楊曉瑩、史雅參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及其委托訴訟代理人李震東，被告人保鞍山分公司的委托代理人孫丹，被告中華聯(lián)合北京分公司的委托代理人李繼妍到庭參加了訴訟。被告于美娟、廉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告賠償原告215854元。2017年8月14日12時(shí)，被告于美娟駕駛遼Ｃ×××××出租車行駛至路口時(shí)，與駕駛兩輪車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷，入院治療38天。經(jīng)診斷原告多處肋骨骨折及多處椎骨橫突骨折。該起事故被告一負(fù)全部責(zé)任，該車登記所有人為被告二，并在被告三處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告四處投保三者商業(yè)險(xiǎn)。
被告于美娟未到庭，亦未提交書面答辯。
被告廉某未到庭，亦未提交書面答辯。
被告人保鞍山分公司辯稱，肇事車輛僅在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)對(duì)原告合理訴訟請(qǐng)求予以承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)非理賠范圍。
被告中華聯(lián)合北京分公司辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)優(yōu)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告三在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由我公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定予以賠償。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月14日12時(shí)10分，于美娟駕駛遼Ｃ×××××號(hào)小型客車，沿千山西路由西向東行駛，當(dāng)行駛至路口實(shí)施右轉(zhuǎn)彎時(shí)，龔某某駕駛兩輪車同向行駛至此，由于于美娟駕車實(shí)施轉(zhuǎn)彎時(shí)忽視瞭望，未讓直行車輛先行，發(fā)生碰撞，經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，于美娟負(fù)全部責(zé)任，龔某某無責(zé)任。
另查，原告龔某某受傷后，2017年8月14日在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2017年9月21日，共計(jì)住院38天。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19254.74元。經(jīng)原告申請(qǐng)，鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所做出司法鑒定意見書，鑒定意見：“交通事故致被鑒定人龔某某胸12、腰1、2、3右側(cè)橫突骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；多發(fā)肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘?！?br/>再查，被告于美娟駕駛的遼Ｃ×××××號(hào)小型轎車的登記所有人為廉某，該車在被告人保鞍山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合北京分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，原告龔某某提供的證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書1份；2、住院病案1份；3、行駛證及駕駛證各1份；4、保險(xiǎn)單2份；5、門診病例1份；6、用藥明細(xì)1份；7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張；8、工資單1份；9、診斷1份；10、鑒定報(bào)告1份；11、發(fā)票2張；12、被撫養(yǎng)人及護(hù)理人身份信息各1份；13、介紹信1份。被告未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案中，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告于美娟承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,故被告于美娟應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因其所駕車輛在被告人保鞍山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告中華聯(lián)合北京分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告于美娟予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)19254.44元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19254.74元。因此，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)19254.44元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院38天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為3800元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)4389元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹孀≡?8天，原告主張護(hù)理費(fèi)4389元（115.5×38=4389元），符合法律規(guī)定。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金139972元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！苯?jīng)鑒定，原告被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)為139972元（34993×20×0.2）。
關(guān)于原告要求確認(rèn)誤工費(fèi)26577元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”根據(jù)原告提供的工資明細(xì)，原告在2017年10月（實(shí)發(fā)工資654.38元）、11月（實(shí)發(fā)工資1214.38元）、12月（實(shí)發(fā)工資1719.38元）、2018年1月（實(shí)發(fā)工資521.88元）因誤工工資減少7706元，對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)7706元，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張精神撫慰金10000元，經(jīng)鑒定，原告被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，本院認(rèn)定精神撫慰金為8000元。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)760元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告住院38天，考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用，本院認(rèn)定交通費(fèi)損失為300元。
關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7191元，原告父親龔德財(cái)（xxxx年xx月xx日出生），母親閻素琴（xxxx年xx月xx日出生），原告兄弟姐妹共三人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為7191元（10787元×5×2÷3×0.2）。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2911元，根據(jù)原告提供的票據(jù)，能夠證明，本院依法予以支持。
綜上，原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)19254.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、護(hù)理費(fèi)4389元、誤工費(fèi)7706元、殘疾賠償金139972元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金8000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7191元、鑒定費(fèi)2911元，合計(jì)193523.44元。被告人保鞍山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12萬元，被告中華聯(lián)合北京分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告73523.44元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某12萬元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某73523.44元；
三、駁回原告龔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4538元（原告已預(yù)交），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)4069元，由原告龔某某承擔(dān)469元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王揚(yáng)
人民陪審員 楊曉瑩
人民陪審員 史雅

書記員： 楊玉旸