原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。法定代理人：向西蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，系原告之妻。委托訴訟代理人：朱華平，湖北三雄律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：羅淵淵，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治縣人，系原告兒媳。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。委托訴訟代理人：張明貴，宜都市宜信法律服務(wù)所法律工作者。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)珍珠路69號3樓。負(fù)責(zé)人：李澤標(biāo)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬艷紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省松滋市人，該公司員工。

原告龔某某訴被告郭某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代理人向西蘭、委托訴訟代理人朱華平、羅淵淵、被告郭某某委托訴訟代理人張明貴、被告保險公司委托訴訟代理人萬艷紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告龔某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司在交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告122000元；2、判令被告保險公司在機動車商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告50萬元；3、判令被告郭某某賠償原告790155.29元；4、判令兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：2016年11月21日晚17時許，原告駕駛號牌為鄂Ｅ×××××的兩輪摩托車從宜昌長江公路大橋沿254省道往紅花套方向在慢車道行駛至254省道5.5km處時，被被告郭某某駕駛的號牌為鄂Ｅ×××××的小轎車在超車時擦撞，造成原告嚴(yán)重受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。原告受傷后被送往宜都市第一人民醫(yī)院及宜昌民福醫(yī)院住院治療，現(xiàn)出院在家康復(fù)治療。經(jīng)鑒定，原告因傷構(gòu)成多處傷殘。被告郭某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險。現(xiàn)雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。被告郭某某辯稱，第一，原告訴稱與被告發(fā)生的交通事故屬實；第二，針對原告的訴請，答辯人認(rèn)為：護理費，原告主張的護理年限過長，應(yīng)按實際發(fā)生的護理期限計算；后期治療費應(yīng)待實際發(fā)生后再行主張；殘疾輔助器具費應(yīng)按實際發(fā)生的計算；精神撫慰金過高；第三，雖然交警認(rèn)定答辯人承擔(dān)事故全部責(zé)任，但原告駕駛車輛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符，受害人對損害發(fā)生也有過錯，可以減輕答辯人的責(zé)任；第四，事故發(fā)生后，答辯人父母已積極賠償原告護理費22500元、醫(yī)療費57450元、專家手術(shù)費3000元、日用品費315元、治療費32元。被告保險公司辯稱，第一，關(guān)于事故責(zé)任及是否屬于保險責(zé)任要待本公司核實事故認(rèn)定書、標(biāo)的車行車證、駕駛證及保單等相關(guān)證據(jù)原件后確認(rèn)；第二，原告將本公司列為第一被告，并訴稱保額不足部分由被告郭某某連帶賠償不符合法律規(guī)定。本案屬于交通事故責(zé)任糾紛，本公司只能作為第三人；第三，原告受傷后，本公司已經(jīng)墊付醫(yī)藥費30000元，請法院在賠償金額中一并處理；第四，原告訴請的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高：醫(yī)療費本公司只在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償，超出部分不屬于保險責(zé)任。另原告主張醫(yī)療費需提供發(fā)票原件、用藥清單、出院記錄、住院病歷等資料，供法庭核實并確定醫(yī)保范圍內(nèi)本公司應(yīng)承擔(dān)的金額；營養(yǎng)費，營養(yǎng)費是住院期間傷者因不能進食或進食困難等特殊情況，根據(jù)醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本案原告主張營養(yǎng)時限240天，無醫(yī)囑，本公司不認(rèn)可；住院伙食補助費應(yīng)以實際住院天數(shù)為準(zhǔn)；后期治療費、精神撫慰金、殘疾輔助器具費、交通費標(biāo)準(zhǔn)過高，請法庭結(jié)合原告提供的證據(jù)合理認(rèn)定；殘疾賠償金，原告僅提供了戶口簿，未提供其他證據(jù)證明傷者在城鎮(zhèn)居住生活；護理時間過長、標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按年給付；鑒定費及訴訟費屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍；修理費過高、手機損失未見實物，也沒有通知保險公司定損，原告應(yīng)提供相應(yīng)維修發(fā)票及清單，否則保險公司不認(rèn)可；原告的傷殘等級，需待本公司后期走訪調(diào)查核實后，才能確定是否需要重新鑒定。本案雙方當(dāng)事人圍繞其主張依法向本院提交了證據(jù)，對各方不持異議的證據(jù)本院予以采信，提出異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提供的宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》及宜昌仁和司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》均系專業(yè)司法鑒定機構(gòu)針對原告?zhèn)?，根?jù)國家相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)作出的專業(yè)評定意見，對其真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性本院予以采信；原告提供的交通費發(fā)票，均沒有乘車人信息，與本案的關(guān)聯(lián)性無法核實，且其中含有部分加油費、過路費、停車費的發(fā)票，不屬于正規(guī)的交通費發(fā)票，本院不予采信，但原告住院治療期間確會有交通費支出，結(jié)合原告的住院時間及住院地點，交通費本院酌情支持1500元；原告提供的修理費發(fā)票，系正規(guī)修理公司出具，購買方名稱系本案原告駕駛的事故車輛，應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱系維修及配件，對該份發(fā)票的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告提供的手機實物及照片，不足以證明具體損失數(shù)額，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月21日17時5分許，原告龔某某駕駛號牌為鄂Ｅ×××××的兩輪摩托車自宜昌長江公路大橋沿254省道往紅花套方向在慢車道行駛，行至254省道5km+50m路段時，與被告郭某某駕駛的號牌為鄂Ｅ×××××的小轎車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)170天（2016年11月21日至2017年5月11日），支出醫(yī)療費265564.45元、高壓氧艙治療費32.40元、專家手術(shù)費3000元。住院期間，原告5次在宜都市中醫(yī)醫(yī)院購買白蛋白，支出醫(yī)藥費4557.50元。出院診斷為急性重型顱腦損傷、多齒外傷性松動及脫落、雙手軟組織傷、雙肺感染、營養(yǎng)性貧血。出院醫(yī)囑院外鞏固治療，加強護理，注意安全防范，動態(tài)復(fù)查顱腦ct，了解顱內(nèi)病情進展，神經(jīng)外科隨診，加強營養(yǎng)支持并均衡營養(yǎng)，動態(tài)監(jiān)測血常規(guī)等。住院期間，原告由鄭右炳、湯維珍護理，共支出護理費42540元。2017年5月16日，原告被送往宜昌民福醫(yī)院住院治療，住院51天（2017年5月16日至2017年7月6日），支出醫(yī)療費26700.89元。出院診斷為腦外傷術(shù)后、腦外傷后遺癥、右側(cè)肢體偏癱等。出院醫(yī)囑：患者無獨立生活自理能力，需專職人員24小時照顧，并行語言交流及四肢功能鍛煉，定期復(fù)查。2017年9月3日，原告在湖北宜草堂大藥房購買藥品，支出費用330.90元。原告住院期間及出院后，因購買輪椅、坐便椅、病人臥床靠背支架等殘疾輔助器具，支出費用598元，因購買病人護理圍欄、成人拉拉褲、護理墊等用品，支出費用2567.30元。2017年9月18日，經(jīng)宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，原告車禍致腦挫裂傷后智能損害（重度），智能嚴(yán)重缺損，不能完全獨立生活，吃飯靠人喂，大小便不知道，穿衣、洗澡等均需家人料理，需經(jīng)常有人監(jiān)護，評定三級傷殘。原告為此支出鑒定費4236元。2017年9月19日，經(jīng)宜昌市仁和司法鑒定所鑒定，原告車禍致智能重度損害的傷殘等級為三級，急性重型顱腦外傷術(shù)后右側(cè)肢體偏癱的傷殘等級為四級，重度腦外傷術(shù)后失語的傷殘等級為六級，左側(cè)開顱術(shù)后的傷殘等級為十級；原告重型顱腦外傷術(shù)后，多次CT顯示腦室積水，后續(xù)需行腦室腹腔分流術(shù)，后續(xù)治療費為40000元；原告重型顱腦損傷術(shù)后，智能障礙，語言障礙，右側(cè)肢體偏癱，日常生活需依賴他人幫助，經(jīng)測評其日常生活能力總分值在40分以下，評定原告護理程度及時間為生存期大部分護理依賴；營養(yǎng)時限為240天。原告為此支出鑒定費4141.50元。事故發(fā)生后，原告駕駛的事故車輛鄂Ｅ×××××被送往宜都市瑞普汽車修理有限公司修理，支出修理費1950元。截止原告起訴時止，被告郭某某為原告支付護理費22500元、醫(yī)療費57450元、專家手術(shù)費3000元、日用品費315元、治療費32元，合計83297元。被告保險公司為原告支付醫(yī)療費30000元。被告郭某某持準(zhǔn)駕車型C1的駕照，有效期限至2022年9月21日。其駕駛的車輛鄂Ｅ×××××在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險期限均為2016年9月8日11時起至2017年9月8日12時止。商業(yè)三者險的保險金額為500000元，并投保有不計免賠。上述事實，有當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告因交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。本案的爭議焦點為原告損失的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害賠償解釋”）的相關(guān)規(guī)定，對原告的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，原告實際支出300186.14元[265564.45元+32.40元+3000元+4557.50元+26700.89元+330.90元]，本案中，原告主張的醫(yī)療費（含二被告墊付部分）共計148071.69元，本院予以支持，被告保險公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明扣減的依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)，故該主張本院不予支持，后期醫(yī)療費40000元，系鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，根據(jù)人身損害賠償解釋第十九條第二款的規(guī)定，可以在本案中一并主張，故醫(yī)療費合計為188071.69元；2、住院伙食補助費，原告主張50元/天，未超過本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，符合人身損害賠償解釋第二十三條第一款的規(guī)定，本院予以支持，原告住院221天，故住院伙食補助費為11050元[50元/天×221天]；3、營養(yǎng)費，原告因傷致殘，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，考慮原告的傷情，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)本院酌定按30元/天計算，營養(yǎng)時限應(yīng)按鑒定意見240天計算，故營養(yǎng)費為7200元[30元/天×240天]；4、護理費，原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院期間支出的護理費42540元，二被告無異議，本院予以支持，在宜昌民福醫(yī)院住院期間及出院后的護理費，因原告未提供證據(jù)證明護理人員的收入狀況，根據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條第二款的規(guī)定，護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省2017年度其他服務(wù)業(yè)年平均收入32677元/年計算，折合89.53元/天，原告出院后被評定為生存期大部分護理依賴，因原告?zhèn)麆葺^重，后期傷勢恢復(fù)或惡化的不確定性較大，其主張的護理時間18年過長，本院酌情支持5年，5年之后的護理費原告可根據(jù)實際情況另案主張。故護理費為177814.03元[42540元+89.53元/天×51天+32677元/年×80%×5年]；5、殘疾賠償金，原告現(xiàn)年62周歲，長期在城鎮(zhèn)居住生活，其因傷構(gòu)成一個三級、一個四級、一個六級、一個十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為90%，故殘疾賠償金為476053.20元[29386元/年×18年×90%]；6、殘疾輔助器具費，殘疾輔助器具費是指因傷致殘的受害人為補償其遭受創(chuàng)傷的肢體器官功能、輔助其實現(xiàn)生活自理或者從事生產(chǎn)勞動而購買、配置生活自助器具所需的費用，本案中原告主張的護理圍欄、成人拉拉褲、護理墊等用品不屬于殘疾輔助器具，僅輪椅、坐便椅、病人臥床靠背支架屬于殘疾器具，故殘疾輔助器具費為598元。原告主張的輪椅更換時間及次數(shù)缺乏客觀依據(jù)，應(yīng)以實際發(fā)生的費用為準(zhǔn)，將來發(fā)生的購買費用可待實際發(fā)生后憑正規(guī)購買發(fā)票另行主張；7、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧半p方過錯程度，精神撫慰金本院酌情支持40000元；8、交通費1500元；9、財產(chǎn)損失1950元；10、購買病人護理圍欄、成人拉拉褲、護理墊等用品，支出的合理費用2567.30元。原告按18年主張紙尿褲及護理墊的費用，因紙尿褲及護理墊的價格可能發(fā)生浮動，且原告主張的更換次數(shù)缺乏客觀依據(jù)，本院不予支持，原告可待實際發(fā)生后憑正規(guī)購買發(fā)票另行主張；11、鑒定費8377.50元。綜上，原告總損失本院依法確定為915181.72元。關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。被告郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、傷殘賠償費用110000元（含誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金等，不含鑒定費）、財產(chǎn)損失1950元，合計121950元；余下?lián)p失793231.72元[915181.72元-121950元]，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償500000元。故被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)共應(yīng)賠償原告損失621950元[121950元+500000元]，其中保險公司已墊付30000元，還應(yīng)賠償591950元。余下?lián)p失293231.72元[915181.72元-621950元]，應(yīng)由被告郭某某承擔(dān)，被告郭某某已為原告賠償各項費用83297元，還應(yīng)賠償原告209934.72元[293231.72元-83297元]。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告龔某某各項損失人民幣591950元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；二、被告郭某某賠償原告龔某某各項損失人民幣209934.72元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；上述款項支付至宜都市人民法院指定賬戶：收款單位：宜都市人民法院；帳號：18×××65；開戶行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行；三、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案因適用簡易程序減半收取受理費2205元、保全費1020元，由被告郭某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：后雙雙