原告：龔仁某，男，生于1959年4月6日，漢族，湖北省枝江市人，住枝江市。委托訴訟代理人：葉鵬程，宜都市名都法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司。住所地宜都市陸城長(zhǎng)江大道**號(hào)。負(fù)責(zé)人李平林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。被告：章露露，女，生于1993年7月17日，漢族，宜都市人，住宜都市。

原告訴稱，請(qǐng)求判令：1、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失60134.86元（其中：醫(yī)療費(fèi)10666.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)13098.4元、交通費(fèi)500元、停車費(fèi)50元、施救費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1200元），不足部分由被告章露露承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月22日，被告章露露駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車沿枝城大道由西向東行駛至事故地點(diǎn)與前方右側(cè)由東向西行走的原告相撞，造成人員受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)，被告章露露負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在宜都市第二人民醫(yī)院住院治療133天，于2017年12月2日出院。后經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評(píng)定誤工時(shí)間140天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天，后續(xù)治療費(fèi)18000元。被告章露露駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定不持異議。如果被告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。如駕駛員屬無(wú)證駕駛或違法駕駛，則依照商業(yè)險(xiǎn)合同約定拒賠，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后依法享有追償權(quán)。原告計(jì)算的部分費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)偏高，部分費(fèi)用計(jì)算無(wú)依據(jù)。其中，原告應(yīng)提供枝江市人民醫(yī)院2018年6月12日門診病歷，以確定其牙齒缺失情況。醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)提供用藥清單予以證實(shí)其真實(shí)性，且應(yīng)該扣減非醫(yī)保用藥1066.60元。后期治療費(fèi)18000元過高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算沒有依據(jù)。誤工費(fèi)計(jì)算應(yīng)提供因誤工減少收入的證明，誤工時(shí)間認(rèn)可90天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按照93.56元/天計(jì)算。護(hù)理時(shí)間認(rèn)可60天，標(biāo)準(zhǔn)按照96.48元/天計(jì)算。施救費(fèi)和停車費(fèi)不認(rèn)可。交通費(fèi)在原告提供合理的交通票據(jù)的基礎(chǔ)上酌情認(rèn)可300元。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。被告章露露辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議。被告駕駛的車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告支付了16522元，要求在本案中一并處理。原告龔仁某和被告章露露圍繞各自的訴訟主張和答辯意見向本院提交了證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。對(duì)雙方無(wú)異議且經(jīng)審查符合法律規(guī)定的證據(jù)，本院予以采信并在卷佐證。原告提交的枝江市人民醫(yī)院的四張收費(fèi)票據(jù)，其中一張就診人姓名為侯自玉，本院不予認(rèn)可。其他三組票據(jù)就診科室與原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑繼續(xù)行相關(guān)?？浦委熛辔呛希驹河枰圆尚?。原告提交的停車費(fèi)50元的收據(jù)予以采信，其他兩張發(fā)票無(wú)法證明其支付施救費(fèi)的事實(shí)，本院不予采信。枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，因被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為后期治療費(fèi)過高，本院依法對(duì)鑒定人李某進(jìn)行了詢問，鑒定人認(rèn)為根據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)鄂司鑒協(xié)[2018]6號(hào)《關(guān)于人體損傷致殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》中必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，義齒安裝費(fèi)用為2000-2500元/顆（使用壽命10年左右），原告牙齒脫落4顆，按照2000元/顆標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)8000元，因原告不滿六十周歲，可給予一次安裝費(fèi)用，一次更換費(fèi)用，計(jì)算兩次。另《關(guān)于人體損傷致殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》中必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)第3條說明明確載明：“牙齒費(fèi)用為單純義齒安裝材料及手術(shù)費(fèi)，不包括相應(yīng)的對(duì)癥治療費(fèi)，如根管醫(yī)治”，因此評(píng)定的后期治療費(fèi)還包括根管醫(yī)治等治療、復(fù)查費(fèi)用2000元。本院認(rèn)為鑒定人評(píng)定的后期治療費(fèi)中的門診醫(yī)藥、復(fù)查費(fèi)用2000元，超出了上述《指導(dǎo)意見》規(guī)定的必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和范圍，本院不予采信，對(duì)后期治療費(fèi)認(rèn)定為16000元。被告章露露提交的《護(hù)理協(xié)議》、金額為5400元的護(hù)理發(fā)票，經(jīng)本院核實(shí)不屬實(shí)，本院依法對(duì)其予以訓(xùn)誡，對(duì)該證據(jù)不予采信。被告章露露提交的《領(lǐng)條》、《收條》各一張，證明其為原告支付護(hù)理費(fèi)1480元的事實(shí)，原告本人認(rèn)可，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月22日，被告章露露駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車沿枝城大道由西向東行駛至枝城大道華新包裝廠門前時(shí)，與前方右側(cè)由東向西行走的原告相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。被告當(dāng)即被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療133天，于2017年12月2日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10038.46元。出院診斷為：1、一級(jí)腦外傷，腦震蕩；2、前額部頭皮挫裂傷；3、四肢多處皮膚挫擦傷；4、外傷性下側(cè)切牙缺失、下中切牙外傷性松動(dòng)并慢性根尖周炎；……醫(yī)療護(hù)理建議：1、建議繼續(xù)行相關(guān)?？浦委?；2、低脂清淡飲食，每半年復(fù)查一次肝腎彩超；3、不適隨診。出院后，原告分別在宜昌市中心醫(yī)院和枝江市人民醫(yī)院門診治療花費(fèi)診療費(fèi)318.2元。2018年6月29日經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評(píng)定誤工期為140天，護(hù)理期為60天；營(yíng)養(yǎng)期為90天。出院后后續(xù)治療費(fèi)義齒安裝費(fèi)用人民幣約16000元左右。原告支付鑒定費(fèi)1200元。事故發(fā)生后，被告章露露支付醫(yī)療費(fèi)6000元，護(hù)理費(fèi)1480元，生活費(fèi)150元，共計(jì)7630元。原告支付停車費(fèi)50元。本次事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)，被告章露露負(fù)全部責(zé)任。另查明：原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶，承包位于枝江市××××土地8.85畝，承包期限為2005年9月30日至2028年12月31日。還查明：被告章露露駕駛的車輛被保險(xiǎn)人為江英華，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告龔仁某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）、章露露機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告龔仁某及其委托訴訟代理人葉鵬程、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人胡守強(qiáng)、被告章露露到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告龔仁某因本次交通事故造成的損失，有權(quán)依法主張賠償。具體損失認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，住院費(fèi)及門診費(fèi)共計(jì)10356.66元。被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)該扣減非醫(yī)保用藥1066.60元，但沒有提交扣減的依據(jù)，本院不予支持。2、后期治療費(fèi)，結(jié)合鑒定意見認(rèn)定為16000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院治療133天，原告主張按照50元/天計(jì)算不違反法律規(guī)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6650元（50元/天×133天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，本院不予支持。以上共計(jì)33006.66元。二、傷殘賠償項(xiàng)目：1、護(hù)理費(fèi)，鑒定意見評(píng)定護(hù)理時(shí)間為60天，其中原告認(rèn)可被告章露露護(hù)理19天共計(jì)支付護(hù)理費(fèi)1480元，余下41天因原告未提供計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)，參照湖北省2018年度居民服務(wù)業(yè)年均工資35214元/年即96.5元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3956.5元（96.5元/天×41天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)5436.5元（1480元+3956.5元）。2、誤工費(fèi)，原告發(fā)生事故前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，參照湖北省2018年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)年均工資34150元/年即93.56元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間140天，誤工費(fèi)為13098.4元（93.56元/天×140天）。3、交通費(fèi)，原告未提交的相應(yīng)的證據(jù)，本院酌情認(rèn)定200元。以上共計(jì)18734.9元。上述一至二項(xiàng)共計(jì)51741.56元。三、其他費(fèi)用：鑒定費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)認(rèn)定為1200元。停車費(fèi)50元。共計(jì)1250元。以上一至三項(xiàng)共計(jì)52991.56元。根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告章露露駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償18734.9元，保險(xiǎn)公司共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償28734.9元，余下?lián)p失23006.66元（51741.56元-28734.9元），因被告章露露負(fù)全責(zé)，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。保險(xiǎn)公司共需賠償原告51741.56元（28734.9元+23006.66元），本案鑒定費(fèi)1200元，被告保險(xiǎn)公司雖主張不承擔(dān)，但未提供法醫(yī)鑒定費(fèi)屬于免除保險(xiǎn)責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，法醫(yī)鑒定費(fèi)是原告為證明其自身遭受損失而發(fā)生的費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張，本院依法不予支持。因此保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告總計(jì)52941.56元（51741.56元+1200元），被告章露露已支付7630元，保險(xiǎn)公司還需賠償原告45311.56元（52941.56元-7630元），返還被告章露露支付的費(fèi)用7630元。停車費(fèi)50元系原告因本次事故造成的損失，因被告章露露負(fù)全責(zé)，由其全部賠償。由保險(xiǎn)公司一并賠償給原告后在應(yīng)支付給被告章露露的款項(xiàng)中扣減，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告龔仁某共計(jì)45361.56元，支付被告章露露7580元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔仁某各項(xiàng)損失共計(jì)45361.56元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告章露露7580元。上述款項(xiàng)于指定日期匯至本院標(biāo)的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院。開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。賬戶號(hào)：18×××65）。三、駁回原告龔仁某的其他訴訟請(qǐng)求。若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案因適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，減半收取案件受理費(fèi)201元，由被告章露露承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝靚

書記員：江頔