原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李飛，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳劍鵬(公司職員)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告龔某某與被告蔡某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人徐凱佩、被告蔡某某到庭參加訴訟。被告大地財(cái)保上海分公司及其委托訴訟代理人陳劍鵬經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，但向本院遞交了書(shū)面答辯意見(jiàn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)29569.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、交通費(fèi)300元、代理費(fèi)2000元，其中被告大地財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額的經(jīng)濟(jì)損失由被告蔡某某按同等責(zé)任賠償。事實(shí)和理由：2017年2月28日6時(shí)50分，被告蔡某某駕駛牌號(hào)為浙D2XXXX小型普通客車(chē)行駛至崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)潘圓公路小洪橋路路口處，與騎駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)損人傷的道路交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告與被告蔡某某負(fù)事故同等責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：
　　1、原告身份證復(fù)印件，上海開(kāi)元骨科醫(yī)院住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)，代理費(fèi)票據(jù)，(2017)滬0151民初8601號(hào)民事判決書(shū)；
　　2、崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告蔡某某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、浙D2XXXX小型普通客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證及交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
　　被告蔡某某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)、交警隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，現(xiàn)愿意按同等責(zé)任賠償合理費(fèi)用。
　　被告大地財(cái)保上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)、交警隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定、肇事車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)均無(wú)異議。愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月28日6時(shí)50分，被告蔡某某駕駛牌號(hào)為浙D2XXXX小型普通客車(chē)行駛至崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)潘圓公路小洪橋路路口處，與騎駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)損人傷的道路交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告與被告蔡某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告曾于2017年9月通過(guò)訴訟處理了第一期相關(guān)費(fèi)用，現(xiàn)原告要求處理行內(nèi)固定拆除術(shù)的相關(guān)后續(xù)費(fèi)用。
　　另查明，浙D2XXXX小型普通客車(chē)向被告大地財(cái)保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告大地財(cái)保上海分公司在(2017)滬0151民初8601號(hào)民事判決書(shū)中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120700元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付122544元。
　　另，關(guān)于原告?zhèn)蟮南嚓P(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)29569.89元。被告蔡某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，具體數(shù)額由法院核定。被告大地財(cái)保上海分公司認(rèn)為應(yīng)扣除統(tǒng)籌支付19449.05元、伙食費(fèi)116元、醫(yī)療服務(wù)費(fèi)116.50元后認(rèn)可9888.34元。庭審中，原告扣除統(tǒng)籌支付、伙食費(fèi)，放棄醫(yī)療服務(wù)費(fèi)后，變更醫(yī)療費(fèi)訴請(qǐng)為9888.34元。本院經(jīng)審查原告提供的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，剔除統(tǒng)籌支付、伙食費(fèi)、醫(yī)療服務(wù)費(fèi)后，對(duì)原告實(shí)際合理支出的醫(yī)療費(fèi)核準(zhǔn)為9888.34元。
　　二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/日×7日)。被告蔡某某無(wú)異議。被告大地財(cái)保上海分公司認(rèn)可按20元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6.5日。庭審中，原告同意被告大地財(cái)保上海分公司的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，參照有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，住院天數(shù)，原、被告一致意見(jiàn)，對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元，予以照準(zhǔn)。
　　三、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)300元。被告蔡某某無(wú)異議。被告大地財(cái)保上海分公司認(rèn)為原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，酌情認(rèn)可100元。庭審中，原告同意被告大地財(cái)保上海分公司的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但鑒于原告為治傷，實(shí)際存在交通費(fèi)的損失，根據(jù)原、被告的一致意見(jiàn)，對(duì)原告的交通費(fèi)100元，予以照準(zhǔn)。
　　四、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)2000元。被告蔡某某無(wú)異議，表示愿意按責(zé)承擔(dān)。本院經(jīng)審查代理費(fèi)票據(jù)以及被告蔡某某的意見(jiàn)后，對(duì)原告的代理費(fèi)酌定為2000元并按責(zé)承擔(dān)。
　　綜上，原告龔某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12118.34元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告與被告蔡某某負(fù)事故同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告蔡某某駕駛的車(chē)輛已向被告大地財(cái)保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告大地財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法予以支持，因被告大地財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)除物損費(fèi)外已用盡限額，故應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告要求被告蔡某某按同等責(zé)任賠償強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額外損失，也符合有關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持，但應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告龔某某醫(yī)療費(fèi)人民幣9888.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣130元、交通費(fèi)人民幣100元，合計(jì)人民幣10118.34元中的60%，計(jì)人民幣6071元；
　　二、被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某代理費(fèi)人民幣2000元中的60%，計(jì)人民幣1200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取計(jì)人民幣25元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)人民幣10元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)人民幣15元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：沈??輝

書(shū)記員：曹彩雲(yún)