龔某飛
況自友（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）
王某某
舒雄偉（湖北赤壁法律援助中心）
易意兵
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司
葛曉艷（湖北開成律師事務(wù)所）

原告龔某飛。
委托代理人況自友，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告王某某，
被告易意兵。
上述二被告的委托代理人舒雄偉，赤壁市法律援助中心律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄相關(guān)請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司（以下簡稱人保財險赤壁公司）。
負(fù)責(zé)人張華山，人保財險赤壁公司經(jīng)理。
委托代理人葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告龔某飛與被告王某某、易意兵、人保財險赤壁公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由審判員廖玉華適用簡易程序于2015年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某飛及其委托代理人況自友、被告王某某和易意兵的委托代理舒雄偉、被告人保財險赤壁公司的委托代理人葛曉艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告的居民身份證復(fù)印件1份。
證明:原告的主體身份。
證據(jù)2、赤壁市公安局交通警察大隊(duì)于2014年2月19日作出的事故認(rèn)定書復(fù)印件1份。
證明:原告不負(fù)責(zé)任。
證據(jù)3、赤楚法鑒（2014）臨鑒708號司法鑒定意見書復(fù)印件1份。
證明:原告的傷構(gòu)成8級傷殘及休息時間、后期治療費(fèi)。
證據(jù)4、原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件2張（金額共計3276.5元，病歷復(fù)印件57頁。
證明:原告治療費(fèi)用。
證據(jù)5、原告的主管藥師證書復(fù)印件1份，奉化市某甲大藥房營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，奉化市某甲大藥房工資表（2013年7月至2014年1月）原件2頁、工資表（2013年11月至2014年1月）復(fù)印件1頁，奉化市某甲大藥房出具的誤工停發(fā)工資證明原件1份，赤壁市醫(yī)藥有限責(zé)任公司出具的證明原件1份，來源于浙江藥師網(wǎng)關(guān)于原告的從業(yè)藥師網(wǎng)絡(luò)個人信息和學(xué)分情況打印件1份。
證明:原告系赤壁市醫(yī)藥有限責(zé)任公司的下崗職工，具有藥師資質(zhì)，原告于2012年6月1日起至今在奉化市某甲大藥房上班，月工資4000元，原告因此次事故受傷后至今未去奉化市某甲大藥房上班，該藥房停發(fā)了原告此期間的工資。
證據(jù)6、鄂L×××××號車輛交強(qiáng)險、商業(yè)險保險單復(fù)印件各1份。
證明:鄂L×××××號車輛在人保財險赤壁公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的事實(shí)。
證據(jù)7、護(hù)理費(fèi)證明復(fù)印件3份、赤壁市人民醫(yī)院的診斷證明書原件1份。
證明:原告請護(hù)工護(hù)理所花費(fèi)用及需加強(qiáng)營養(yǎng)的事實(shí)。
證據(jù)8、租車費(fèi)證明復(fù)印件1份。
證明:原告從武漢回赤壁費(fèi)用。
證據(jù)9、證明、收據(jù)復(fù)印件各1份。
證明:摩托車的停車費(fèi)、拖車費(fèi)及修理費(fèi)。
被告王某某辯稱:1、交通事故屬實(shí)，其愿承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、鄂L×××××號車在被告人保財險赤壁公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)由該保險公司先行賠償原告的損失。3、對原告的各項(xiàng)損失，請法院依法核實(shí)。4、其墊付給原告的費(fèi)用，要求被告人保財險赤壁公司在本案中予以支付。
被告易意兵辯稱:其不是此次事故的侵權(quán)人；鄂L×××××號車系王某某向其借用；侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由王某某承擔(dān)。
被告王某某、易意兵為支持其抗辯意見，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、龔某飛的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件2張（金額共計31949元）。
證據(jù)2、鑒定費(fèi)發(fā)票原件1張（金額1110元）。
證據(jù)1、2證明:王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)31949元、鑒定費(fèi)1110元，合計33059元。
證據(jù)3、王某某的駕駛證、鄂L×××××號車的行駛證復(fù)印件各1份。
證明:王某某具有駕駛資質(zhì)；鄂L×××××號車的行駛證合法有效。
證據(jù)4、龔某飛出具的收條復(fù)印件2張（金額共計10000元）。
證明:王某某實(shí)際支付原告現(xiàn)金8000元。
被告人保財險赤壁公司辯稱:1、鄂L×××××號車在其公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險屬實(shí)，其公司愿在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、其公司在庭審之日起五個工作日內(nèi)書面申請重新鑒定，逾期不申請則視為放棄。3、對原告的損失應(yīng)依法核實(shí)。4、其公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。
被告人保財險赤壁公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、易意兵對原告提交的上述證據(jù)1、2、3、4、6無異議。對證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證在2004年6月30日以后未年審。對證據(jù)7、8、9請依法核實(shí)。
被告人保財險赤壁公司對原告提交的證據(jù)1、2、6無異議。對證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但保留在庭審之日起五個工作日內(nèi)書面申請重新鑒定的權(quán)利。對證據(jù)4的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為2014年3月11日至同月14日的住院醫(yī)療費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性，其病歷顯示是治療肝、膽所花費(fèi)用。根據(jù)病歷中的臨時醫(yī)囑和長期醫(yī)囑記載，從2014年3月31日至4月16日（17天），原告沒有用藥明細(xì)清單，存在掛床現(xiàn)象，原告的實(shí)際住院時間應(yīng)扣除此段時間。對證據(jù)5中的主管藥師證書真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證在2004年6月30日以后未年審；對工資表的真實(shí)性有異議，認(rèn)為工資表上無任何人簽名，且月工資為4000元卻無納稅憑證。對赤壁市醫(yī)藥有限責(zé)任公司、奉化市某甲大藥房各自出具的證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告未提供與這兩個單位簽訂的勞動合同以及公司的營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼。對證據(jù)7的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為只是證明，并沒有護(hù)理費(fèi)發(fā)票。對證據(jù)8認(rèn)為該交通費(fèi)沒有正式發(fā)票，也沒證明與本案具有關(guān)聯(lián)，對交通費(fèi)由法院酌定。對證據(jù)9，因沒有相關(guān)的鑒定，不能證明原告的摩托車損失。
原告對被告王某某、易意兵所舉證據(jù)均無異議。被告人保財險赤壁公司對被告王某某、易意兵所舉證據(jù)1、2、3無異議，對證據(jù)4由法院核實(shí)。
針對當(dāng)事人的上述質(zhì)證意見，本院認(rèn)證意見如下:
對原告提交證據(jù)的評析:對證據(jù)1、2、6，因三被告均無異議，且這三份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。對證據(jù)3司法鑒定意見書，因被告人保財險赤壁公司未提出重新鑒定書面申請，也未提供相反證據(jù)推翻該司法鑒定意見書，而該司法鑒定意見書是由具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，因此，被告人保財險赤壁公司的異議不成立，對證據(jù)3本院依法予以采信；對證據(jù)4中原告于2014年3月11日至同月14日的住院病歷，本院通過核實(shí)病歷的入院診斷、出院診斷及臨時、長期醫(yī)囑，證實(shí)原告該次住院治療的并非是事故所造成的損傷，故此次住院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票（金額1907.5元）與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。另本院通過核實(shí)病歷中的臨時醫(yī)囑和長期醫(yī)囑記載，從2014年3月31日至4月16日（17天），原告沒有用藥明細(xì)清單，確實(shí)存在掛床現(xiàn)象，原告的實(shí)際住院時間應(yīng)扣除17天，故被告人保財險赤壁公司關(guān)于原告存在掛床現(xiàn)象的異議成立。綜上，對證據(jù)4中的其它證據(jù)依法予以采信。對證據(jù)5中原告的主管藥師證書，因該證書上標(biāo)明的有效期至2004年6月30日，因此，該證不是有效證件，本院對其不予采信。對證據(jù)5中的工資表，雖然無制表人、出納、會計簽字，但該工資表上加蓋了奉化市某甲大藥房的印章，且本院結(jié)合原告提交的執(zhí)業(yè)藥師（從業(yè)藥師）和藥學(xué)中、高級專業(yè)技術(shù)人員個人信息和學(xué)分情況，奉化市某甲大藥房的營業(yè)執(zhí)照，及本院電話調(diào)查奉化市某甲大藥房的負(fù)責(zé)羅某甲，羅某甲證實(shí)自2012年6月起至原告發(fā)生事故之日，原告每月工資為4000元，此事故發(fā)生之日起至2015年5月，因原告未上班，但考慮到原告的藥師證在其單位，在此期間其單位僅發(fā)給原告500元／月補(bǔ)助。原告對羅某甲的證明內(nèi)容亦認(rèn)可。綜上所述，本院采信:原告于2012年6月開始在浙江省奉化市某甲大藥房工作，為駐店藥師、質(zhì)量負(fù)責(zé)人，工資為4000元／月，原告因此次事故受傷造成的誤工損失為3500元／月。對證據(jù)7護(hù)理費(fèi)證明，因既無護(hù)理合同，又無護(hù)理發(fā)票，護(hù)理人員也未出庭作證，故對該證據(jù)本院依法不予采信。對證據(jù)8交通費(fèi)證明，因該證明不是正式發(fā)票，也不能證明是原告支付的，與本案不具有關(guān)聯(lián)，對該證明本院依法不予采信。但原告因此次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出了交通費(fèi)是事實(shí)，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，本院酌定其交通費(fèi)為400元。對證據(jù)9證明及收據(jù)，因原告未提供摩托車相關(guān)損失鑒定的證據(jù)材料，也未提供所花費(fèi)用的正規(guī)發(fā)票，故本院對證據(jù)9不予采信。
對被告王某某、易意兵所舉證據(jù)，因原告及被告人保財險赤壁公司均無異議，本院依法予以采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院查明:2014年2月10日，王某某駕駛鄂L×××××號車由赤壁郡都前往赤壁市人民醫(yī)院，21時13分許，行至赤壁市陸水湖大道東洲橋北路段時與龔某飛駕駛的鄂L×××××號兩輪摩托車相撞，造成龔某飛受傷及兩車部分損壞的交通事故。赤壁市公安局交通警察大隊(duì)于2014年2月19日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，龔某飛不負(fù)此次事故責(zé)任。龔某飛受傷后在醫(yī)院住院治療共50天，其中用藥天數(shù)33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計33318元。2014年6月18日，赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對龔某飛的傷情進(jìn)行了鑒定，并出具了赤楚法鑒（2014）臨鑒708號司法鑒定意見書，意見為:1、龔某飛的主要損傷為:（1）外傷性脾挫裂傷，（2）失血性休克；2、龔某飛外傷性脾挫裂傷（脾切除），構(gòu)成8級傷殘，誤工時間計算至定殘之日，建議后期康復(fù)費(fèi)及復(fù)查血常規(guī)費(fèi)用3000元或以實(shí)際發(fā)生額支付。鑒定費(fèi)1110元。
龔某飛于xxxx年xx月xx日出生，其戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。龔某飛系赤壁市醫(yī)藥有限責(zé)任公司職工，于2010年4月下崗。2012年6月1日至2014年1月，龔某飛一直在浙江省奉化市某甲大藥房工作，為駐店藥師、質(zhì)量負(fù)責(zé)人，工資為4000元／月。2014年2月至2015年5月間，龔某飛因此次交通事故受傷后一直未到奉化市某甲大藥房上班，為此，奉化市某甲大藥房每月僅支付龔某飛500元的補(bǔ)助。
鄂L×××××號車系易意兵所有，易意兵為該車在人保財險赤壁公司投保了交強(qiáng)險和責(zé)任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次事故發(fā)生時，鄂L×××××號車系易意兵借給王某某駕駛。王某某于2014年1月9日取得了準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動車駕駛證。此次事故發(fā)生后，王某某為龔某飛墊付醫(yī)療費(fèi)31949元、鑒定費(fèi)1110元，并支付龔某飛現(xiàn)金8000元，墊付款合計為41059元。
本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《保險法》第六十五條第二款和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財險赤壁公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分，由被告王某某賠償。被告易意兵雖然為鄂L×××××號車的所有權(quán)人，但其對事故的發(fā)生無過錯，駕駛鄂L×××××號車的被告王某某具有合法的駕駛資質(zhì)，其借用易意兵的車輛導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)自行承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。綜上所述，本院對原告要求被告王某某、人保財險赤壁公司賠償其損失的請求予以支持，對原告要求被告易意兵賠償其損失的請求不予支持。
關(guān)于原告對誤工費(fèi)的主張。因原告提供了證明其存在因此次交通事故造成其誤工損失的有效證據(jù)，故對其誤工費(fèi)的主張本院予以支持。因原告提供的工資表證明此次事故發(fā)生之日起前一年其月工資為4000元，而其主張按湖北省衛(wèi)生行業(yè)在崗職工平均工資（55671元／年，4639.25元／月）標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費(fèi)，缺乏依據(jù)，故本院對其誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)不予支持，因原告認(rèn)可事故發(fā)生后至2015年5月奉化市某甲大藥房每月發(fā)給其500元，故本院認(rèn)為其誤工費(fèi)應(yīng)按3500元／月的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的誤工費(fèi)為14728.77元（3500元／月×12個月÷365天×128天）。
關(guān)于原告對護(hù)理費(fèi)的主張。因原告未提供有效證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入為150元／天或120元／天，故本院認(rèn)為原告主張按150元／天或120元／天計算其護(hù)理費(fèi)，缺乏依據(jù)，其護(hù)理費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年（78.71元／天）的標(biāo)準(zhǔn)計算較為合理。根據(jù)原告主張的護(hù)理時間49天，其護(hù)理費(fèi)為3856.79元（49天×78.71元／天）。
關(guān)于原告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張。因原告提供的有效證據(jù)證明其因此次交通事故受傷實(shí)際住院天數(shù)共計為33天，而原告主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)為128天，無事實(shí)依據(jù)，故本院認(rèn)為對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按33天計算，對超出部分不予支持。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（33天×50元／天）。
關(guān)于原告對交通費(fèi)的主張。雖然原告提供的交通費(fèi)憑證本院未依法采信，但原告因此次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出了交通費(fèi)是事實(shí)，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，本院酌定其交通費(fèi)為400元。
關(guān)于原告對營養(yǎng)費(fèi)的主張。因原告的治療醫(yī)院出具了關(guān)于原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對原告關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的主張予以支持；但根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)時間和本地平均生活水平等因素，本院認(rèn)為原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元過高，原告的營養(yǎng)費(fèi)按住院天數(shù)每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，對超出此標(biāo)準(zhǔn)的部分本院不予支持。原告的營養(yǎng)費(fèi)為750元（50天×15元／天）。
關(guān)于原告對摩托車停車費(fèi)、修理費(fèi)的主張。因原告未提供證據(jù)證明該摩托車系其所有，也未提供該摩托車定損、修理的有效證據(jù)，故本院對原告的此項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于原告對精神損害撫慰金的主張。本院綜合考慮原告的傷殘等級、被告的過錯、經(jīng)濟(jì)能力和本地平均生活水平等因素，認(rèn)為其主張金額10000元過高，故本院酌定其精神損害撫慰金為9000元。
綜上所述，根據(jù)原告的主張并參照相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定原告龔某飛因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)33318元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、傷殘賠償金149112元（24852元／年×20年×30%）、誤工費(fèi)14728.77元、護(hù)理費(fèi)3856.79元、交通費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)750元、精神損害撫慰金9000元，合計215815.56元（含王某某墊付的款項(xiàng)41059元）。
根據(jù)保險法關(guān)于責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人已向該第三者賠償?shù)模ｋU人應(yīng)向被保險人賠償保險金的規(guī)定，本院對被告王某某要求被告人保財險赤壁公司支付其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等的意見予以采納。
被告人保財險赤壁公司是否承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)系原告為了確定傷情支付的必要費(fèi)用，根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于保險賠償范圍。故本院對被告人保財險赤壁公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見不予采納。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告龔某飛的損失215815.56元（含王某某墊付的款項(xiàng)41059元），由被告人保財險赤壁公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元）；
二、被告王某某賠償原告龔某飛精神損害撫慰金9000元，此款從王某某墊付款41059元中扣減；
三、原告龔某飛的下余損失86815.56元（醫(yī)療費(fèi)23318元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、傷殘賠償金39112元、誤工費(fèi)14728.77元、護(hù)理費(fèi)3856.79元、交通費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)750元），由被告王某某賠償，此款由被告人保財險赤壁公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；
四、綜上一、二、三項(xiàng)，由被告人保財險赤壁公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龔某飛的損失共計174756.56元（120000元＋86815.56元-32059元）；由被告人保財險赤壁公司支付被告王某某墊付款32059元。上述款項(xiàng)均于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
五、駁回原告龔某飛的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1296元，減半收取648元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《保險法》第六十五條第二款和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財險赤壁公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分，由被告王某某賠償。被告易意兵雖然為鄂L×××××號車的所有權(quán)人，但其對事故的發(fā)生無過錯，駕駛鄂L×××××號車的被告王某某具有合法的駕駛資質(zhì)，其借用易意兵的車輛導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)自行承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。綜上所述，本院對原告要求被告王某某、人保財險赤壁公司賠償其損失的請求予以支持，對原告要求被告易意兵賠償其損失的請求不予支持。
關(guān)于原告對誤工費(fèi)的主張。因原告提供了證明其存在因此次交通事故造成其誤工損失的有效證據(jù)，故對其誤工費(fèi)的主張本院予以支持。因原告提供的工資表證明此次事故發(fā)生之日起前一年其月工資為4000元，而其主張按湖北省衛(wèi)生行業(yè)在崗職工平均工資（55671元／年，4639.25元／月）標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費(fèi)，缺乏依據(jù)，故本院對其誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)不予支持，因原告認(rèn)可事故發(fā)生后至2015年5月奉化市某甲大藥房每月發(fā)給其500元，故本院認(rèn)為其誤工費(fèi)應(yīng)按3500元／月的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的誤工費(fèi)為14728.77元（3500元／月×12個月÷365天×128天）。
關(guān)于原告對護(hù)理費(fèi)的主張。因原告未提供有效證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入為150元／天或120元／天，故本院認(rèn)為原告主張按150元／天或120元／天計算其護(hù)理費(fèi)，缺乏依據(jù)，其護(hù)理費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年（78.71元／天）的標(biāo)準(zhǔn)計算較為合理。根據(jù)原告主張的護(hù)理時間49天，其護(hù)理費(fèi)為3856.79元（49天×78.71元／天）。
關(guān)于原告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張。因原告提供的有效證據(jù)證明其因此次交通事故受傷實(shí)際住院天數(shù)共計為33天，而原告主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)為128天，無事實(shí)依據(jù)，故本院認(rèn)為對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按33天計算，對超出部分不予支持。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（33天×50元／天）。
關(guān)于原告對交通費(fèi)的主張。雖然原告提供的交通費(fèi)憑證本院未依法采信，但原告因此次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出了交通費(fèi)是事實(shí)，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，本院酌定其交通費(fèi)為400元。
關(guān)于原告對營養(yǎng)費(fèi)的主張。因原告的治療醫(yī)院出具了關(guān)于原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對原告關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的主張予以支持；但根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)時間和本地平均生活水平等因素，本院認(rèn)為原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元過高，原告的營養(yǎng)費(fèi)按住院天數(shù)每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，對超出此標(biāo)準(zhǔn)的部分本院不予支持。原告的營養(yǎng)費(fèi)為750元（50天×15元／天）。
關(guān)于原告對摩托車停車費(fèi)、修理費(fèi)的主張。因原告未提供證據(jù)證明該摩托車系其所有，也未提供該摩托車定損、修理的有效證據(jù)，故本院對原告的此項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于原告對精神損害撫慰金的主張。本院綜合考慮原告的傷殘等級、被告的過錯、經(jīng)濟(jì)能力和本地平均生活水平等因素，認(rèn)為其主張金額10000元過高，故本院酌定其精神損害撫慰金為9000元。
綜上所述，根據(jù)原告的主張并參照相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定原告龔某飛因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)33318元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、傷殘賠償金149112元（24852元／年×20年×30%）、誤工費(fèi)14728.77元、護(hù)理費(fèi)3856.79元、交通費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)750元、精神損害撫慰金9000元，合計215815.56元（含王某某墊付的款項(xiàng)41059元）。
根據(jù)保險法關(guān)于責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人已向該第三者賠償?shù)?，保險人應(yīng)向被保險人賠償保險金的規(guī)定，本院對被告王某某要求被告人保財險赤壁公司支付其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等的意見予以采納。
被告人保財險赤壁公司是否承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)系原告為了確定傷情支付的必要費(fèi)用，根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于保險賠償范圍。故本院對被告人保財險赤壁公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見不予采納。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告龔某飛的損失215815.56元（含王某某墊付的款項(xiàng)41059元），由被告人保財險赤壁公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元）；
二、被告王某某賠償原告龔某飛精神損害撫慰金9000元，此款從王某某墊付款41059元中扣減；
三、原告龔某飛的下余損失86815.56元（醫(yī)療費(fèi)23318元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、傷殘賠償金39112元、誤工費(fèi)14728.77元、護(hù)理費(fèi)3856.79元、交通費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)750元），由被告王某某賠償，此款由被告人保財險赤壁公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；
四、綜上一、二、三項(xiàng)，由被告人保財險赤壁公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龔某飛的損失共計174756.56元（120000元＋86815.56元-32059元）；由被告人保財險赤壁公司支付被告王某某墊付款32059元。上述款項(xiàng)均于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
五、駁回原告龔某飛的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1296元，減半收取648元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：廖玉華

書記員：饒毅