原告：龔某某，男，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：程思培，湖北諦益律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告：張某某，男，漢族，漢川市人，住漢川市。
被告：張某，男，漢族，漢川市人，住漢川市。

原告龔某某與被告張某某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年10月16日公開開庭進行了審理。原告龔某某及其委托訴訟代理人程思培到庭參加了訴訟，被告張某某、張某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告龔某某向本院提出訴訟請求，要求判令被告張某某、張某償還三次借款的本金共計3322500元，并從每筆借款之日起按年利率15%分別計算利息至還款之日止。本案開庭過程中，原告龔某某對支付利息的請求變更為，從起訴之日起，對借款的本金3322500元，按年利率6%計箅至還款之日止。事實和理由：2014年3月至2017年1月,被告張某某、張某分三次向原告龔某某借款共計人民幣3322500元，并均約定借款年利率為15%。后被告張某某、張某拖欠借款本息未還，原告龔某某向法院提出以上訴訟請求。
被告張某某、張某在法定期限內未向本院提交書面答辯狀及相關證據。
原告龔某某圍繞其訴訟請求，向本院提交了如下證據：
證據一：原告龔某某的身份證,擬證明原告龔某某的個人基本信息情況；
證據二：被告張某某、張某于2016年3月27日向原告龔某某出具的借條一份及匯款憑證各一份，擬證明被告張某某、張某向原告龔某某借款1322500元的事實；
證據三：被告張某某于2016年4月13日向原告龔某某出具的借條及匯款憑證各一份，擬證明被告張某某、張某向原告龔某某借款1000000元的事實；
證據四：被告張某某于2017年元月16日向原告龔某某出具的借條及匯款憑證各一份，擬證明被告張某某、張某向原告龔某某借款1000000元的事實。
在庭審質證時，因被告張某某、張某未出庭參加訴訟，放棄了其訴訟權利，本院依法對原告龔某某提交證據一至四的真實性、合法性和關聯性進行審核后，對原告龔某某提交證據一至四，依法予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年3月27日,被告張某某、張某向原告龔某某出具借條，借款1322500元；2016年4月13日，被告張某某向原告龔某某出具借條，又借款1000000元。在借款時，原告龔某某按被告張某某的要求，將所借款項1000000元，匯入被告張某的帳上。2017年1月16日，被告張某某又向原告龔某某出具借條，再借款1000000元。在借款時，原告龔某某將所借款項1000000元，仍匯入被告張某的帳上。后原告龔某某向被告張某某、張某索討上述借款時，被告張某某、張某拖欠未還，雙方因此成訟。

本院認為，被告張某某、張某于2016年3月27日向原告龔某某借款1322500元以及2016年4月13日和2017年1月16日被告張某某又兩次原告龔某某借款共計2000000元的事實清楚，證據充分。被告張某某、張某于應對2016年3月27日共同向原告龔某某借款1322500元，承擔償還責任。被告張某于2016年4月13日和2017年1月16日，兩次為被告張某某向原告龔某某借款2000000元提供帳戶，依法應作為共同訴訟人，對上述2000000元的債務亦應承擔共同償還責任。原告龔某某的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第二百零五條，第二百零六條，第二百一十條，第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條，《最高人民法院關于適用的解釋》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某和張某自本判決生效之日起三日內向原告龔某某償還借款本金3322500元及相應利息(按年利率6%計息，從2017年5月99日起計算至還款之日止，隨本付清)，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案件受理費33380元，由被告張某某和張某共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 孫志華
審判員 朱文濤
審判員 張艷俠

書記員： 劉信樵