原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
委托訴訟代理人：鄧國祿（特別授權(quán)），四川蓬安縣助民法律服務(wù)法律工作者。
被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
被告：成章秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣，系呂某母親。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市順慶區(qū)西河北路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李雙，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉娜（一般代理），四川首力律師事務(wù)所律師。

原告龔某某與被告呂某、成章秀、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序于2018年01月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人鄧國祿、被告呂某、成章秀、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龔某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)106,420.51元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年05月2日16時(shí)，呂某駕駛車牌號(hào)為川Ｒ×××××號(hào)小型轎車，行駛至蓬安縣金溪電站外路段時(shí),與相對方向的龔某某駕駛的川Ｒ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成龔某某受傷和兩車受損的交通事故，龔某某受傷后立即被送往蓬安縣人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評定原告龔某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，本次事故經(jīng)蓬安縣交警大隊(duì)認(rèn)定為呂某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，龔某某無責(zé)任。被告呂某駕駛的車輛系被告成章秀所有，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》等相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請求依法裁判。
呂某辯稱，沒什么意見。
成章秀辯稱，交通事故發(fā)生后醫(yī)藥費(fèi)除了原告自己墊付的1,500元外，其余都是我們墊付的。
保險(xiǎn)公司辯稱，對交通事故發(fā)生的真實(shí)性予以認(rèn)可；對交通事故責(zé)任劃分無異議；請求按照20%扣除自費(fèi)藥比例部分；訴訟費(fèi)及兩次鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；原告在家務(wù)農(nóng)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年5月2日16時(shí)，呂某駕駛成章秀所有的車牌號(hào)為川Ｒ×××××小型轎車，行駛至蓬安縣金溪電站外路段時(shí)，與相對方向龔某某駕駛的車牌號(hào)為川Ｒ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成龔某某受傷和兩車受損的交通事故。2017年5月2日，蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)作出第5113230201701083號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定呂某承擔(dān)事故全部責(zé)任，龔某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
龔某某受傷后即被送往蓬安縣人民醫(yī)院診治，診斷為左小趾外傷性缺失，樞椎左側(cè)椎板，腦震蕩，多處軟組織挫裂傷。該院于2017年5月2日收治入院，于2017年05月24日出院，實(shí)際住院22天，出院醫(yī)囑為：休息叁月，加強(qiáng)營養(yǎng)；患肢暫禁止負(fù)重；遵?？漆t(yī)師指導(dǎo)進(jìn)行患肢功能訓(xùn)練（多處床邊指導(dǎo)）；定期復(fù)查X線（手術(shù)后1月、2月、3月、6月、9月、12月），根據(jù)結(jié)果由?？漆t(yī)師安排康復(fù)計(jì)劃；若有不適，及時(shí)急診；門診隨訪。因住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11,462.76元；
2017年08月11日，龔某某自行委托了南充鼎正司法鑒定所對其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，2017年08月19日，該所出具南鼎司鑒所[2017]法臨鑒字第426號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：傷殘等級(jí)認(rèn)定為十級(jí)；續(xù)醫(yī)費(fèi)評定為3,200.00元；護(hù)理期認(rèn)定為90天，給予1人護(hù)理；營養(yǎng)期認(rèn)定為40天（約需人民幣1,200.00元）；誤工期認(rèn)定為120天。因鑒定，龔某某支付鑒定費(fèi)2,600元。
2017年10月25日，保險(xiǎn)公司申請對龔某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。2017年11月8日，本院依法委托了西南政法大學(xué)司法鑒定所對保險(xiǎn)公司的申請事項(xiàng)進(jìn)行了重新鑒定，2017年12月11日，該所作出西政司法鑒定中心[2017]鑒字第5504號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：龔某某目前未構(gòu)成殘；目前無后續(xù)治療費(fèi)。因鑒定，保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)1,800元。
呂某與成章秀系母子關(guān)系，川Ｒ×××××小型轎車系成章秀所有，事發(fā)時(shí)由呂某在駕駛，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，保險(xiǎn)期間為2017年1月23日至2018年1月23日；三者險(xiǎn)的賠償限額為100萬元，保險(xiǎn)期間為2017年1月23日至2018年1月23日。
在交通事故發(fā)生后，呂某墊付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)9,962.76元。保險(xiǎn)公司支付第二次鑒定費(fèi)合計(jì)1,800.00元。
龔某某雖系農(nóng)村戶口，但長期以來未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提供了原告工資發(fā)放表、重慶鼎港農(nóng)業(yè)合作社證明、蓬安縣金溪鎮(zhèn)響灘村村民委員會(huì)證明等予以佐證。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯(cuò)造成他人人身損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，本院確定呂某承擔(dān)事故全部責(zé)任，龔某某不承擔(dān)事故責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，劃分合理，本院予以采信。川Ｒ×××××小型轎車在保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分由呂某承擔(dān)，川Ｒ×××××小型轎車車主成章秀在本次交通事故中不存在任何過錯(cuò)，故成章秀不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對呂某應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)替代賠償責(zé)任；仍有不足及不屬于三者險(xiǎn)理賠范圍的部分才由呂某承擔(dān)。
龔某某因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度（即2016年度）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：依據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及住院病歷等認(rèn)定為11,462.76元；2、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)南充鼎正司法鑒定所鑒定意見計(jì)算為1,200元（30元天×40天=1,200元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)住院天數(shù)計(jì)算為660元（30元天×22天=660元）；4、護(hù)理費(fèi)：依據(jù)鑒定意見及相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算為13,419.86元（50,466元年÷365天×90天=13,419.86元）；5、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見誤工期限120天，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。認(rèn)定誤工費(fèi)為17,893.15元（54,425元年÷365天×120天＝17,893.15元）；6、交通費(fèi)：結(jié)合原告病情及醫(yī)治情況及鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為500元；7、鑒定費(fèi)：根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定第一次鑒定費(fèi)為2,600元，第二次鑒定費(fèi)為1,800元；8、財(cái)產(chǎn)損失：原告提交了維修費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)為1,195元；
上述損失合計(jì)50,730.77元。當(dāng)事人未就自費(fèi)藥品的扣除比例達(dá)成協(xié)議，本院酌定按15%的比例扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用，即1,719.41元（11,462.76元×15%=1,719.41元）。根據(jù)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，自費(fèi)藥品費(fèi)用及鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，該費(fèi)用應(yīng)由呂某承擔(dān)，第二次鑒定事項(xiàng)改變，故第二次鑒定費(fèi)1,800元，由龔某某承擔(dān)，第二次鑒定事項(xiàng)改變了第一次鑒定意見中兩項(xiàng)鑒定事項(xiàng)，對于第一次鑒定費(fèi)本院酌情認(rèn)定呂某承擔(dān)第一次鑒定費(fèi)1,560元，即呂某應(yīng)承擔(dān)3,279.41元（1,719.41元＋1,560元=3,279.41元）。余下的費(fèi)用47,451.36元，由保險(xiǎn)公司在川Ｒ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)47,451.36元，呂某應(yīng)承擔(dān)3,279.41元，呂某墊付的費(fèi)用9,962.76元，已超出其應(yīng)承擔(dān)的金額，保險(xiǎn)應(yīng)在賠付給龔某某的金額中支付6,683.35元給呂某，保險(xiǎn)公司墊付費(fèi)用1,800.00元，品迭后，保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償龔某某38,968.01元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)賠償原告龔某某38,968.01元由原告龔某某應(yīng)承擔(dān)的兩次鑒定費(fèi)用的部分在履行時(shí)予以扣減；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)支付被告呂某6,683.35元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,214元（原告龔某某已預(yù)交），由被告呂某承擔(dān)444.50元，由原告龔某某承擔(dān)731元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員 朱衛(wèi)東

書記員： 朱春霞