原告龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東武警總隊干休所主治醫(yī)師，住濟(jì)南市。
委托代理人葉冠明，山東強(qiáng)源律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東三箭置業(yè)集團(tuán)有限公司職工，住濟(jì)南市。
委托代理人陳文麗，濟(jì)南市槐蔭金諾法律服務(wù)所法律工作者。

原告龔某某與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托代理人葉冠明、被告張某某及其委托代理人陳文麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱，2012年2月25日，在濟(jì)南市歷下區(qū)燕子山路老鄉(xiāng)村酒店十字路口北約5-6米處，原告龔某某被被告張某某撞到，致使原告龔某某受傷住院，被診斷為腰椎椎體3壓縮性骨折。被告張某某雖然同意承擔(dān)全部責(zé)任，但一直未支付賠償款。故請求法院依法判令被告張某某賠償原告龔某某醫(yī)療費(fèi)14285.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、傷殘賠償金51510元、護(hù)理費(fèi)23250元、誤工費(fèi)8585元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元。
被告張某某辯稱，涉案事故的發(fā)生原、被告均有責(zé)任，該事故并非機(jī)動車之間的碰撞，沒有經(jīng)過交警隊的處理，雖然如此，被告張某某仍然積極協(xié)助原告龔某某進(jìn)行治療，也多次到醫(yī)院看望原告龔某某，并帶去禮品和3000元現(xiàn)金。至事故發(fā)生的第五十六天，原告龔某某及其丈夫拿出一張事先打印好的《交通事故情況》，說雖然原告龔某某已經(jīng)恢復(fù)的差不多了，所有的醫(yī)療費(fèi)都已經(jīng)報銷，但其單位要求寫一份情況說明，由雙方簽字即可。被告張某某文化水平不高，第一次經(jīng)歷此事，本以為遇到好人，樸素的認(rèn)為原告龔某某是為了給單位一個交代，看也沒有看就簽了字?？墒菦]有想到，在張某某簽字后，原告龔某某就多次向被告要錢，直至訴訟。雖然被告張某某對原告龔某某的傷害負(fù)有責(zé)任，但因原告龔某某住院治療的醫(yī)院是其自己的工作單位，故對其中醫(yī)療的真?zhèn)伪桓鎻埬衬巢挥枵J(rèn)可。被告張某某系物業(yè)維修工，收入較低，原告龔某某提出15多萬元的賠償欠妥。故請求法院查明事實(shí)，依法維護(hù)被告張某某的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，2012年2月25日，在濟(jì)南市歷下區(qū)燕子山路老鄉(xiāng)村酒店十字路口北約5-6米處，被告張某某騎電動車不慎將原告龔某某撞傷。之后，原告龔某某被送到武警山東省總隊醫(yī)院診治，被診斷為腰椎壓縮性骨折。自2012年2月25日至2012年4月21日，原告龔某某共住院治療56天，支出醫(yī)藥費(fèi)14285.68元，該醫(yī)療費(fèi)已全部報銷。此外，原告龔某某主張其受傷期間，由宋晶、張愛玲護(hù)理，并提交了宋晶、張愛玲的勞動合同及各自工作單位出具的護(hù)理證明。其中，宋晶與其工作單位濟(jì)南海右實(shí)業(yè)有限公司簽訂的勞動合同載明，簽訂時間為2010年6月28日，勞動合同期限為2010年7月1日至2011年6月30日。張愛玲所在單位山東省海康醫(yī)療器械有限公司出具護(hù)理證明一份，稱張愛玲因龔某某受傷需其護(hù)理，自2012年2月25日至2012年6月15日一直請假未上班，故停發(fā)其請假期間的工資，其平均月工資為3380元。本案訴訟前，原告龔某某曾自行委托山東大舜司法鑒定所對其傷情進(jìn)行鑒定，因此支出鑒定費(fèi)1500元。此外，原告龔某某為證實(shí)其支出的交通費(fèi)情況，提交汽油費(fèi)發(fā)票8張。
事故發(fā)生后，原、被告簽訂“交通事故情況”一份，該情況說明中記載：“此次事故，由張某某同志負(fù)全部責(zé)任”。
本案審理過程中，我院根據(jù)被告張某某的申請，委托山東海右司法鑒定所對原告龔某某的傷情進(jìn)行鑒定。該所經(jīng)鑒定，出具鑒定意見書一份，結(jié)論為：龔某某構(gòu)成十級傷殘，需2人護(hù)理90天，1人護(hù)理30天。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等損失。本案中，根據(jù)原、被告雙方簽訂的“交通事故情況”可以證實(shí)涉案事故由被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任。對于原告龔某某的各項損失數(shù)額，本院認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費(fèi)。因原告龔某某已自認(rèn)其支付的醫(yī)療費(fèi)14285.68元已全部報銷，故其未造成該項損失，故對原告龔某某要求被告張某某賠償醫(yī)療費(fèi)14285.68元的訴訟請求，本院不予支持。（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告龔某某共住院56天，按每天30元計算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1680元，故對原告龔某某的該項訴訟請求，本院予以支持。（三）殘疾賠償金。根據(jù)山東海右司法鑒定所做出的鑒定結(jié)論，原告龔某某構(gòu)成十級傷殘，按照山東省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計算，殘疾賠償金應(yīng)為51510元，該費(fèi)用被告張某某應(yīng)當(dāng)賠償。（四）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)山東海右司法鑒定所出具的鑒定意見書，原告龔某某傷后需2人護(hù)理90天，1人護(hù)理30天。原告龔某某主張其在住院期間由宋晶、張愛玲共同護(hù)理，出院后由張愛玲一人護(hù)理。原告龔某某共住院治療56天。因原告龔某某自認(rèn)的實(shí)際護(hù)理期限及人數(shù)與鑒定意見書的護(hù)理期限及人數(shù)不一致，而護(hù)理費(fèi)的支出應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的損失為準(zhǔn)，故在鑒定結(jié)論與實(shí)際損失不一致的情況下，應(yīng)以實(shí)際損失為準(zhǔn)。為證實(shí)其護(hù)理費(fèi)數(shù)額，原告龔某某提交了護(hù)理人員宋晶、張愛玲分別與其所在單位簽訂的勞動合同、單位出具的護(hù)理證明及工資表。其中宋晶的勞動合同載明其勞動合同期限為2010年7月1日至2011年6月30日，而其出具的護(hù)理證明中宋晶的誤工時間為2012年2月25日至2012年6月10日，已超出了勞動合同期限，故對上述證據(jù)的真實(shí)性本院不予認(rèn)定，原告龔某某據(jù)此證實(shí)李晶的誤工費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持，宋晶的護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)赝墑e護(hù)工的勞務(wù)報酬80元∕天計算，宋晶的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4480元（80元∕天×56天=4480元）。對于張愛玲的誤工費(fèi)，根據(jù)其單位出具的誤工證明及工資證明，可以證實(shí)其誤工費(fèi)為10140元（3380元∕月×90天=4480元）。因此，原告龔某某的護(hù)理費(fèi)共計14620元。（五）誤工費(fèi)。因原告龔某某未提交證據(jù)證明其因涉案事故誤工而被扣發(fā)工資的事實(shí)，故對其該項訴訟請求，本院不予支持。（六）精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉?！睋?jù)此，對原告龔某某要求被告張某某賠償精神損害撫慰金3000元的訴訟請求，本院不予支持。（七）交通費(fèi)。對原告龔某某要求被告張某某賠償交通費(fèi)500元的訴訟請求，因其僅提供了汽油費(fèi)發(fā)票，據(jù)此無法證實(shí)該汽油費(fèi)的支出與本案的關(guān)聯(lián)性，故對原告龔某某的該項訴訟請求，本院不予支持。（八）鑒定費(fèi)。對原告龔某某因自行委托山東大舜司法鑒定所進(jìn)行鑒定所支出的鑒定費(fèi)1500元，是履行其應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元；
二、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某殘疾賠償金51510元；
三、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某護(hù)理費(fèi)14620元；
四、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2390元，由原告龔某某承擔(dān)830元，由被告張某某承擔(dān)1560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審判長 孫曉博
人民陪審員 馬俊華
人民陪審員 于平吉

書記員： 彭燕燕