原告：龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托訴訟代理人：常蒙蒙，河北妙策律師事務(wù)所律師。被告：趙海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省黎城縣人，住本村。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山東省冠縣人，住本村。二被告委托訴訟代理人：石寧寧，河北九川律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市馳順汽車運輸有限公司住所地：邯鄲市叢臺區(qū)東環(huán)北路***號江泉大廈*層。負責(zé)人：張鵬飛，該公司董事長。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司住所地：邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)英才路*號。負責(zé)人：王海彬，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金艷，該公司職工。

原告龍某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費等共計160573.31元，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，其余被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月23日5時25分許，被告趙海波駕駛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車帶掛車（冀Ｄ×××××）沿曲周縣定魏線由北向南行駛至前衙村平安路丁字路口處，與前方由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的龍某某駕駛的電動自行車側(cè)面相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的的交通事故。此事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊認(rèn)定，趙海波負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。事故車輛所有人為被告馳順汽運，在安邦財險投保了交強險和商業(yè)險。原告受傷后被送醫(yī)院治療，花費巨大，為了維護原告合法權(quán)益，特向法院起訴，望法院公正判決。被告趙海波、程某某辯稱，事故發(fā)生在保險期間，車輛及駕駛員證件合法有效，原告損失應(yīng)該保險公司承擔(dān)。被告程某某向原告支付2萬元治療費，應(yīng)在相應(yīng)的賠償款中扣除，予以返還。被告馳順汽運辯稱，馳順汽運不是實際車主，也沒有運營事故車輛，沒有獲取任何利潤，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛實際車主為被告程某某，事故車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，按照法律規(guī)定，應(yīng)首先由保險公司賠償，不足部分由程某某承擔(dān)。被告安邦財險辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險及商業(yè)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合理合法損失，在駕駛員無酒駕、無無證駕駛等免責(zé)行為，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)及商業(yè)險限額內(nèi)按照事故比例予以賠付，我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了8組證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告安邦財險對原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下：對于原告主體資格、事故認(rèn)定書真實性及保險單真實性無異議。醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，對于兩份醫(yī)療費票據(jù)中曲周縣醫(yī)藥藥材公司零售票據(jù)真實性合法性有異議，不是正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，沒有相關(guān)的診斷及醫(yī)療單位出具的用藥依據(jù)，沒有支出依據(jù)，不予認(rèn)可。對于拐杖及輪椅票據(jù)沒有醫(yī)療機構(gòu)及鑒定中心出具的需要輔助器具證明，該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不能證明該支出的必要性，兩筆費用不予認(rèn)可。鑒定費用，保險公司不予承擔(dān)，其中會診費不屬于正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。對于護理人員身份信息，沒有身份關(guān)系證明，護理費按照居民服務(wù)業(yè)主張沒有合理依據(jù)，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)給付。對于交通費沒有證據(jù)證明實際支出，住院伙食補助費金額過高，傷殘賠償金20%系數(shù)過高，精神損害賠償金要求過高，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法26條，應(yīng)按照事故責(zé)任比例相應(yīng)減少。被撫養(yǎng)人生活費只提供戶口本，沒有提供相關(guān)的身份關(guān)系證明，無法證明撫養(yǎng)人的身份關(guān)系，不能證明具體撫養(yǎng)人數(shù)，請求原告提供身份關(guān)系證明，法院依法判決。本院對原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費票據(jù)、外購藥票據(jù)及輔助器具票據(jù)，雖非正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合原告病歷及其診療情況和醫(yī)囑證明，應(yīng)為實際發(fā)生，故本院予以采信。關(guān)于會診費票據(jù)，雖非正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合原告鑒定意見書，應(yīng)為實際發(fā)生，本院予以采信。經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實：2017年8月23日5時25分許，被告趙海波駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車帶掛車沿曲周縣定魏線由北向南行駛至前衙村平安路丁字路口處，與前方由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的龍某某駕駛的速派奇牌二輪電動自行車側(cè)面相撞，造成龍某某受傷，一機動車、一非機動車損壞的的道路交通事故。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙海波負本次事故的主要責(zé)任，原告龍某某負本次事故的次要責(zé)任。事故車輛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車在被告安邦財險投保有交強險和商業(yè)三者險各一份，責(zé)任限額100萬，不計免賠，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在曲周縣醫(yī)院住院治療68天，花費30631.71元，外購藥及器具花費2281元，共計32912.71元，被告程某某為原告墊付醫(yī)療費20000元。曲周縣醫(yī)院診斷證明記載：原告失血性休克，骨盆粉碎性骨折，腰1-4橫突骨折，腰4、5棘突骨折，左側(cè)5-10肋骨骨折，雙側(cè)輸卵管結(jié)扎術(shù)后，左髖部軟組織挫傷。住院期間陪護2人，出院后以休息為主，適當(dāng)行功能鍛煉，加強營養(yǎng)，定期復(fù)查。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見為：1、原告的傷殘等級為十級傷殘三處；2、誤工期為180日，護理期為90日，住院期間2人護理，出院后1人護理，營養(yǎng)期為90日。原告因鑒定花費2300元。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。另查明，原告父親龍香云（xxxx年xx月xx日出生），原告姊妹三人，原告育有兩個子女，長子于天圓（xxxx年xx月xx日出生），次子于天宇（xxxx年xx月xx日出生）。
原告龍某某訴被告趙海波、程某某、邯鄲市馳順汽車運輸有限公司（以下簡稱馳順汽運）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安邦財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龍某某的委托訴訟代理人常蒙蒙、被告趙海波、程某某的委托訴訟代理人石寧寧、安邦財險的委托訴訟代理人王金艷到庭參加訴訟，被告馳順汽運經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因趙海波負本次事故的主要責(zé)任，其所駕駛的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車在被告安邦財險處投保有交強險，故被告安邦財險應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分按責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等計算規(guī)定，關(guān)于誤工費參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，期限參照鑒定意見180日，即21987元/365日×180日=10842.90元。護理費參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計算，期限及人數(shù)參照鑒定意見，即35785元/365日×68日×2人+35785元/365日×（90-68）日×1人=15490.49元。殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，參照鑒定意見殘疾系數(shù)酌定為15%，即11919元×20年×15%=35757元。被撫養(yǎng)人生活費，原告父親龍香云的撫養(yǎng)費為9798×20年×15%÷3人=9798元，長子于天圓的撫養(yǎng)費為9798×6年×15%÷2人=4409.10元，次子于天宇的撫養(yǎng)費為9798×8年×15%÷2人=5878.80元，共計20085.90元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四項的規(guī)定，該部分被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。關(guān)于精神損害，原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘三處，使其在精神上遭受痛苦，故本院對精神損害撫慰金予以支持，但原告主張明顯偏高，酌情認(rèn)定為8000元。關(guān)于營養(yǎng)費，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H，酌定為每天30元，期限參照鑒定意見為90日。關(guān)于交通費，結(jié)合本案實際，本院酌定為300元。綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費32912.71元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費2700元、誤工費10842.90元、護理費15490.49元、殘疾賠償金55842.90元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金8000元、交通費300元、傷殘鑒定費2300元，共計131789元。被告安邦財險應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告龍某某醫(yī)療費用10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計92776.29元，合計102776.29元。剩余部分損失29012.71元，因被告趙海波負事故主要責(zé)任，故應(yīng)由被告趙海波承擔(dān)70%責(zé)任為宜，即29012.71元×70%=20308.90元。又因被告趙海波駕駛的車輛在被告安邦財險處投保有商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，故被告安邦財險應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。被告程某某為原告墊付的費用應(yīng)予扣除，由被告安邦財險予以返還。因原告的各項損失已由被告安邦財險按其責(zé)任比例足額賠償，故被告趙海波、程某某、馳順汽運不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定費，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理的必要損失，故對被告安邦財險辯稱鑒定費系間接損失抗辯意見不予采納。被告安邦財險辯稱不承擔(dān)訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采納。為維護道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告龍某某各項損失102776.29元；二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告龍某某剩余各項損失308.90元；三、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還被告程某某20000元；四、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3511.50元，減半收取1755.75元，由原告承擔(dān)555.75元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)1200元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：吳小雪