原告：龍某投資發(fā)展有限公司，住所地香港特別行政區(qū)。
　　法定代表人：黃欣，董事。
　　委托訴訟代理人：王良珍，北京大成律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梁超，北京大成律師事務所律師。
　　被告：閏棵(上海)國際貿(mào)易有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)奧納路XXX號第1幢第一層A8部位。
　　法定代表人：李某某，執(zhí)行董事。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住山東省聊城市。
　　第三人：瑞佰柯集團有限公司，住所地香港特別行政區(qū)九龍旺角煙廠街XXX號興發(fā)商業(yè)大廈21樓01室。
　　法定代表人：李某某。
　　原告龍某投資發(fā)展有限公司與被告閏棵(上海)國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱“閏棵公司”)、李某某保證合同糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用普通程序。因兩被告以《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條規(guī)定的其他方式無法送達應訴文書，本院遂采用公告送達，于2018年3月5日公開開庭了審理。后經(jīng)原告申請，本院依法追加瑞佰柯集團有限公司作為第三人參加訴訟，又因第三人以《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條規(guī)定的其他方式無法送達應訴文書，本院遂采用公告送達，于2018年9月3日再次公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人梁超、王良珍到庭參加了訴訟，兩被告及第三人經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告龍某投資發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告就保證責任承擔連帶責任，向原告支付545,714.20美元；2、判令兩被告就遲延履行的利息損失承擔連帶責任，向原告支付自2015年9月11日起暫計至2017年5月12日的利息455.26美元，并要求計算至實際支付之日止(以545,714.20美元為基數(shù)，按每日萬分之五計算)；3、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2015年4月30日，原告和第三人簽訂了《出口銷售合同》，約定原告以143萬美元的價格向第三人銷售2000噸全木漿雙膠紙。之后原告按約發(fā)貨并交付提單，貨值1,439,864.14美元，但第三人未按約支付全部貨款，僅支付894,149.94美元，尚欠美金545,714.20元未付。2015年9月11日，第三人向原告出具《還款承諾書》，承諾分期清償債務。2017年1月13日，第三人又向原告致函確認債務，被告閏棵公司、李某某承諾對該筆債務承擔連帶保證責任。但至今第三人和兩被告均未向原告清償該債務。
　　原告為證明其訴訟請求，提交如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《出口銷售合同》，證明原告與第三人之間的買賣合同關系及價格、貨物品名、裝運港、目的港、裝運期限等合同要素；
　　證據(jù)2、原告自制的出口統(tǒng)計表，證明原告先后分四批向第三人發(fā)貨，共計2013.796噸，貨值1,439,864.14美元，第三人已支付894,149.94美元，其中匯款與實際到賬金額相差的62美元為銀行手續(xù)費；
　　證據(jù)3、商業(yè)發(fā)票及箱單(英文件及翻譯件)，證明原告向第三人銷售的全木漿雙膠紙來源于岳陽林紙股份有限公司，2013.796噸全木漿雙膠紙均已在岳陽港裝箱運往以色列阿什杜德港；
　　證據(jù)4、《還款承諾書》，證明第三人承諾分期支付所欠貨款，并同意另付人民幣100萬元及房產(chǎn)證(產(chǎn)證號：XXXXXXXXXX)作為付款保證金，原告當場收取了房產(chǎn)證，未辦理抵押，但第三人未實際繳納該人民幣100萬元保證金；
　　證據(jù)5、《征詢函》，證明第三人確認截至2015年11月20日尚欠原告貨款545,714.20美元；
　　證據(jù)6、《關于盡快支付貨款的催款函》，證明2016年1月12日原告向第三人催討欠款545,714.20美元；
　　證據(jù)7、《有關瑞佰柯集團有限公司與龍某投資發(fā)展有限公司未結算款項事宜的回復》(2016年1月20日)，證明第三人確認尚欠原告545,714.20美元，承諾于2016年3月至5月結清，第三人法定代表人即被告李某某同意就上述付款義務承擔連帶保證責任；
　　證據(jù)8、《有關瑞佰柯集團有限公司與龍某投資發(fā)展有限公司未結算款項事宜的回復》(2017年1月13日)，證明被告閏棵公司、李某某承諾為第三人對原告的545,714.20美元債務承擔連帶保證責任；
　　證據(jù)9、《催款函》及EMS寄件單兩張，證明2017年6月30日原告向兩被告寄送催款函，要求兩被告承擔連帶保證責任。
　　兩被告及第三人均未應訴答辯，也未提供證據(jù)。
　　鑒于兩被告及第三人均未應訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2015年4月30日，原告和第三人簽訂了《出口銷售合同》。約定第三人向原告購買2000噸全木漿雙膠紙，合同列明了貨物的規(guī)格、數(shù)量及單價，F(xiàn)OB價格共143萬美元，數(shù)量和總價允許正負10%浮動；裝運港為中國岳陽港，目的港為以色列阿什杜德；裝運期限為2015年6月30日前，分三批發(fā)貨，允許轉運和分批裝運；總計船期不超過30天，免箱期21天、堆存期14天；付款方式為電匯，合同簽訂后預付10%，剩余90%見提單復印件后支付；保險買方自理。合同第11條約定合同項下爭議應提交北京中國國際貿(mào)易促進委員會仲裁，仲裁或法院訴訟適用中華人民共和國法律。
　　上述合同簽訂后，第三人于2015年5月8日向原告支付了10%貨款即美金143,000元。2015年5月29日至6月18日，原告陸續(xù)分批裝船發(fā)貨，發(fā)貨數(shù)量共計2013.796噸，貨值為1,439,864.14美元。第三人自2015年7月10日至8月13日陸續(xù)支付了美金681,149.94元，加上之前的預付款合計824,149.94美元，尚欠615,714.20美元。2015年9月11日，第三人向原告出具《還款承諾書》，稱無足額美元支付剩余貨款615,710.61美元，經(jīng)協(xié)商同意2015年9月18日、9月25日前各支付5萬美元，另付人民幣100萬元及房產(chǎn)證(產(chǎn)證號：XXXXXXXXXX)作為付款保證金，貨款結清立即返還人民幣100萬元及房產(chǎn)證。備注人民幣和房產(chǎn)證由案外人中國紙業(yè)投資有限公司接受。同日，原告收訖上述房產(chǎn)證，項目負責人梁榮軍在承諾書下方手寫“房產(chǎn)證已收到。與人民幣保證金待全部貨款結清后返回?！?015年10月30日，第三人向原告支付5萬美元。2015年11月20日，原告向第三人出具《詢證函》，稱截至該日第三人欠其565,714.20美元。第三人在該函的“數(shù)額證明無誤”處蓋章確認。2016年1月12日，原告向第三人催收貨款565,714.20美元。2016年1月20日，第三人及被告李某某共同向原告出具《有關瑞佰柯集團有限公司與龍某投資發(fā)展有限公司未結算款項事宜的回復》，稱已收到上述催款函，第三人確認欠原告565,714.20美元，承諾在2016年3月至5月按月分批結清；同時第三人法定代表人暨被告李某某個人愿意就該欠款承擔連帶保證責任。之后，第三人于2016年4月1日、4月11日各支付了1萬美元。2017年1月13日，第三人與被告閏棵公司、李某某共同向原告出具《有關瑞佰柯集團有限公司與龍某投資發(fā)展有限公司未結算款項事宜的回復》，第三人確認其欠原告545,714.20美元，承諾繼續(xù)支付。被告閏棵公司、李某某在下方“保證人”欄分別蓋章、簽名。但之后第三人或兩被告均未再支付剩余欠款。2017年6月，原告向兩被告發(fā)出催款函，要求其承擔擔保責任，但至今仍未獲清償。
　　本院認為：雖然原告和債務人即本案第三人簽訂的主合同中約定了仲裁條款，但現(xiàn)原告僅起訴擔保人，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十九條第一款的規(guī)定，本案應由擔保人住所地的法院管轄。故本院對本案具有管轄權。本案為保證合同糾紛，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》第五條第一款、第二款第(十二)項的規(guī)定，應適用保證人住所地法律，本案保證人即兩被告住所地均在內地，故本案應適用中華人民共和國內地法律。
　　原告與第三人之間成立買賣合同，原告已履行出賣人義務，第三人作為買受人負有貨款之債。被告李某某在2016年1月20日的回復函中明確表示愿意對第三人上述債務承擔連帶保證責任，被告閏棵公司在2017年1月13日的回復函中以保證人的身份蓋章，均符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，故兩被告與原告間的保證合同成立并有效。被告閏棵公司未表明保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條的規(guī)定，應視為連帶保證。原告于2017年6月向兩保證人主張，未逾保證期間。兩保證人應依法承擔連帶保證責任。原告主張的保證范圍為第三人所欠的貨款本金及其逾期付款利息，符合《中華人民共和國擔保法》第二十一條的規(guī)定。目前第三人尚欠剩余貨款545,714.20美元。但原告主張以剩余貨款為基數(shù)，自《還款承諾書》出具之日即2015年9月11日起算逾期付款利息，起算期限依據(jù)不足?？紤]到第三人曾于2016年1月20日承諾將在2016年5月底前對欠款565,714.20美元清償完畢，然2016年4月11日支付最后一筆后再未支付，截至彼時的欠款為545,714.20美元。既原告訴請以該金額為逾期付款利息的計算基數(shù)，本院酌定前述承諾的期限屆滿之日的次日即2016年6月1日為逾期利息起算之日。原告主張計息標準為日萬分之五，缺乏依據(jù)，本院以債務人違約造成的實際損失為基礎，本著公平誠信原則，適當考慮合同履行情況等因素，酌定以本判決生效日的1年期美元LIBOR(倫敦銀行同業(yè)拆放利率)的收盤價上浮3％確定計息標準。兩被告及第三人無正當理由拒不到庭應訴答辯，應視為其放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權利，對因此可能產(chǎn)生的不利法律后果，應由其自行承擔。綜上，依照《最高人民法院關于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》第五條第一款、第二款第(十二)項、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條第一款、第三十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十二條第一款、第四十二條第一款、第一百二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告閏棵(上海)國際貿(mào)易有限公司、李某某應于本判決生效之日起十日內對第三人瑞佰柯集團有限公司在2015年4月30日簽訂的《出口銷售合同》項下對原告龍某投資發(fā)展有限公司所負剩余貨款545,714.20美元的還款義務承擔連帶清償責任；
　　二、被告閏棵(上海)國際貿(mào)易有限公司、李某某應于本判決生效之日起十日內對第三人瑞佰柯集團有限公司在2015年4月30日簽訂的《出口銷售合同》項下對原告龍某投資發(fā)展有限公司所負的自2016年6月1日起至實際清償之日止的逾期付款利息【以545,714.20美元為基數(shù)，自2016年6月1日起按本判決生效之日美元一年期倫敦銀行同業(yè)拆借利率的收盤價上浮3%的標準計算至實際清償日止】的還款義務承擔連帶清償責任；
　　三、被告閏棵(上海)國際貿(mào)易有限公司、李某某履行上述第一、二條所載之擔保責任后，有權向第三人瑞佰柯集團有限公司追償。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣41,958元，公告費人民幣820元，合計人民幣42,778元，由被告閏棵(上海)國際貿(mào)易有限公司、李某某共同負擔。
　　如不服本判決，原告龍某投資發(fā)展有限公司、第三人瑞佰柯集團有限公司可在判決書送達之日起三十日內，被告閏棵(上海)國際貿(mào)易有限公司、李某某可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??煒

書記員：曹克睿