龍計(jì)華
秦宏珊（公安縣藕池法律服務(wù)所）
陳某
徐祥（湖北忠直律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司江陰市支公司
楊風(fēng)（湖北荊楚律師事務(wù)所）
江陰市貫通管道工程有限公司

原告龍計(jì)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人秦宏珊，公安縣藕池法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為:一般代理。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司江陰市支公司，地址:江蘇省無(wú)錫市江陰市澄江路延陵?yáng)|路494-1號(hào)。
負(fù)責(zé)人俞強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊風(fēng)，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:特別代理。
被告江陰市貫通管道工程有限公司，地址:江蘇省無(wú)錫市江陰市延陵路535號(hào)13棟304室。
法定代表人雷志峰，該公司經(jīng)理。
原告龍計(jì)華訴被告陳某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司江陰市支公司（以下簡(jiǎn)稱“江陰財(cái)保公司”）、江陰市貫通管道工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江陰貫通公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃先勇適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告龍計(jì)華的委托代理人秦宏珊、被告陳某的委托代理人徐祥及被告江陰財(cái)保公司的委托代理人楊風(fēng)到庭參加訴訟，被告江陰貫通公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。因案情復(fù)雜，本案于2015年7月8日轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，并于2015年8月14日第二次開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告龍計(jì)華的委托代理人秦宏珊、被告陳某的委托代理人徐祥及被告江陰財(cái)保公司的委托代理人楊風(fēng)到庭參加訴訟，被告江陰貫通公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告之間發(fā)生的交通事故經(jīng)石首市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定“陳某負(fù)該事故全部責(zé)任，龍計(jì)華不負(fù)該事故責(zé)任”，原、被告均在限定的期限內(nèi)未對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》申請(qǐng)復(fù)核，本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信，被告陳某應(yīng)對(duì)該事故造成原告受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某系被告江陰貫通公司雇員，被告江陰貫通公司為本案肇事車BFN010號(hào)小型普通客車車主，在被告江陰財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和三者險(xiǎn)，故被告江陰財(cái)保公司應(yīng)對(duì)原告龍計(jì)華的人身?yè)p害在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告僅提供在城鎮(zhèn)租房居住的租賃合同，即訴請(qǐng)要求被告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失，其依據(jù)不夠充分，但結(jié)合法院調(diào)取的原告居住地的居委會(huì)、派出所，曾長(zhǎng)期工作的公司，戶籍地的村委會(huì)出具的證明，可以認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，并在城鎮(zhèn)務(wù)工、生活，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠其傷殘賠償金；被告江陰財(cái)保公司認(rèn)為原告已滿64歲，不應(yīng)計(jì)算其誤工費(fèi)的辨稱，因原告不屬城鎮(zhèn)居民，沒(méi)有退休金可以領(lǐng)取，但原告以自己打零工的勞動(dòng)收入維持生活，故被告江陰財(cái)保公司認(rèn)為不應(yīng)計(jì)算原告誤工損失的辨解，本院不予支持，依照相關(guān)證據(jù)認(rèn)定誤工費(fèi)以1500元／月計(jì)算；原告主張要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，故本院不予認(rèn)定；原告主張賠償?shù)蔫b定費(fèi)用，不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍，因被告陳某為被告江蘇貫通公司的雇員，該筆損失應(yīng)由被告江蘇貫通公司承擔(dān)；原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以每天不超過(guò)20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較適當(dāng)；原告主張的精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按3000元的標(biāo)準(zhǔn)較為適當(dāng)。本院經(jīng)審理核實(shí)，原告龍計(jì)華的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)用（含門診費(fèi)用）16326.63元；2、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×66天=5194.83元；3、誤工費(fèi)1500元／月÷30天×77天（誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一日）=3850元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×66天=1320元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×66天=3300元；6、鑒定費(fèi)700元；7、殘疾賠償金24852元／年×10%×16年=39763.2元；8、精神撫慰金3000元。原告龍計(jì)華的損失合計(jì)為73454.66元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第二款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司江陰市支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告龍計(jì)華醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5194.83元、誤工費(fèi)3850元、殘疾賠償金39763.2元，精神撫慰金3000元，合計(jì)金額為61808.03元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)賠償原告龍計(jì)華醫(yī)藥費(fèi)6326.63元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，合計(jì)金額為10946.63元。兩項(xiàng)合計(jì)金額為72754.66元。
二、由原告龍計(jì)華在獲得被告江陰財(cái)保公司的賠償款后當(dāng)即返還被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)用17174.10元。
三、由被告江陰市貫通管道工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龍計(jì)華鑒定費(fèi)用700元；
四、駁回原告龍計(jì)華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)785元，由被告江陰市貫通管道工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)785元，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告之間發(fā)生的交通事故經(jīng)石首市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定“陳某負(fù)該事故全部責(zé)任，龍計(jì)華不負(fù)該事故責(zé)任”，原、被告均在限定的期限內(nèi)未對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》申請(qǐng)復(fù)核，本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信，被告陳某應(yīng)對(duì)該事故造成原告受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某系被告江陰貫通公司雇員，被告江陰貫通公司為本案肇事車BFN010號(hào)小型普通客車車主，在被告江陰財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和三者險(xiǎn)，故被告江陰財(cái)保公司應(yīng)對(duì)原告龍計(jì)華的人身?yè)p害在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告僅提供在城鎮(zhèn)租房居住的租賃合同，即訴請(qǐng)要求被告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失，其依據(jù)不夠充分，但結(jié)合法院調(diào)取的原告居住地的居委會(huì)、派出所，曾長(zhǎng)期工作的公司，戶籍地的村委會(huì)出具的證明，可以認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，并在城鎮(zhèn)務(wù)工、生活，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠其傷殘賠償金；被告江陰財(cái)保公司認(rèn)為原告已滿64歲，不應(yīng)計(jì)算其誤工費(fèi)的辨稱，因原告不屬城鎮(zhèn)居民，沒(méi)有退休金可以領(lǐng)取，但原告以自己打零工的勞動(dòng)收入維持生活，故被告江陰財(cái)保公司認(rèn)為不應(yīng)計(jì)算原告誤工損失的辨解，本院不予支持，依照相關(guān)證據(jù)認(rèn)定誤工費(fèi)以1500元／月計(jì)算；原告主張要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，故本院不予認(rèn)定；原告主張賠償?shù)蔫b定費(fèi)用，不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍，因被告陳某為被告江蘇貫通公司的雇員，該筆損失應(yīng)由被告江蘇貫通公司承擔(dān)；原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以每天不超過(guò)20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較適當(dāng)；原告主張的精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按3000元的標(biāo)準(zhǔn)較為適當(dāng)。本院經(jīng)審理核實(shí)，原告龍計(jì)華的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)用（含門診費(fèi)用）16326.63元；2、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×66天=5194.83元；3、誤工費(fèi)1500元／月÷30天×77天（誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一日）=3850元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×66天=1320元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×66天=3300元；6、鑒定費(fèi)700元；7、殘疾賠償金24852元／年×10%×16年=39763.2元；8、精神撫慰金3000元。原告龍計(jì)華的損失合計(jì)為73454.66元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第二款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司江陰市支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告龍計(jì)華醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5194.83元、誤工費(fèi)3850元、殘疾賠償金39763.2元，精神撫慰金3000元，合計(jì)金額為61808.03元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)賠償原告龍計(jì)華醫(yī)藥費(fèi)6326.63元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，合計(jì)金額為10946.63元。兩項(xiàng)合計(jì)金額為72754.66元。
二、由原告龍計(jì)華在獲得被告江陰財(cái)保公司的賠償款后當(dāng)即返還被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)用17174.10元。
三、由被告江陰市貫通管道工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龍計(jì)華鑒定費(fèi)用700元；
四、駁回原告龍計(jì)華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)785元，由被告江陰市貫通管道工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃先勇
審判員：梁勝群
審判員：馮娟

書記員：胡丹