原告:龍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，戶籍地址：重慶市大足區(qū)，現(xiàn)住神農(nóng)架林區(qū)。
委托訴訟代理人：田友剛，重慶抉擇律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,巴東縣人，戶籍地：湖北省巴東縣，現(xiàn)住巴東縣。
委托訴訟代理人：王聯(lián)祚，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫山支公司，住所地：重慶市巫山縣高唐街道神女大道101號。統(tǒng)一社會信用代碼：91500237756209728T。
負責人：稅萍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王平，重慶江晟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王東君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巫山縣人，系該公司理賠分部員工，住重慶市巫山縣。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司，住所地：巴東縣信陵鎮(zhèn)西壤坡沿江大道。統(tǒng)一社會信用代碼：91422823773922592L。
負責人：李西蓮，經(jīng)理。

原告龍某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司（以下簡稱人保巴東支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫山支公司（以下簡稱人保巫山支公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月20日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月25日公開開庭進行了審理。原告龍某及其委托代理人王聯(lián)祚、被告李某某委托訴訟代理人田友剛、被告人保巫山支公司委托訴訟代理人王平、王東君到庭參加訴訟，被告人保巴東支公司未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某某按照責任比例賠償原告因交通事故傷殘的醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項損失共計328698.60元；2、判令被告人保巴東支公司、人保巫山支公司在保險責任范圍內(nèi)對原告龍某的上述各項損失承擔保險賠付責任；3、本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2017年10月2日10時左右，原告龍某駕駛渝Ｆ×××××輕型封閉貨車沿神農(nóng)架林區(qū)大九湖鎮(zhèn)鄉(xiāng)村公路由九湖向坪阡方向行駛，行使至鹿家灣路段時，與被告駕駛的鄂Ｑ×××××輕型普通貨車相撞，造成兩車受損、兩駕駛員受傷的交通事故。九湖交警中隊作出鄂神公交認字[2017]第00031號交通事故認定書認定原告龍某承擔此次事故的主要責任，被告李某某承擔此次事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告在大九湖鎮(zhèn)衛(wèi)生院簡單處理后，送往巫山縣人民醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費28260.60元。經(jīng)鑒定，原告腹部損傷為八級傷殘，還需后續(xù)治療費5000元，誤工時限為120天，護理時限為60天，營養(yǎng)時限為90天。原告龍某車輛渝Ｆ×××××輕型封閉貨車在被告人保巫山支公司投保交強險和商業(yè)險，被告車輛鄂Ｑ×××××輕型普通貨車在被告人保巴東支公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時，兩車均在保險期限內(nèi)。為此，原告訴請法院支持其訴訟請求。
被告李某某在規(guī)定期限內(nèi)未提出書面答辯意見，當庭辯稱，1、交通事故屬實，責任劃分以事故認定書為準，原告存在重大過錯，應(yīng)承擔不低于70%的責任；2、對醫(yī)療費無異議，認為誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金主張標準過高，對于住院伙食補助費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、救護車費、車輛損失費請求法院綜合證據(jù)予以判定；3、鑒定費是查明事實支付的必要費用，保險公司也應(yīng)該承擔；4、已投保交強險、商業(yè)險，應(yīng)該由保險公司承擔賠償義務(wù)。
被告人保巫山支公司在規(guī)定期限內(nèi)未提出書面答辯意見，當庭辯稱，1、原告投保的是座位險，該險種明確了精神損害撫慰金屬于免于賠償?shù)姆秶?、醫(yī)保部門已報銷部分應(yīng)予以剔除；3、本案系交通事故責任糾紛，其法律關(guān)系是侵權(quán)責任糾紛，原告與人保巫山支公司是保險合同關(guān)系，人保巫山支公司并非侵權(quán)責任人，而是保險責任人，其依據(jù)的是原告與人保巫山支公司之間的保險合同，原告要向其主張權(quán)利，需要另行起訴或者與被告巫山支公司和解。
被告人保巴東支公司在規(guī)定期限內(nèi)未提出書面答辯意見。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提供的司法鑒定意見書1份，擬證明原告腹部的傷殘等級為八級，后續(xù)治療費5000元，誤工時間120天，護理時間60天，營養(yǎng)時間90天。被告李某某無異議，被告人保巫山支公司對其真實性無異議，對證明內(nèi)容部分有異議，認為營養(yǎng)時間過長，后期治療費過高。本院對該組證據(jù)真實性予以認定，對其效力將結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年10月2日10時45分，原告龍某駕駛渝Ｆ×××××輕型封閉貨車沿神農(nóng)架林區(qū)大九湖鎮(zhèn)鄉(xiāng)村公路由九湖向坪阡方向行駛，行使至鹿家灣路段時，與被告李某某駕駛的鄂Ｑ×××××輕型普通貨車相撞，造成兩車受損、兩駕駛員受傷的道路交通事故。2017年10月16日，經(jīng)神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊九湖中隊出具鄂神公交認字（2017）第00031號道路交通事故認定書，認定原告龍某承擔此次事故主要責任，被告李某某承擔此次事故次要責任。
原告受傷后，在大九湖衛(wèi)生院簡單處理后，送往巫山縣人民醫(yī)院住院治療13天，被診斷為：1、創(chuàng)傷性脾破裂；2、腹腔積液；3、胰尾挫傷，共計支付醫(yī)療費28079.60元（醫(yī)療費25060.60元＋鑲牙費3019元）。2018年5月7日，原告的傷勢經(jīng)重慶巫山司法鑒定所鑒定為：1、被鑒定人龍某腹部損傷的傷殘等級為八級傷殘；2、后續(xù)治理費評估為5000元；3、誤工時限為120日，護理時限為60日，營養(yǎng)時限90日,并支付了鑒定費2500元。原告因此次交通事故受損的車輛在巫山縣前進汽車商貿(mào)有限公司維修，支付修理費13827元。本案在審理過程中，因同一起交通事故中，被告李某某的傷情需要重新鑒定，特對本案延長審理2個月。
另查明，1、原告龍某車輛渝Ｆ×××××號輕型封閉貨車在被告人保巫山支公司投保交強險和商業(yè)險，保險期限為：2016年12月5日至2017年12月5日止。被告李某某的車輛鄂Ｑ×××××輕型普通貨車在被告人保巴東支公司投保交強險和商業(yè)險，保險期限為：2016年11月7日至2017年11月6日止。事故發(fā)生于2017年10月2日，兩車均在保險期限內(nèi)。

本院認為：原告龍某駕駛的機動車與被告李某某駕駛的機動車，在未實行右側(cè)通行和在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有雨、霧等氣象條件時，未降低行駛速度造成兩車受損、兩車駕駛員受傷的道路交通事故，原告龍某對此次交通事故負主要責任，其應(yīng)對自身因此次事故造成的人身損害按照過錯程度自行承擔主要責任，被告李某某對此次事故負次要責任，應(yīng)按過錯程度承擔與其過錯責任相當?shù)馁r償責任，原被告雙方按照各自承擔70%與30%的責任比例劃分。被告李某某駕駛的鄂Ｑ×××××號肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公巴東支公司投保了交強險和商業(yè)險，且保險事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司分別應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)及第三者商業(yè)責任險保險金額內(nèi)給予賠償。原告與被告人保巫山支公司屬保險合同法律關(guān)系，故雙方的賠償事宜不在本案中處理。
本案中，對于原告訴請的賠償項目：1、原告提供了醫(yī)院的診斷證明書、CT檢查報告單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票予以證明，本院對原告的醫(yī)療費28079.60元及住院伙食補助費予以認定；對于傷殘賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民家庭戶口，故對原告主張按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的有關(guān)標準計算傷殘賠償金的訴訟請求，本院予以支持；對于原告請求精神撫慰金30000元，事故發(fā)生后，造成原告身體受到嚴重傷害，并致八級傷殘，給其以后的生活造成不便、身體留下了較大的永久的疤痕，對于女性來說身心帶來一定的痛苦，其主張的精神撫慰金的請求本院予以支持，但原告請求過高，本院酌定支持20000元；對于原告方主張的被撫養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，因其在城鎮(zhèn)讀書，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；對于后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費，有相應(yīng)的醫(yī)院病歷、出院記錄、司法鑒定意見書予以證實，上述費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告主張的施救費2800元，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院根據(jù)原告在發(fā)生交通事故時的受傷情況及原告車輛受傷情況，結(jié)合被告李某某的證據(jù)材料，本院酌定支持2000元。對于車輛損失13827元，事故發(fā)生時原告的車輛實際受損，且原告提供了相應(yīng)的車輛受損照片及維修發(fā)票，故其維修費應(yīng)予支持。對原告訴請的其他賠償項目，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參考《湖北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，認定原告此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費28079.6元；2、后期治療費5000元；3、營養(yǎng)費1800元（20元天×90天）；4、住院伙食補助費650元（50元天×13天），上述費用合計為35529.6元,已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元），應(yīng)由被告人保巴東支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費損失10000元，超出交強險醫(yī)療費用賠付范圍的，由被告李某某承擔，即25529.6元[（35529.6元-10000元）×30%];5、傷殘賠償金191334元（31889元年×20年×30%）；6、誤工費13578.74元（41302元年÷365天×120天）；7、護理費5788.6元（35214元年÷365天×60天）；8、被撫養(yǎng)人生活費47871元（21276元年×15年×30%÷2）；9、財產(chǎn)損失施救費2000及車輛維修費13827元，共計15827元。上述費用共計274399.34元。已超過交強險傷殘賠償金11000及財產(chǎn)賠償限額（2000元），應(yīng)由被告人保巴東支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔傷殘賠償金等損失共計112000元，超出交強險傷殘賠償金等費用賠付范圍的，由被告李某某承擔，即48719.80元[（274399.34元-110000元-2000元）×30%]，被告李某某承擔的部分，由其商業(yè)三者險保險人即被告人保巴東支公司在第三者商業(yè)責任險賠償限額（500000元）內(nèi)承擔賠償責任;10、精神撫慰金20000元；11、鑒定費2500元，由被告人保巴東支公司在第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
綜上，被告人保巴東支公司應(yīng)當賠償原告各項損失193219.80元（交強險醫(yī)療部分10000元＋交強險傷殘賠償金部分112000元+商業(yè)險傷殘賠償金及財產(chǎn)部分48719.80元+精神撫慰金20000元+鑒定費2500元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龍某各項損失193219.80元；
二、駁回原告龍某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2046元，減半收取1023元，由原告龍某負擔435元，被告李某某負擔588元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 王維

書記員： 趙青山