原告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
委托代理人：張男，河北德圣（北戴河新區(qū)）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人法定代表人）：何瑞光，經(jīng)理。
委托代理人：張澤民，河北康惠律師事務(wù)所律師。

原告龍某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保包頭市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某某的委托代理人張男、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司的委托代理人張澤民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35776元；2、耍求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年5月5日22時(shí)35分，劉和新駕駛×××、冀U3**掛號(hào)車沿遼中環(huán)線高速公路由北向南行駛至I92公里100米，忽視交通安全與路測(cè)護(hù)欄接觸后車輛側(cè)翻到高速公路外，事故造成劉和新于2018年5月6日搶救無(wú)效死亡，乘車人周彥生受傷，車輛和路政設(shè)施損壞，車載貨物損失。經(jīng)事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉和新全責(zé)。×××、冀U3**掛號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投有國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，尚在保險(xiǎn)期間。故原告經(jīng)濟(jì)損失包括貨物玉米損失25812元，貨物施救費(fèi)8000元，清理費(fèi)1964元，共計(jì)35776元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。貨物運(yùn)輸目的地為昌黎，故向貴院提起訴訟。
被告人保包頭市分公司辯稱，×××號(hào)車在我司投保有國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額定期保險(xiǎn)，保額為10萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2017年10月15日至2018年10月14日，在該車輛行駛證、運(yùn)輸證，駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且無(wú)其他拒賠免賠情形的前提下對(duì)原告方的合理合法損失在保險(xiǎn)金額內(nèi)進(jìn)行賠償。本保險(xiǎn)特別約定每次事故絕對(duì)免賠額為1000元或損失金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)，根據(jù)原告訴請(qǐng)，本案的絕對(duì)免賠額應(yīng)以損失金額的10%計(jì)算。訴訟費(fèi)不屬于本保險(xiǎn)的賠償范圍，我司不承擔(dān)，其他費(fèi)用質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月14日×××、冀U3**掛號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投有國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年10月15日0時(shí)至2018年10月14日24時(shí)，保險(xiǎn)金額100000元。2018年5月5日22時(shí)35分，劉和新駕駛×××、冀U3**掛號(hào)車沿遼中環(huán)線高速公路由北向南行駛至I92公里100米，忽視交通安全與路測(cè)護(hù)欄接觸后車輛側(cè)翻到高速公路外，事故造成劉和新于2018年5月6日搶救無(wú)效死亡，乘車人周彥生受傷，車輛和路政設(shè)施損壞，車載貨物損失。經(jīng)沈陽(yáng)市公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉和新負(fù)事故的全責(zé)。事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失35776元。其中包括貨物玉米損失25812元，貨物施救費(fèi)8000元，清理費(fèi)1964元。
以上事實(shí)，有國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、運(yùn)輸協(xié)議書、吉林市圣麒糧業(yè)有限公司出具的出庫(kù)單、稱重單、賠償協(xié)議、施救費(fèi)發(fā)票、清理費(fèi)收據(jù)、玉米損失照片、車輛行駛證、運(yùn)輸證，司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、周艷生出具的聲明，孫振民當(dāng)庭證言，當(dāng)事人陳述，庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告龍某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司簽訂的國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成車輛和路政設(shè)施損壞，車載貨物損失的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定合理履行理賠義務(wù)。本次事故造成原告貨物玉米損失25812元，未超出被保險(xiǎn)車輛投保的國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)合同限額。為施救受損貨物，原告支付貨物施救費(fèi)8000元，清理費(fèi)1964元，系發(fā)生的必要合理費(fèi)用，并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)金35776元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告抗辯保險(xiǎn)合同特別約定每次事故絕對(duì)免賠額為1000元或損失金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)。本案的絕對(duì)免賠額應(yīng)以損失金額的10%計(jì)算。因該條款系免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，被告未提交相關(guān)證據(jù)證明就免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款已向投保人盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，且原告不認(rèn)可，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龍某某各項(xiàng)損失人民幣35776元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)347元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 何友山

書記員： 李鑒秋