龍某利
賈穎慧（河北涼城律師事務所）
岳志強
張某
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務所）
烏蘭察布市集寧區(qū)金晨商貿(mào)有限責任公司
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司
董丹丹（河北金房律師事務所）

原告龍某利，男，住淶源縣。
委托代理人賈穎慧，河北涼城律師事務所律師。
被告岳志強，男，住山西省應縣。
被告張某，男，住山西省應縣。
二
被告
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務所律師。
被告烏蘭察布市集寧區(qū)金晨商貿(mào)有限責任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市，現(xiàn)地址山西省朔州市山陰縣。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市。
負責人李繼春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務所律師。
原告龍某利與被告岳志強、張某、烏蘭察布市集寧區(qū)金晨商貿(mào)有限責任公司（以下簡稱金晨商貿(mào)公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司（以下簡稱朔州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告龍某利的委托代理人賈穎慧，被告岳志強、張某的委托代理人孫衛(wèi)東、被告朔州中心支公司的委托代理人董丹丹到庭參加了訴訟，被告金晨商貿(mào)公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對證據(jù)的庭審質(zhì)證，本院查明下列事實:
2014年11月25日被告岳志強駕駛被告張某所有的蒙JXXXXX、蒙JPXXX掛號重型半掛貨車，沿108國道由西向東行駛至淶源縣水堡衛(wèi)生院西側路段，在超越前方停駛車輛時駛入逆行車道，與相對方向原告龍某利駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，致原告龍某利身體受傷，造成交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣公安交警大隊現(xiàn)場勘驗認定:被告岳志強駕駛機動車在與對面來車有會車可能時超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?第二項 ?之規(guī)定，應負本次事故主要責任；原告龍某利持準駕車型不符的機動車駕駛證駕駛未注冊登記的兩輪摩托車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第四款 ?、第八條 ?之規(guī)定，應負事故次要責任。原告受傷后被送往淶源縣醫(yī)院救治，因傷勢較重于當日轉往中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療41天，經(jīng)診斷為一、胸部外傷:1.雙側多發(fā)肋骨骨折；2.雙肺挫裂傷；3.右側血氣胸；4.左側少量氣胸；5.右側胸壁皮下氣腫；6.左側鎖骨骨折；二、顱腦外傷、右側顴弓骨折、頭皮裂傷清創(chuàng)縫合術后腦挫裂傷；三、胸4、6椎體壓縮性骨折；四、創(chuàng)傷失血性休克；五、全身多處皮膚及軟組織損傷、臀部及雙下肢部分皮膚燒傷；六、頸6、7右側橫突骨折。處理意見:1、全休3個月，臥床2-3個月，加強營養(yǎng)、避免勞累及感冒、受涼；禁忌重體力勞動；2、因傷情重且需臥床，住院期間2人陪護，出院全休期間需2人陪護，臥床期間鍛煉上下肢功能，定期復查骨折情況，并在醫(yī)師指導下行功能鍛煉，防止長期不活動導致肌腱粘連、瘢痕攣縮、關節(jié)活動受限，影響日常生活；3、合并胸椎骨折，需嚴格臥床2-3個月，期間脊柱外科復診，根據(jù)復查及患者具體情況，決定是否可能坐地或下地；4、合并顱腦、鎖骨骨折、胸椎、燒傷及其他情況請遵醫(yī)囑專科復查，并口服相關藥物；6、出院后定期門診復查，不適隨診。原告住院及出院后均由其妻子焦某某、其兄龍鳳清護理，二人均系農(nóng)村居民。經(jīng)原告申請本院對外委托辦公室委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷殘進行了鑒定，該鑒定中心于2015年4月27日出具了保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心（2015）臨鑒定第77號司法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定原告身體各部位傷殘程度分別屬八級、十級、十級，為多等級傷殘。原告花費鑒定費用2030元，被告張某在原告住院治療期間為原告墊付醫(yī)療費8000元。
本院認為，原告龍某利與被告岳志強、張某、金晨商貿(mào)公司、朔州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責任認定書，認定被告岳志強負本次事故的主要責任，原告龍某利負次要責任，雙方對事故劃分無異議，本院予以確認，被告岳志強負事故的主要責任，應承擔70%，原告龍某利負次要責任，應承擔30%較為公平合理。本案事實清楚、證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。”依據(jù)上述規(guī)定，被告岳志強所駕駛車輛系被告張某所有，被告張某作為雇主應承擔民事賠償責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告張某所承擔的責任首先由被告朔州中心支公司在該肇事車投保的主車交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的比例承擔賠償責任。故原告龍某利所獲賠償項目:
1、醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費98730.46元，被告朔州中心支公司提出應扣除10%的非醫(yī)保用藥，且對外購藥費用5160元不認可，但其并未提供有效證據(jù)予以證實非醫(yī)保用藥的數(shù)量及金額；對于外購藥原告提供了醫(yī)療機構出具的診斷證明書予以證實，故對被告朔州中心支公司的質(zhì)證意見不予采信，對原告主張的醫(yī)療費98730.46元予以確認。
2、住院伙食補助費:原告住院41天，參照2015年度《河北省省級機關差旅費管理辦法》伙食補助費每天100元標準計算為41天×100元=4100元。
3、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費住院41天，出院后100天，每天按30元計算，共計4230元。被告朔州中心支公司認可住院期間按每天20元計算營養(yǎng)費，對出院后營養(yǎng)費不認可，認為沒有出院后需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑。本院認為，原告雖然沒有出院后需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但其傷情較嚴重，多等級傷殘，確有加強營養(yǎng)的必要，酌情確定原告出院后加強營養(yǎng)3個月，故原告的營養(yǎng)費為131天×20元=2620元。
4、護理費:原告主張護理費1486元，被告朔州中心支公司提出不同意見，只認可住院期間按1人護理，并主張按2014年農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算護理費，但其未提供證據(jù)予以證實，根據(jù)原告提供的醫(yī)院診斷證明顯示，原告住院期間2人陪護，全休期間需二人陪護，故對被告朔州中心支公司的主張不予支持。原告住院及全休3個月期間由其妻子焦某某、其兄龍鳳清二人護理，二人均系農(nóng)村居民，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》農(nóng)林牧漁業(yè)標準15410元，計算為15410元÷365天×131天×2人=11061元。對于原告主張臥床2-3個月期間的護理費，因其全休3個月包括臥床期間，不應重復計算護理費，故對其該項主張不予支持，原告的護理費為11061元。
5、誤工費:原告主張誤工費22950元，被告朔州中心中心支公司認為原告未提交其與淶源順永煤站簽訂的勞動合同，營業(yè)執(zhí)照沒有年檢記錄，工資表沒有法定代表人簽字，且原告工資超過3500元納稅標準，主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費，但其未提供任何證據(jù)證實其主張，故對其主張不予支持，對其質(zhì)證意見不予采信。原告受傷前系淶源縣順永煤站職工，其提供的該煤站的營業(yè)執(zhí)照、2014年三個月（8月、9月、10月）的工資表、法定代表人身份證，能夠證實其月工資4500元，至于有無勞動合同、是否超過個稅起征點并不影響該證據(jù)的證明力，故其月工資應按4500元認定。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天……”原告自2014年11月25日受傷至2015年4月27日定殘前一天持續(xù)誤工153天，原告誤工費為4500元÷30天×153元=22950元。
6、交通費:原告主張交通費12760元，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示其交通費花費共計8275元，且部分票據(jù)不能證實起始時間、乘車人員及地點，結合原告在外地醫(yī)院治療，傷情較重，出入院均需救護車接送的事實，故本院對原告的交通費酌情確定為6000元。
7、住宿費:原告主張住宿費5250元，其所提供的證據(jù)均為連號票據(jù)，不能證實時間、住宿人姓名，故對該證據(jù)不予確認，但根據(jù)原告在外地醫(yī)院住院治療，且住院時間較長，陪護人員確需住宿的事實，本院酌情認定原告住宿費為3000元。
8、傷殘賠償金:原告?zhèn)麣埖燃墳?級、10級、10級，系多等級傷殘，根據(jù)多等級傷殘計算規(guī)定，三個傷殘等級中取最高8級傷殘賠償系數(shù)為30%，兩個10級傷殘賠償附加指數(shù)在0與10%之間酌定取5%，故傷殘系數(shù)為35%。原告龍某利系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，應賠償年限為20年，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定及參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元標準計算，原告?zhèn)麣堎r償金為10186×20年×35%=71302元。
9、鑒定費:2030元。
10、被撫養(yǎng)人生活費:原告父親龍某乙xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年79周歲，應撫養(yǎng)年限為5年，原告母親史某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年不滿75周歲，被撫養(yǎng)年限為6年，原告長子龍某丙xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年15周歲，被撫養(yǎng)年限為3年，原告長女龍某丁xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年6周歲，被撫養(yǎng)年限為12年。四被撫養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，原告龍某利兄弟二人。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定及參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年消費性支出8248元標準，根據(jù)原告龍某利傷殘賠償系數(shù)35%計算被撫養(yǎng)人生活費，其父龍某乙為8248元×5年×35%÷2=7217元；其母史某某為8248元×6年×35%÷2=8660元；其長子龍某丙為8248元×3年×35%÷2=4330元；其長女龍某丁為8248元×12年×35%÷2=17320元。被撫養(yǎng)人生活費共計37527元。
11、郵寄費:210元。
12、復印費:30元。
13、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金20000元，數(shù)額過高，但因本次事故原告導致殘疾，根據(jù)其傷殘等級及事故責任劃分，本院酌情確定原告的精神撫慰金為7000元。
以上十三項共計266560.46元。
對于原告主張的差旅費1311元，因其已主張交通費，且無住宿費票據(jù)，故對原告該項主張不予支持。
對于被告張某為原告墊付醫(yī)療費8000元，待被告朔州中心支公司賠償后，由原告龍某利予以返還。
由于被告金晨商貿(mào)公司未到庭參加訴訟，本案未能進行調(diào)解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某承擔的賠償責任由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蒙JXXXXX、蒙JPXXX號車主車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告龍某利醫(yī)療費、住宿伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；賠償護理費、誤工費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金110000元；在該車主車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的比例賠償原告龍某利剩余醫(yī)療費95450.46元，剩余傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等28633元，共計124083.46元，即124083.46×70%=86858.42元。以上三項共計206858.42元。
二、被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告龍某利鑒定費、郵寄費、復印費2270元。
三、待保險公司賠付后，原告龍某利返還被告張某墊付款8000元。
四、被告烏蘭察布市集寧區(qū)金晨商貿(mào)有限責任公司不承擔本次事故的賠償責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5400元，保全費3020元，共8420元，由被告張某承擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告龍某利與被告岳志強、張某、金晨商貿(mào)公司、朔州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責任認定書，認定被告岳志強負本次事故的主要責任，原告龍某利負次要責任，雙方對事故劃分無異議，本院予以確認，被告岳志強負事故的主要責任，應承擔70%，原告龍某利負次要責任，應承擔30%較為公平合理。本案事實清楚、證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告岳志強所駕駛車輛系被告張某所有，被告張某作為雇主應承擔民事賠償責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告張某所承擔的責任首先由被告朔州中心支公司在該肇事車投保的主車交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的比例承擔賠償責任。故原告龍某利所獲賠償項目:
1、醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費98730.46元，被告朔州中心支公司提出應扣除10%的非醫(yī)保用藥，且對外購藥費用5160元不認可，但其并未提供有效證據(jù)予以證實非醫(yī)保用藥的數(shù)量及金額；對于外購藥原告提供了醫(yī)療機構出具的診斷證明書予以證實，故對被告朔州中心支公司的質(zhì)證意見不予采信，對原告主張的醫(yī)療費98730.46元予以確認。
2、住院伙食補助費:原告住院41天，參照2015年度《河北省省級機關差旅費管理辦法》伙食補助費每天100元標準計算為41天×100元=4100元。
3、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費住院41天，出院后100天，每天按30元計算，共計4230元。被告朔州中心支公司認可住院期間按每天20元計算營養(yǎng)費，對出院后營養(yǎng)費不認可，認為沒有出院后需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑。本院認為，原告雖然沒有出院后需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但其傷情較嚴重，多等級傷殘，確有加強營養(yǎng)的必要，酌情確定原告出院后加強營養(yǎng)3個月，故原告的營養(yǎng)費為131天×20元=2620元。
4、護理費:原告主張護理費1486元，被告朔州中心支公司提出不同意見，只認可住院期間按1人護理，并主張按2014年農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算護理費，但其未提供證據(jù)予以證實，根據(jù)原告提供的醫(yī)院診斷證明顯示，原告住院期間2人陪護，全休期間需二人陪護，故對被告朔州中心支公司的主張不予支持。原告住院及全休3個月期間由其妻子焦某某、其兄龍鳳清二人護理，二人均系農(nóng)村居民，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》農(nóng)林牧漁業(yè)標準15410元，計算為15410元÷365天×131天×2人=11061元。對于原告主張臥床2-3個月期間的護理費，因其全休3個月包括臥床期間，不應重復計算護理費，故對其該項主張不予支持，原告的護理費為11061元。
5、誤工費:原告主張誤工費22950元，被告朔州中心中心支公司認為原告未提交其與淶源順永煤站簽訂的勞動合同，營業(yè)執(zhí)照沒有年檢記錄，工資表沒有法定代表人簽字，且原告工資超過3500元納稅標準，主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費，但其未提供任何證據(jù)證實其主張，故對其主張不予支持，對其質(zhì)證意見不予采信。原告受傷前系淶源縣順永煤站職工，其提供的該煤站的營業(yè)執(zhí)照、2014年三個月（8月、9月、10月）的工資表、法定代表人身份證，能夠證實其月工資4500元，至于有無勞動合同、是否超過個稅起征點并不影響該證據(jù)的證明力，故其月工資應按4500元認定。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天……”原告自2014年11月25日受傷至2015年4月27日定殘前一天持續(xù)誤工153天，原告誤工費為4500元÷30天×153元=22950元。
6、交通費:原告主張交通費12760元，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示其交通費花費共計8275元，且部分票據(jù)不能證實起始時間、乘車人員及地點，結合原告在外地醫(yī)院治療，傷情較重，出入院均需救護車接送的事實，故本院對原告的交通費酌情確定為6000元。
7、住宿費:原告主張住宿費5250元，其所提供的證據(jù)均為連號票據(jù)，不能證實時間、住宿人姓名，故對該證據(jù)不予確認，但根據(jù)原告在外地醫(yī)院住院治療，且住院時間較長，陪護人員確需住宿的事實，本院酌情認定原告住宿費為3000元。
8、傷殘賠償金:原告?zhèn)麣埖燃墳?級、10級、10級，系多等級傷殘，根據(jù)多等級傷殘計算規(guī)定，三個傷殘等級中取最高8級傷殘賠償系數(shù)為30%，兩個10級傷殘賠償附加指數(shù)在0與10%之間酌定取5%，故傷殘系數(shù)為35%。原告龍某利系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，應賠償年限為20年，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定及參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元標準計算，原告?zhèn)麣堎r償金為10186×20年×35%=71302元。
9、鑒定費:2030元。
10、被撫養(yǎng)人生活費:原告父親龍某乙xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年79周歲，應撫養(yǎng)年限為5年，原告母親史某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年不滿75周歲，被撫養(yǎng)年限為6年，原告長子龍某丙xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年15周歲，被撫養(yǎng)年限為3年，原告長女龍某丁xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年6周歲，被撫養(yǎng)年限為12年。四被撫養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，原告龍某利兄弟二人。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定及參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年消費性支出8248元標準，根據(jù)原告龍某利傷殘賠償系數(shù)35%計算被撫養(yǎng)人生活費，其父龍某乙為8248元×5年×35%÷2=7217元；其母史某某為8248元×6年×35%÷2=8660元；其長子龍某丙為8248元×3年×35%÷2=4330元；其長女龍某丁為8248元×12年×35%÷2=17320元。被撫養(yǎng)人生活費共計37527元。
11、郵寄費:210元。
12、復印費:30元。
13、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金20000元，數(shù)額過高，但因本次事故原告導致殘疾，根據(jù)其傷殘等級及事故責任劃分，本院酌情確定原告的精神撫慰金為7000元。
以上十三項共計266560.46元。
對于原告主張的差旅費1311元，因其已主張交通費，且無住宿費票據(jù)，故對原告該項主張不予支持。
對于被告張某為原告墊付醫(yī)療費8000元，待被告朔州中心支公司賠償后，由原告龍某利予以返還。
由于被告金晨商貿(mào)公司未到庭參加訴訟，本案未能進行調(diào)解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告張某承擔的賠償責任由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蒙JXXXXX、蒙JPXXX號車主車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告龍某利醫(yī)療費、住宿伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；賠償護理費、誤工費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金110000元；在該車主車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的比例賠償原告龍某利剩余醫(yī)療費95450.46元，剩余傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等28633元，共計124083.46元，即124083.46×70%=86858.42元。以上三項共計206858.42元。
二、被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告龍某利鑒定費、郵寄費、復印費2270元。
三、待保險公司賠付后，原告龍某利返還被告張某墊付款8000元。
四、被告烏蘭察布市集寧區(qū)金晨商貿(mào)有限責任公司不承擔本次事故的賠償責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5400元，保全費3020元，共8420元，由被告張某承擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛
審判員：閆峰
審判員：劉雙喜

書記員：李思敏