原告龍海生，男，漢族。
委托代理人劉麗英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，漢族。
委托代理人于洋，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司。
法定代表人王民，經(jīng)理。
委托代理人韓士東，理賠經(jīng)理。

原告龍海生與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，原告龍海生于2016年5月18日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法由審判員董武適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍海生委托代理人劉麗英，被告張某及其委托代理人于洋，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司委托代理人韓士東到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月5日13時(shí)30分許，原告乘坐被告張某的黑NTXXXX號(hào)車從黑河回孫某，當(dāng)行駛到202國(guó)道102KM+53.6M處時(shí)，與第三人李海寶駕駛的黑N9XXXX號(hào)轎車相刮撞發(fā)生交通事故，致原告受傷。到孫某縣人民醫(yī)院住院治療。于2016年2月14日辦理出院。該起交通事故經(jīng)孫某縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定，李海寶負(fù)此起事故的全部責(zé)任；張某無責(zé)任。就賠償事宜各方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見，后原告訴至本院，要求被告賠償損失10,000.00元（暫定）。庭審中，原告明確了訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5,558.83元、救護(hù)車費(fèi)100.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元、誤工費(fèi)1,345.63元、復(fù)印費(fèi)12.50元。另查，黑NT0579號(hào)車輛所有人張某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月10日至2016年12月9日。經(jīng)審判人員當(dāng)庭詢問，原告明確表示要求承運(yùn)人承擔(dān)責(zé)任，不向?qū)Ψ杰囕v主張侵權(quán)責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告龍海生乘坐被告張某經(jīng)營(yíng)的出租車，雙方已形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。根據(jù)合同法的規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)旅客龍海生的損害后果承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因被告張某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間，故本案交通事故的承運(yùn)人被告張某對(duì)原告龍海生的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于本院保護(hù)原告的訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容及數(shù)額。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告龍海生提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明其醫(yī)療的具體數(shù)額，2016年5月23日的門診票據(jù)80.00元不在住院期間，亦無醫(yī)囑，同時(shí)原告未提供相關(guān)證據(jù)說明該項(xiàng)費(fèi)用屬于必要的醫(yī)療檢查費(fèi)用，故該80.00元本院不予保護(hù)。本院保護(hù)原告龍海生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為5,478.83元；第二項(xiàng)救護(hù)車費(fèi)用，該費(fèi)用屬于因醫(yī)療行為發(fā)生的必要費(fèi)用，本院予以支持和保護(hù)；第三項(xiàng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。因原告提交的住院病案明確載明2016年2月9日-13日原告不在病房，沒有進(jìn)行體溫和脈搏檢查，不能認(rèn)定其在醫(yī)院內(nèi)住院的事實(shí)，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中2016年2月9日-13日的部分本院不予支持。本院保護(hù)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為400.00元（2016年2月5日-2016年2月8日）；第四項(xiàng)誤工費(fèi)。因原告在訴訟前及訴訟期間未作司法鑒定確定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，但根據(jù)原告的受傷情況，其主張9天的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合案件的具體客觀事實(shí)，本院予以確認(rèn)和保護(hù)。第五項(xiàng)復(fù)印費(fèi)12.50元。系因主張賠償權(quán)利所必要發(fā)生的費(fèi)用，屬實(shí)際支出，本院予以保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司于判決生效之日起7日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龍海生醫(yī)療費(fèi)5,478.83元、救護(hù)車費(fèi)100.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元、誤工費(fèi)1,345.63元、復(fù)印費(fèi)12.50元，合計(jì)7，337.00元。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　董武

書記員：苗菲