原告龍治富，男，住四川省華鎣市。
原告龍某某，女，住四川省華鎣市，系龍治富之女。
原告龍某某，男，住四川省華鎣市，系龍治富之子。
三原告委托代理人莫云，華鎣市鎣城法律服務所法律工作者。
被告程可，男，住四川省廣安市廣安區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1號。
負責人李雙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張開富，四川省南充市順慶區(qū)法源法律服務所法律工作者。
被告華鎣市神州出租汽車有限公司，住所地四川省華鎣市東風路58號，法定代表人姚程。
委托代理人青小華，男，住四川省岳池縣，系該公司職工。

原告龍治富、龍某某、龍某某訴被告程可、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司（以下簡稱南充人保公司）、華鎣市神州出租汽車有限公司（以下簡稱神州出租車公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員石華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告龍治富及委托代理人莫云、被告程可、被告南充人保公司的委托代理人張開富、被告神州出租車公司的委托代理人青小華到庭參加了訴訟。原告龍某某、龍某某及被告南充人保公司的負責人李雙與被告神州出租車公司的法定代表人姚程未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：川X01A29號小型轎車的機動車登記所有人為被告神州出租車公司，肖兵系被告神州出租車公司雇請的駕駛員。川XH2662小型轎車的機動車登記所有人為被告程可。被告程可于2013年6月6日，為川XH2662號小型轎車在被告南充人保公司處投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險和第三者責任險不計免賠險，保險期限為2013年6月6日12時至2014年6月6日12時，其中，機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償責任限額為10，000元、死亡傷殘賠償責任限額為110，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元，第三者責任險的賠償責任限額為500000元。
2013年11月5日，肖兵駕駛川X01A29號小轎車搭乘原告龍治富及鄧國菊、龍治富向雙河行駛，08時許，當車行至華鎣市雙老路3KM＋500M處，遇被告程可駕駛川XH2662號小轎車對向行駛，會車時，川X01A29車左前角與川XH2662車左前角相撞，致原告龍治富及鄧國菊、向旭華受傷。本次交通事故發(fā)生后，華鎣市公安局交通管理大隊于2013年11月5日作出第5116817201302784號《道路交通事故認定書》，認定肖兵負本次交通事故的主要責任，被告程可負本次事故次要責任，龍治富及鄧國菊、向旭華不承擔本次交通事故的責任。
原告龍治富受傷后，當日即被送到華鎣市人民醫(yī)院住院治療，診斷為多處軟組織擦挫傷。原告在該院住院治療8天后，于2013年11月13日出院。出院醫(yī)囑為：到上級醫(yī)院眼科進一步檢查治療。原告出院后在重慶第三軍醫(yī)大學新橋醫(yī)院門診檢查，產(chǎn)生檢查治療費374.3元。
原告于2013年12月4日委托廣安世紀司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工時間、護理期限進行鑒定，支付了鑒定費1950元。該中心于2013年12月5日作出廣世司鑒（2013）臨鑒字第1531號《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》，對原告左眼之損傷的傷殘等級評定為十級；誤工損失日評定為90天；護理時間評定為45天，其中住院期間為2人護理，其余時間為1人護理。
在案件審理過程中，被告南充人保公司對原告龍治富單方委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論提出疑義，于2014年6月19日向本院提出書面申請，要求對原告龍治富的傷殘等級、護理期限進行重新鑒定。本院依照法定程序委托四川求實司法鑒定所對被告南充人保公司的申請事項進行重新鑒定，該所于2014年7月29日出具川求實鑒（2014）臨床鑒4087號《法醫(yī)學鑒定意見書》，原告龍治富因交通事故所受損傷未達到傷殘評定標準；護理期限為45日，住院期間為2人護理，余為1人護理。被告南充人保公司墊支了鑒定費1790元及油費、生活費500元，原告龍治富墊支了檢查費327元。各方當事人協(xié)商一致，重新鑒定所產(chǎn)生的油費、生活費500元，由被告南充人保公司承擔200元，原告龍治富承擔100元，被告程可承擔100元，被告神州出租車公司承擔100元。
被告神州出租車公司墊付了原告龍治富住院期間的醫(yī)療費3257.84元。在住院期間，原告龍治富向被告神州出租車公司借支了950元。
被告南充人保公司與被告程可及被告神州出租車公司在庭審中自愿協(xié)商一致，原告龍治富的醫(yī)療費扣除18%的自費藥品比例。原告龍治富與本次交通事故的另外兩名傷者鄧國菊、龍治富自愿協(xié)商一致，南充人保公司賠付的機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償責任限額10000元，由龍治富、鄧國菊、龍治富平均分配。

本院認為：被告出租車公司的雇請的駕駛員肖兵駕駛川X01A29號小轎車會車時占道行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條的規(guī)定，其過錯是本次交通事故發(fā)生的主要原因，應當承擔本次事故的主要責任；被告程可駕車遇危險是措施不當，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條第一款第三項之規(guī)定，其過錯是發(fā)生事故的次要原因，應當承擔本次事故的次要責任，原告龍治富不承擔本次事故責任。華鎣市公安局交通管理大隊作出“肖兵承擔本次事故的主要責任；程可承擔本次事故的次要責任；龍治富不承擔本次事故責任”的責任認定，符合相關法律規(guī)定，本院予以采信。雖然被告南充人保公司對事故的責任劃分有異議，但未提交相關的證據(jù)予以證明，對被告南充人保公司的異議主張，本院不予采信。肖兵系被告神州出租車公司雇請的的駕駛員，在履行職務過程中因交通事故造成原告龍治富受傷所產(chǎn)生的損害賠償責任依法應由雇主即被告神州出租車公司承擔。被告神州出租車公司作為事故車輛川X01A29號小轎車的法定車主，應當積極履行車輛運行安全的監(jiān)督管理職責，以保障其所有車輛的安全運行，而其疏于管理，致使該車在運行過程中發(fā)生本次交通事故，造成原告受傷，應當依法承擔賠償責任。原告龍治富不承擔本次事故責任，因此原告龍治富因本次事故受傷所產(chǎn)生的損失應由被告神州出租車公司和被告程可賠償。本院據(jù)情確定由被告神州出租車公司按照百分之七十的比例承擔賠償責任，被告程可承擔百分之三十的賠償責任。被告南充人保公司作為事故車輛川XH2662號小轎車的保險人，本次事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)，應當按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定，對其承保的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的損失，在所投保險種及保險責任限額內(nèi)承擔保險理賠責任。原告主張護理費3150元，計算合理，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費90元，其住院治療8天，住院伙食補助費應為80元，超出部分不予支持。原告主張營養(yǎng)費180元，未提交醫(yī)療機構(gòu)建議加強營養(yǎng)的相關證明，本院不予支持。原告主張誤工90天，誤工費6912元，被告南充人保公司認為計算時間過長，原告經(jīng)鑒定護理期限為45天，原告在需人護理期間，客觀上不能參加勞動，必然產(chǎn)生誤工損失，本院據(jù)此確定原告的誤工時間計算45天，原告未提交事故發(fā)生前的實際收入證明，本院參照四川省2013年度住宿和餐飲業(yè)平均工資27633元的標準進行計算，誤工費應為3456元（27633元÷12月÷30天×45天），超出部分不予支持。原告主張交通費300元，未提交相應的交通費票據(jù)，本院據(jù)情確定交通費為200元，超出部分不予支持。四川求實司法鑒定所鑒定原告因交通事故所受損傷未達到傷殘評定標準，對于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費12486.1元、殘疾賠償金44736元、精神撫慰金2500元，本院不予支持。原告自行委托廣安世紀司法鑒定中心所作的鑒定結(jié)論除護理期限外，被四川求實司法鑒定所的鑒定結(jié)論否定，故原告第一次鑒定所產(chǎn)生的鑒定費1950元，原告自行承擔1350元，被告神州出租車公司承擔420元，被告程可承擔180元。被告南充人保公司申請重新鑒定傷殘等級及護理期限兩個項目，產(chǎn)生鑒定費1790元及鑒定檢查費327元，由原告龍治富承擔1058.5元，被告南充人保公司承擔1058.5元。各方當事人自愿協(xié)商重新鑒定所產(chǎn)生的油費、生活費500元，由被告南充人保公司承擔200元，原告龍治富承擔100元，被告程可承擔100元，被告神州出租車公司承擔100元，本院予以準許。原告主張檢查治療費374.3元，證據(jù)充分，本院予以支持。被告神州出租車公司墊付的原告的醫(yī)療費3257.4元納入本案一并處理。各被告就原告的醫(yī)療費用達成按18%的比例剔除非醫(yī)保用藥的意見，不違反法律的強制性規(guī)定，本院予以認可，所剔除的費用由被告程可及被告神州出租車公司按責任比例各自承擔。本次交通事故造成原告龍治富及向旭華、鄧國菊受傷，原告龍治富及向旭華、鄧國菊均同意平均分配交強險醫(yī)療費賠償限額1萬元，故原告龍治富的醫(yī)療費用在交強險醫(yī)療費賠償限額中獲得賠償?shù)南揞~是3333.34元。原告的醫(yī)療費共計3631.7元由被告南充人保公司在交強險責任限額內(nèi)先行支付原告3333.34元，其余298.36元，剔除被告程可及被告神州出租車公司承擔的18%非醫(yī)保用藥款53.7元（其中被告程可承擔16.11元，被告神州出租車公司承擔37.59元），剩余部分由責任主體按責任比例承擔。綜上，原告龍治富因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的總損失共計15084.7元，由被告南充人保公司承擔重新鑒定費及檢查費1258.5元，在交強險責任限額內(nèi)支付原告龍治富10139.34元，在第三者責任險責任限額內(nèi)支付原告龍治富97.4元，被告神州出租車公司支付原告龍治富784.85元，被告程可支付原告龍治富296.11元，原告自行承擔2508.5元。原告龍治富向被告神州出租車公司的借款950元及被告神州出租車公司墊付的原告龍治富的醫(yī)療費3257.4和被告南充人保公司墊付的重新鑒定費2290元及原告龍治富墊付的重新鑒定檢查費327元，均應從各項費用中予以品迭。各項品跌后，被告南充人保公司實際應在交強險和第三者責任險內(nèi)支付原告龍治富5782.69元，支付被告神州出租車公司3422.55元，被告程可支付原告龍治富296.11元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司支付原告龍治富5782.69元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司支付被告華鎣市神州出租汽車有限公司3422.55元；
三、被告程可支付原告龍治富296.11元；
四、駁回原告龍治富、龍某某、龍某某的其它訴訟請求。
上述費用義務人應于本判決生效后三十日內(nèi)支付給權(quán)利人。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費160元，由原告龍治富承擔120元，被告華鎣市神州出租汽車有限公司承擔25元，被告程可承擔15元（此款原告已預交，不予退還，被告在履行賠償義務時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。

代理審判員　　石華

書記員：熊交 附本判決所適用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條機動車發(fā)生交通事故致人損害的，不論機動車一方有無責任，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以全額賠償。但交通事故是因受害人故意造成的除外。