原告龍江銀行股份有限公司大慶分行，住所地大慶市高新區(qū)商貿(mào)西街26號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐云海，行長(zhǎng)。
委托代理人王磊，該行員工。
被告高立國(guó),男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市。
被告鄭某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市。
被告李平,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田裝備制造集團(tuán)抽油機(jī)公司設(shè)備修理廠職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人邴文超，黑龍江海天慶城（大慶）律師事務(wù)所律師。
被告鄒麗麗,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。

原告龍江銀行股份有限公司大慶分行與被告高立國(guó)、鄭某某、李平、鄒麗麗借款合同糾紛一案，本院于2018年4月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。于2018年7月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王志、被告李平及其委托代理人邴文超、被告鄒麗麗到庭參加訴訟，被告高立國(guó)、鄭某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍江銀行股份有限公司大慶分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告高立國(guó)、鄭某某償還原告借款本金143244.16元、利息40293.67元、復(fù)利5372.00元，合計(jì)188909.83元（暫計(jì)算至2018年1月4日）；2、判令被告高立國(guó)、鄭某某給付原告按合同約定年利率14%所產(chǎn)生的利息及逾期罰息所產(chǎn)生的利息（按貸款利率加收50%計(jì)收罰息），以上利息計(jì)算時(shí)間自2018年1月5日起至實(shí)際償還日止；3、判令被告高立國(guó)承擔(dān)違約金33000.00元；4、判令被告李平、鄒麗麗對(duì)上述1、2、3項(xiàng)訴請(qǐng)的借款本息及違約金總計(jì)221909.83元承擔(dān)連帶給付責(zé)任；5、判令上述被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年3月11日，被告高立國(guó)、鄭某某夫婦與原告簽訂微貸借款合同，用于流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，貸款金額為330000.00元，合同約定借款期限為24個(gè)月，貸款年利率為14.0%，還款方式為按月等額本息還款。借款人遲延支付任何到期款項(xiàng)的，應(yīng)按貸款利率加收50%計(jì)收罰息，自遲延支付之日起至實(shí)際償還日止，按實(shí)際天數(shù)計(jì)算。借款人或抵押人、質(zhì)押人、保證人未能完全履行其在本合同或抵押、質(zhì)押、保證合同中所做承諾和保證或其他義務(wù)，該種情況下，借款人還應(yīng)對(duì)其違約行為向貸款人支付貸款金額10%的違約金及因簽訂和履行本合同所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，包括但不限于稅費(fèi)、公證費(fèi)等，或因借款人違約所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)等均由借款人承擔(dān)等內(nèi)容。被告李平、鄒麗麗以連帶責(zé)任保證方式為借款人提供保證，保證范圍與借款人承諾的合同義務(wù)相同。合同簽訂后，原告按合同約定履行了借款義務(wù)，但被告高立國(guó)、鄭某某夫婦在約定的貸款期限內(nèi)僅履行了部分還款付息義務(wù)，雖經(jīng)原告向被告多次催收，但截至2018年1月4日尚有188909.83元逾期貸款本金及利息、復(fù)利未予歸還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望予以支持。
被告李平辯稱(chēng)，本案的借款人是高立國(guó)和鄭某某，李平只是擔(dān)保人。高立國(guó)已經(jīng)償還了絕大部分借款本息，剩余的借款本金143244.16元被告認(rèn)可，但原告起訴的利息、罰息、復(fù)利、違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不明確，明顯過(guò)高，而且有重復(fù)計(jì)算的跡象。借款合同和保證合同均是銀行提供的格式條款，其中的罰息約定及違約金的約定都明顯加重了被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的責(zé)任，被告認(rèn)為關(guān)于逾期利率及復(fù)利，原告應(yīng)提供明確的計(jì)算方式及標(biāo)準(zhǔn)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。罰息也就是逾期利息是具有懲罰性質(zhì)的利息，復(fù)利是指將到期不能支付的利息當(dāng)做本金再收利息，所以復(fù)利的性質(zhì)是利滾利，是法律明確禁止的。罰息、復(fù)利都具有懲罰性質(zhì)，與合同中的違約金性質(zhì)都是相同的，從其性質(zhì)上看銀行都是重復(fù)的對(duì)于借款人和保證人進(jìn)行懲罰，是法律不能允許的，也是不能同時(shí)適用的。
被告鄒麗麗辯稱(chēng)，保證合同系鄒麗麗根據(jù)借款人高立國(guó)的指示簽字，對(duì)于簽字的性質(zhì)、法律后果均沒(méi)有認(rèn)知，屬于在重大誤解的情況下簽字，借款合同和保證合同均為原告擬定，在簽訂時(shí)未向答辯人就合同條款作出明確的解釋?zhuān)⑶液炗喓笠参唇o答辯人應(yīng)有的一份，故對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)請(qǐng)求，答辯人不承擔(dān)責(zé)任。借款合同及借款借據(jù)中均約定年利率為13%，原告主張按年利率14%計(jì)算利息沒(méi)有依據(jù)。原告同時(shí)主張利息、罰息、復(fù)利、罰息的復(fù)利、違約金屬于加重借款人責(zé)任，是重復(fù)主張違約責(zé)任的表現(xiàn)。最高院的判例對(duì)于罰息的復(fù)利是不支持的，罰息本身就具有懲罰性，已經(jīng)體現(xiàn)了對(duì)借款人逾期還款行為的懲戒，如允許對(duì)罰息計(jì)收復(fù)利，可能導(dǎo)致對(duì)借款人的雙重懲罰，不僅容易造成借款雙方利益失衡，同時(shí)違背公平原則與補(bǔ)償原則，同理違約金也不應(yīng)得到支持。原告應(yīng)對(duì)各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所主張的數(shù)額說(shuō)明計(jì)算的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。案件受理費(fèi)答辯人不承擔(dān)。
原告為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：
龍江銀行微貸借款合同1份，擬證明2018年3月11日被告高立國(guó)、鄭某某因生意流動(dòng)資金向原告貸款330000.00元，約定借期24個(gè)月，年利率為13%，還款方式為按月等額本息還款，連續(xù)3期或累計(jì)6次就可提前收回貸款。
經(jīng)質(zhì)證，被告李平表示對(duì)該合同的具體條款不清楚，借款合同也不是保證人簽署。被告鄒麗麗表示對(duì)該合同不清楚，不發(fā)表意見(jiàn)。結(jié)合本案其他證據(jù)，該證據(jù)能證明原告主張，本院予以采信。
龍江銀行微貸保證合同2份，擬證明被告李平、鄒麗麗于2015年3月11日與原告簽訂保證合同，為被告高立國(guó)、鄭某某貸款提供無(wú)限連帶責(zé)任保證。
經(jīng)質(zhì)證，被告李平對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告鄒麗麗認(rèn)可該合同是自己簽訂，但辯解當(dāng)時(shí)不知道簽的是保證合同，不知道后果。兩被告都認(rèn)可該合同是自己簽署，該證據(jù)能證明原告主張，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
3、個(gè)人貸款借款借據(jù)、入賬憑證各1份，擬證明原告于2015年3月11日將借款330000.00元發(fā)放到被告高立國(guó)名下的銀行卡內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告李平、鄒麗麗表示對(duì)此事不清楚。結(jié)合其他證據(jù)，該證據(jù)能證明原告主張，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
4、欠款欠息明細(xì)表1份，擬證明截止到2015年1月5日尚欠借款本金143244.16元，欠息40293.67元、復(fù)息5372.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告李平、鄒麗麗對(duì)被告高立國(guó)所欠本金數(shù)額無(wú)異議，但認(rèn)為利息、復(fù)利都是銀行單方面計(jì)算，不知道是以什么標(biāo)準(zhǔn)如何計(jì)算出來(lái)的。該證據(jù)系原告系統(tǒng)打印，能證明被告欠款情況，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
5、借款人送達(dá)承諾書(shū)3份，擬證明四被告的通訊地址如有變更應(yīng)書(shū)面通知原告。
經(jīng)質(zhì)證，被告李平、鄒麗麗對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，該證據(jù)能證明原告主張，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
被告未向本院提供書(shū)面證據(jù)。
經(jīng)審理查明，本案事實(shí)如下：
被告高立國(guó)、鄭某某系夫妻關(guān)系，2015年3月11日因做生意需流動(dòng)資金向原告借款330000.00元，雙方簽訂了借款合同，約定借期為24個(gè)月，年利率為13%,還款方式為按月等額本息還款。合同約定借款人未按合同約定按時(shí)足額償還貸款本金的，貸款人有權(quán)對(duì)其未償還的貸款本金從逾期之日起，按日在合同執(zhí)行利率水平上加50%的罰息，直至貸款本息清償完畢為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按合同執(zhí)行利率水平上加50%的罰息利率按日計(jì)收復(fù)利。被告李平、鄒麗麗為被告高立國(guó)、鄭某某的該筆貸款提供連帶責(zé)任保證。原告于合同簽訂當(dāng)日向被告高立國(guó)、鄭某某發(fā)放了借款。被告高立國(guó)、鄭某某在履行還款義務(wù)時(shí)多次違約，至2018年1月4日欠原告借款本金143244.16元，欠息40293.67元、復(fù)息5372.00元，合計(jì)188909.83元。

本院認(rèn)為，被告高立國(guó)、鄭某某與原告簽訂借款合同，向原告借款用做流動(dòng)資金，雙方形成借款合同關(guān)系。雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，享受各自權(quán)利。被告在履行還款義務(wù)時(shí)多次逾期，已構(gòu)成違約，被告應(yīng)償還未清償剩余本金及利息，并應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任即支付罰息、復(fù)利。對(duì)于違約金33000.00元的請(qǐng)求，因超出法律規(guī)定，故不予支持。被告李平、鄒麗麗與原告簽訂保證合同，為被告高立國(guó)、鄭某某在原告處的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，依法應(yīng)對(duì)高立國(guó)、鄭某某未償還的借款本息及復(fù)利承擔(dān)連帶給付責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高立國(guó)、鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告龍江銀行股份有限公司大慶分行借款本金143244.16元、利息40293.67元、復(fù)利5372.00元，合計(jì)188909.93元（計(jì)算至2018年1月4日）。2018年1月4日之后的利息、復(fù)利以雙方借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際支付日止。
二、被告李平、鄒麗麗對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告龍江銀行股份有限公司大慶分行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4629.00元減半收取即2314.50元，由原告承擔(dān)344.19元，被告高立國(guó)、鄭某某、李平、鄒麗麗承擔(dān)1970.31元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 張孟義

書(shū)記員： 趙鍇