原告龍江銀行股份有限公司大慶分行，住所地：大慶高新區(qū)商貿(mào)西街26號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉斌，該行行長(zhǎng)。
委托代理人朱金峰，北京市緯文律師事務(wù)所律師。
被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司，住所地：黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)東湖上城三期北樓1#商服。
法定代表人劉杰，該公司總經(jīng)理。
被告大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地：黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)乘風(fēng)莊乘風(fēng)大街297號(hào)-E1、E2商服5#。
法定代表人李文昌，該公司總經(jīng)理。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人孫成山，黑龍江金諾律師事務(wù)所律師。

原告龍江銀行股份有限公司大慶分行（以下簡(jiǎn)稱龍江銀行大慶分行）訴被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司、大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司、王某借款合同糾紛一案。本院于2015年8月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龍江銀行大慶分行的委托代理人朱金峰、被告王某及其委托代理人孫成山到庭參加訴訟，被告金龍達(dá)公司、被告雪蓮達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚，未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍江銀行大慶分行訴稱，被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司于2013年2月7日與原告簽訂了借款合同一份。借款合同特別簽訂條款中關(guān)于立約人、貸款種類與用途、貸款幣種與金額、貸款期限、貸款利率與利息、貸款發(fā)放、貸款歸還、擔(dān)保條款、糾紛解決、補(bǔ)充條款、提前還款、貸款扣劃、借款人權(quán)利與義務(wù)、貸款人權(quán)利與義務(wù)、貸款的展期、費(fèi)用、違約責(zé)任、違約處理等條款作了明確具體約定。最后還款日為2014年1月27日。借款合同生效后，原告按照借款合同的約定于2013年2月7日向被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司發(fā)放借款叁佰萬(wàn)元人民幣。但被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司未能按照合同約定期限向原告償還本金及利息。經(jīng)原告多次催要，被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司拒絕支付。被告大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司與被告王某分別與原告于2013年2月7日簽訂保證合同，約定對(duì)被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司向原告的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證?，F(xiàn)原告龍江銀行大慶分行起訴請(qǐng)求判令被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司償還借款本金300萬(wàn)元、利息603267.95元、復(fù)利38783.77元及自2015年6月17日起至全部本金清償之日止的利息及復(fù)利，依法判令被告大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司、被告王某對(duì)上述款項(xiàng)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，依法判令三被告支付原告律師代理費(fèi)53111元。
被告王某辯稱，對(duì)借款的事實(shí)無(wú)異議，此筆欠款應(yīng)當(dāng)由大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司承擔(dān)還款義務(wù)，大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶給付義務(wù)，被告王某是在不知情的情況下簽訂的保證合同，所以王某與原告并沒(méi)有成立保證合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)被告王某的起訴。
被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司、大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未出庭?yīng)訴，未進(jìn)行答辯。
在本案審理過(guò)程中，原告龍江銀行大慶分行舉證如下：
1.《流動(dòng)資金借款合同》一份，欲證明原、被告之間存在借款關(guān)系，借款金額300萬(wàn)元，借款時(shí)間為2013年2月7日，貸款年利率是9%，如借款人未按約定償還貸款，貸款人有權(quán)對(duì)其未償還的本金按日在合同利率基礎(chǔ)上加收30%罰息。經(jīng)質(zhì)證，被告王某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；
2.保證合同二份，欲證明被告大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司、被告王某分別與原告簽訂保證合同，對(duì)被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司的300萬(wàn)元借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告王某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，被告稱其在簽訂合同時(shí)并不知道是保證合同。因該組證據(jù)均系原件，且在合同末尾有大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司的印章及王某的親筆簽字，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；
3.龍江銀行借款憑證一份，欲證明原告依約于2013年2月7日向被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司發(fā)放300萬(wàn)元人民幣貸款，被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司己經(jīng)收到該筆借款，該筆借款的最后還款日是2014年1月27日。經(jīng)質(zhì)證，被告王某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；
4.催款通告一份，欲證明原告于2015年7月31日向被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司發(fā)通知，要求被告償還借款。經(jīng)質(zhì)證，被告王某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；
5.被告貸款戶賬單一份，欲證明截止2015年6月17日，被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司欠原告借款本金300萬(wàn)元，利息603267.95元、復(fù)息38783.77元。經(jīng)質(zhì)證，被告王某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；
6.律師代理合同、律師費(fèi)發(fā)票各一份（出示原件、提交復(fù)印件）。欲證明原告為此案支付律師代理費(fèi)53111元，根據(jù)借款合同約定，此款應(yīng)由被告承擔(dān)。
在本案審理過(guò)程中，被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司、被告大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司未出示證據(jù)，對(duì)原告龍江銀行大慶分行出示的證據(jù)未質(zhì)證。
在本案審理過(guò)程中，被告王某未出示證據(jù)。
根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述及原告方所舉證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2013年2月7日，原告龍江銀行大慶分行與被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》一份。合同約定被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司向原告龍江銀行大慶分行借款300萬(wàn)元，借款期限自2013年2月7日至2014年1月27日，貸款年利率為9%，如借款人未按合同約定足額償還貸款，貸款人有權(quán)對(duì)其未償還的貸款本金按日在合同利率基礎(chǔ)上加收30%的罰息，因借款人違約所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用等）均由借款人承擔(dān)。同日，被告大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司、被告王某分別與原告簽訂了《保證合同》，約定被告大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司、被告王某分別為被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司的上述借款提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等），保證期間為主合同債權(quán)到期之日起兩年。2013年2月7日，原告按照借款合同的約定向被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司發(fā)放了300萬(wàn)元借款。截止2015年6月17日，被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司未償還原告本金300萬(wàn)元，利息603267.95元，復(fù)息38783.77元。原告為本案委托北京市緯文律師事務(wù)所代理訴訟，產(chǎn)生律師代理費(fèi)53111元?，F(xiàn)原告龍江銀行大慶分行起訴要求被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司償還借款本金300萬(wàn)元，利息603267.95元、復(fù)息38783.77元及自2015年6月17日起至全部本金清償之日止的利息及復(fù)利，支付原告為訴訟支付的律師代理費(fèi)53111元；要求被告大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司、被告王某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告龍江銀行大慶分行與被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，原、被告均應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。因被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司未按約定向原告償還借款，故對(duì)于原告要求被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司償還借款本金300萬(wàn)元，利息603267.95元、復(fù)息38783.77元（截止2015年6月17日）及自2015年6月17日起至本金清償之日止的利息及復(fù)利的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因《流動(dòng)資金借款合同》中約定了因借款人違約所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用等）均由借款人承擔(dān)，故對(duì)于原告要求被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司承擔(dān)律師代理費(fèi)53111元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因被告大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司、被告王某與原告簽訂了保證合同，為被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司的借款提供連帶責(zé)任保證。故對(duì)于原告龍江銀行大慶分行要求被告大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司、被告王某對(duì)被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司的借款本息及律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司于本判決生效之日償還原告龍江銀行股份有限公司大慶分行借款本金300萬(wàn)元，利息603267.95元、復(fù)息38783.77元（截止2015年6月17日）；
二、被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司于本判決生效之日按合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)向原告龍江銀行股份有限公司大慶分行支付自2015年6月17日起至借款實(shí)際清償之日止的利息及復(fù)利；
三、被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司于本判決生效之日向原告龍江銀行股份有限公司大慶分行支付律師代理費(fèi)53111元；
四、被告大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司、被告王某對(duì)上述款項(xiàng)的給付承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)18180元（已減半），由被告大慶金龍達(dá)創(chuàng)業(yè)貿(mào)易有限公司、被告大慶市雪蓮達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司、被告王某共同負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。
（本判決書所涉幣種均為人民幣）

審判員 郭佳雪

書記員： 施艷鑫